Quy định tiền điện tử 2022: Tình yêu phi tập trung và Sấm sét tập trung

“Brace Yours yourself, 'Crypto Winter' đang đến,” là tiêu đề bài báo của tôi được xuất bản vào ngày 6 tháng 6 , chỉ một ngày trước khi “Đạo luật đổi mới tài chính có trách nhiệm”, hay còn được gọi là dự luật tiền điện tử lưỡng đảng, được giới thiệu tại Thượng viện Hoa Kỳ .

Sau đó, trong câu chuyện tiếp theo của mình , tôi tập trung vào tháng 9 và tháng 10 là những tháng quan trọng nhất của "mùa đông tiền điện tử" trong năm 2018. Điều tiếp theo mà tôi biết, Reuters vừa đưa ra tiêu đề bắt mắt cơ quan giám sát G20 để đề xuất toàn cầu đầu tiên quy tắc tiền điện tử vào tháng 10 .

Đây không phải là một trong những loại câu chuyện tôi đã kể. Tôi chỉ đơn thuần là một người quan sát khiêm tốn, người vừa được chúc phúc vừa bị nguyền rủa khi sống trong thời kỳ tiền điện tử thú vị nhất trong lịch sử, giống như phần còn lại của bạn. Tuy nhiên, tôi có một câu hỏi hợp pháp cần hỏi:

Quy định về tiền điện tử đột ngột có phải là “sự nhiệt tình” trên quy mô toàn cầu (!!) là sự giúp đỡ của sự công nhận được chờ đợi từ lâu và xứng đáng hay việc xoay tay theo thời gian thuận tiện để đảm bảo kiểm soát toàn bộ (tập trung)?

Các cơn bão tiền điện tử hoàn hảo (Không) kêu gọi các tiêu chuẩn tiền điện tử toàn cầu

Chuyến đi tàu lượn siêu tốc tiền điện tử không dành cho những người yếu tim. Đó là một sự thật. Nếu bạn không đầu tư cá nhân và theo nghĩa đen vào tiền điện tử, theo cách này hay cách khác, thì người bạn biết, nói theo thống kê, chắc chắn là:

“Một trong sáu người Mỹ đã đầu tư vào tiền điện tử, theo Trung tâm Nghiên cứu Pew. Nhưng cơn sốt tiền điện tử vẫn chưa quét qua xã hội một cách đồng đều . Một cuộc thăm dò gần đây của NBC cho thấy một nửa nam giới ở Hoa Kỳ trong độ tuổi từ 18 đến 49 đã tham gia vào tiền điện tử, tỷ lệ cao nhất trong tất cả các nhóm nhân khẩu học. "

Tôi khá chắc chắn rằng những con số này ít nhiều phản ánh “cơn sốt tiền điện tử” trên toàn cầu, không chỉ ở Hoa Kỳ.

Bây giờ, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi không nhớ chính xác rằng G20, một nhóm gồm 19 nền kinh tế lớn trên thế giới cộng với EU, rất tò mò về tiền điện tử, chưa nói đến việc bày tỏ sự chú ý hoàn toàn vào năm 2018, như hiện tại vào năm 2022.

FSB hoặc Hội đồng ổn định tài chính, là một nhóm gồm các nhà quản lý, chủ ngân hàng trung ương và quan chức kho bạc, vì vậy, vì đã hoạt động như một cánh tay nối dài, tốt hơn là nên nói thêm một con mắt của G20, để chỉ giám sát tiền điện tử. Miễn là lĩnh vực tiền điện tử không trở thành lĩnh vực “đầu cơ” và không đại diện cho “rủi ro hệ thống” để làm tăng thêm những rắc rối hiện có của thị trường “truyền thống” trong tình trạng hỗn loạn, FSB không có ý định “can thiệp. ” Tuy nhiên, thời thế đã thay đổi:

FSB cho biết trong một tuyên bố : "Sự thất bại của một người chơi trên thị trường, ngoài việc gây ra tổn thất lớn tiềm tàng cho các nhà đầu tư và đe dọa niềm tin thị trường phát sinh từ sự kết tinh của rủi ro hành vi, còn có thể nhanh chóng truyền rủi ro sang các phần khác của hệ sinh thái tài sản tiền điện tử" .

Phần khó khăn là FSB bất lực theo nghĩa của các nhà lập pháp truyền thống. Tuy nhiên, bạn nên biết rằng EU là thành viên hàng đầu của FSB. Do đó, EU đã cam kết áp dụng các quy tắc thị trường tiền điện tử mới.

Stefan Berger, một nhà lập pháp trung hữu người Đức, người dẫn đầu các cuộc đàm phán cho biết: “Hôm nay, chúng tôi đặt hàng tài sản tiền điện tử ở miền Tây hoang dã và đặt ra các quy tắc rõ ràng cho một thị trường hài hòa”. "Sự sụt giảm giá trị của các loại tiền kỹ thuật số gần đây cho chúng ta thấy chúng có mức độ rủi ro và đầu cơ cao như thế nào và đó là điều cơ bản để hành động. Các nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử sẽ phải tôn trọng các yêu cầu mạnh mẽ để bảo vệ ví của người tiêu dùng và chịu trách nhiệm trong trường hợp họ bị mất tài sản tiền điện tử của các nhà đầu tư. "

Thị trường tài sản tiền điện tử hoặc MiCA với bộ quy tắc mới dự kiến sẽ có hiệu lực sớm nhất vào năm 2024 . Tuy nhiên, không phải tất cả các "thực thể" của tiền điện tử châu Âu sẽ bị ảnh hưởng theo cùng một cách. Những người nắm giữ stablecoin “sẽ được nhà phát hành cung cấp yêu cầu bồi thường bất kỳ lúc nào và miễn phí, với tất cả các stablecoin được giám sát bởi cơ quan giám sát ngân hàng của khối.” Điều này thậm chí có nghĩa là gì trong tiếng Anh đơn giản?

Robert Kopitsch , tổng thư ký của nhóm vận động hành lang Blockchain cho châu Âu, bao gồm các sàn giao dịch lớn như Crypto dot com và Binance, bày tỏ một số lo ngại rằng các quy tắc này là "một túi hỗn hợp với hậu quả nghiêm trọng nhất" mà stablecoin về cơ bản sẽ không có cách nào để có lợi nhuận. "

Và, đó không phải là tất cả, những người tiền điện tử ở EU!

Các cơ quan quản lý quốc gia thành viên EU “sẽ chịu trách nhiệm cấp phép cho các công ty tiền điện tử”. Ngoài ra, bất cứ khi nào "các nhà khai thác lớn" tham gia, họ sẽ có thêm nghĩa vụ thông báo cho ESMA (Cơ quan Thị trường và Chứng khoán Châu Âu). Để đơn giản hóa mọi thứ và thuật ngữ, nếu FSB là cơ quan giám sát của nhóm G20, thì ESMA là cơ quan giám sát của EU. Hãy cẩn thận với các cơ quan giám sát tiền điện tử! Và, hãy đảm bảo rằng tất cả các công ty tiền điện tử ở EU “tiết lộ thông tin về dấu ấn môi trường và khí hậu của họ”. Đáng yêu. Phải không?

Đối với Uncle Sam, Quy định về tiền điện tử cũng (Không) là một vấn đề

Vì vậy, theo “Đạo luật đổi mới tài chính có trách nhiệm” mà tôi đã đề cập trước đó, cơ quan nào sẽ là cơ quan giám sát tiền điện tử “tương đương” của Hoa Kỳ?

“Dự luật sẽ quy định rằng CFTC, không phải Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, đóng vai trò chính trong việc điều chỉnh các sản phẩm tiền điện tử, hầu hết trong số đó các thượng nghị sĩ cho biết hoạt động giống như hàng hóa hơn là chứng khoán . CFTC nhỏ hơn thường được coi là cơ quan quản lý thân thiện hơn đối với tiền điện tử, vì SEC thường nhận thấy rằng các sản phẩm tiền điện tử phải tuân thủ một loạt các yêu cầu về chứng khoán. ”

CFTC hoặc Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai “sẽ được ủy quyền thu phí từ các tổ chức tham gia vào các hoạt động tài sản kỹ thuật số tiền mặt hoặc giao ngay để tài trợ cho các trách nhiệm pháp lý bổ sung của mình.” Khi bạn nói theo cách này, bạn sẽ có được một cơ quan nhỏ có động lực để “tham gia”, vì vậy nó có thể đảm bảo sự tồn tại tài chính của chính mình.

Còn về thời gian (ngày) cho các quy định về tiền điện tử thì sao? Chà, có vẻ như chú Sam không vội.

Jaret Seiberg, một nhà phân tích của Cowen Washington Research Group viết: “Chúng tôi kỳ vọng dự luật này sẽ là điểm khởi đầu cho cuộc tranh luận vào năm tới bất kể đảng nào kiểm soát Hạ viện hay Thượng viện”. Ngoài ra, một trong những Thượng nghị sĩ (Kirsten Gillibrand, D-NY), người đã tài trợ dự luật lưỡng đảng này, [theo nghĩa đen] (https: // the Commodity Futures Trading Commission):

Phải mất một thời gian dài để xây dựng khung quy định cho một ngành mới.

Không chỉ có thời gian đó là vấn đề về quy định tiền điện tử. “Hiện có 50 dự luật tiền điện tử khác nhau đã được giới thiệu tại Quốc hội và chỉ có một dự luật được bảo trợ bởi lưỡng đảng…”

Đó là một sự kết hợp khá.

Vâng, thực sự là như vậy. Bạn có hơn 50 hóa đơn tiền điện tử đang xếp hàng chờ đợi, vì vậy đối với tôi, dường như với tôi rằng MiCA “được sản xuất tại EU” được “lên lịch” thực thi vào “sớm” vào năm 2024 sẽ phải đợi các hóa đơn của Hoa Kỳ tham gia vào cơ quan quản lý tiền điện tử.

Không chỉ là một sự trùng hợp đơn thuần mà các sáng kiến quy định về tiền điện tử trên khắp Đại Tây Dương có các stablecoin là “hạng mục” đầu tiên trong danh sách việc cần làm của họ:

“Dự luật mới sẽ yêu cầu các nhà phát hành stablecoin phải duy trì tài sản thanh khoản chất lượng cao bằng với giá trị của tất cả các stablecoin còn lại và tiết lộ công khai về các khoản nắm giữ đó”.

Vì vậy, làn sóng quy định về tiền điện tử đầu tiên sẽ quét qua bờ biển của stablecoin, không phải là tiền điện tử “truyền thống”, chẳng hạn như Bitcoin. Tại sao vậy? Tôi đoán, đó là một câu hỏi cho một câu chuyện tài chính phi tập trung khác.