Nga ngày càng bị cô lập về mặt chính trị và kinh tế, và các quốc gia không phải là bên duy nhất chọn cách linh hoạt sức mạnh kinh tế của mình. Gần đây, một số công ty lớn đã thực hiện các hình thức trừng phạt kinh tế của riêng họ.
Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi: Liệu những hành động của các công ty này có phải là dấu hiệu cho thấy họ quá lớn vì lợi ích của chính họ?
Gần một nửa số chuyên gia ở Mỹ (45%) nói rằng họ không ủng hộ các lệnh cấm gần đây của các công ty truyền thông nhà nước Nga của các công ty truyền thông xã hội lớn, theo một cuộc thăm dò do người dùng khởi xướng gần đây trên mạng xã hội nghề nghiệp Blind. Hơn 1/4 người được hỏi (27%) cho biết họ chỉ ủng hộ “kiểm duyệt” nếu có yêu cầu của tòa án hoặc lệnh pháp lý.
Đầu tuần này, những gã khổng lồ internet, bao gồm YouTube thuộc sở hữu của Google, Facebook thuộc sở hữu của Meta và TikTok, đã chặn các kênh và hồ sơ được kết nối với các hãng truyền thông nhà nước Nga RT và Sputnik ở châu Âu trong bối cảnh xung đột giữa Nga và Ukraine đang diễn ra.
Trong cuộc thăm dò tương tự trên Blind, 28% người được hỏi còn lại cho biết họ ủng hộ các công ty quyết định “kiểm duyệt” khi họ thấy phù hợp.
“Các doanh nghiệp có quyền từ chối nội dung mà họ không đồng ý, đặc biệt là khi nội dung đó là do chính phủ sản xuất,” một chuyên gia của Credit Karma đã xác minh cho biết. "Tôi không ủng hộ bài phát biểu bắt buộc của chính phủ."
Chuyên gia tại công ty tài chính-công nghệ đã mô tả các hành động gần đây của công ty là “các tổ chức tư nhân phi chính phủ đưa ra quyết định về tài sản của chính họ”. Người dùng tiếp tục: "Nó được gọi là tự do."
Những người khác bày tỏ lo ngại với việc thực hiện cái mà một số người gọi là ảnh hưởng địa chính trị quá lớn của các công ty trừng phạt quốc gia khác như một chính phủ có thể.
"Các công ty công nghệ lớn sử dụng quyền lực của họ vào chính trị là một điều nguy hiểm và gần đây chúng tôi phải chấp nhận"
- chuyên gia Workday đã xác minh
Ít nhất hai chục công ty và tổ chức tư nhân lớn đã ngừng kinh doanh hoặc hạn chế tiếp cận hàng hóa hoặc dịch vụ của họ ở Nga. Một số công ty toàn cầu bao gồm:
Quy mô rộng rãi của các công ty liên quan, bao gồm nhiều công ty công nghệ lớn của Mỹ, cũng đã dẫn đến những lời chỉ trích từ một số nhà công nghệ như là bằng chứng về một “sự độc quyền công nghệ lớn”.
“Tất cả những suy nghĩ và lời cầu nguyện của tôi đều dành cho [người dân] Ukraine,” một chuyên gia Airbnb đã xác minh cho biết trên Blind. “Nhưng việc kiểm duyệt này sẽ không giúp ích gì cho họ [người Ukraine] và đặt ra tiền lệ sai lầm cho các trường hợp trong tương lai,” trích dẫn các hành động được thực hiện bởi Facebook, Google, Mastercard, Netflix, Venmo và Visa thuộc sở hữu của PayPal.
Cuối cùng, vấn đề có thể là vấn đề của chính tập thể chúng ta đang làm.
“Tôi muốn nói rằng họ cố tình thực hiện,” một chuyên gia được xác minh ẩn danh nói trên Blind, đề cập đến quyết định trừng phạt Nga của nhiều công ty. “Các công ty công nghệ không nên là người phán xét bất cứ điều gì hoặc bước vào chính trị, nhưng mọi người đều mong đợi [từ] họ một số trách nhiệm xã hội để làm điều đúng đắn. Điều này có nghĩa là họ phải làm gì đó để khiến đám đông không nổi điên ”.
Xung đột giữa Nga và Ukraine đã mở rộng ra ngoài biên giới châu Âu, và các công ty ngày càng có tiếng nói. Mạng xã hội chuyên nghiệp Blind nhận thấy rằng các quyết định trừng phạt Nga gần đây của một số gã khổng lồ công nghệ Mỹ đã thu hút sự lo lắng của một số nhà công nghệ về ảnh hưởng của các công ty này.
Cũng được xuất bản trên blog của Teamblind