Versatus: Nhằm mục đích thu hút 1 triệu nhà phát triển đầu tiên sử dụng Web3, tiết lộ CEO

Trong cuộc trò chuyện gần đây với Ishan Pandey, Andrew Smith, Người sáng lập và Giám đốc điều hành của Versatus, đã tiết lộ câu chuyện nguồn gốc của dự án kinh doanh của mình, sứ mệnh của nó trong lĩnh vực đổi mới máy tính phi tập trung cũng như những thách thức và chiến lược kéo theo việc thu hút và giữ chân nhân tài nhà phát triển trong chuỗi khối và không gian Web3. Ông cũng chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về 'Bộ ba bất khả thi của Blockchain' và cách Versatus hướng tới giải quyết vấn đề này đồng thời trình bày chi tiết về những thành tựu của nền tảng và các kế hoạch trong tương lai để mở rộng khả năng của nó.

Kế hoạch mở rộng trong tương lai của Versatus được tiết lộ: Nhằm mục đích chiếm lĩnh 90% thị trường nhà phát triển

Ishan Pandey: Xin chào Andrew Smith, Điều gì đã thúc đẩy bạn thành lập Versatus và nền tảng kiến thức về hệ thống phân tán có thể mở rộng của bạn ảnh hưởng như thế nào đến tầm nhìn của bạn đối với công ty?

Andrew Smith: Ban đầu nó bắt đầu vào năm 2017 trong thời kỳ bùng nổ ICO, khi phí Ethereum tăng vọt. Nền tảng của tôi trong việc xây dựng các hệ thống phân tán có khả năng phục hồi và cuộc trò chuyện xung quanh cái gọi là “bộ ba bất khả thi về blockchain” là những ảnh hưởng chính. Động lực ban đầu là suy nghĩ và thử nghiệm các khái niệm có khả năng phá vỡ bộ ba bất khả thi của blockchain. Trong hành trình đó, tôi nhận thấy thiếu nhà phát triển và thiếu sự đổi mới đa dạng của lớp ứng dụng. Có vẻ như mọi người đều đang làm việc trên một phiên bản nào đó của cùng một thứ.

Rõ ràng là mặc dù việc mở rộng quy mô Blockchain là vô cùng quan trọng nhưng điều quan trọng hơn được cho là xây dựng một hệ sinh thái nhà phát triển lớn mạnh, mạnh mẽ nhằm thúc đẩy cạnh tranh và đổi mới. Các ứng dụng sát thủ xuất hiện theo những cách bí ẩn. Tất cả chúng ta đều biết Facebook khởi đầu là một ứng dụng hẹn hò của Ivy League và Slack khởi đầu là một hệ thống nhắn tin nội bộ cho một studio phát triển trò chơi. Ngoài email và trang web, chúng tôi không có nhiều ứng dụng tuyệt vời cho Internet cho đến khi có hàng triệu nhà phát triển xây dựng và thử nghiệm mọi thứ. Một số điều đó sẽ không thể thực hiện được nếu không có hệ thống có khả năng mở rộng, vì vậy không thể bỏ qua cơ sở hạ tầng mở rộng quy mô. Ngay cả khi chúng tôi có chuỗi có khả năng mở rộng siêu lớn thì cũng không có đủ nhà phát triển để mong đợi có nhiều ứng dụng hấp dẫn. Cuối cùng, các ứng dụng sát thủ sẽ thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi. Về cơ bản, chúng tôi đã nắm bắt được thị trường đầu cơ/con bạc, một thị trường có tỷ lệ giữ chân thấp vì những lý do rõ ràng. Nếu chúng ta muốn có những ứng dụng có tỷ lệ giữ chân cao, chúng ta cần hàng trăm nghìn đến hàng triệu nhà phát triển đang thử nhiều thứ khác nhau.

Ishan Pandey: Bạn có thể cung cấp cái nhìn tổng quan về Versatus và sứ mệnh của nó trong không gian đổi mới điện toán phi tập trung không?

Andrew Smith: Versatus là một ngăn xếp điện toán phi tập trung cho phép các nhà phát triển web2 chuyển đổi liền mạch sang web3 và xây dựng mà không gặp rào cản. Bất kỳ ngôn ngữ. Bất kỳ chuỗi nào. Bất kỳ mục đích nào. Sứ mệnh của chúng tôi là hỗ trợ 1 triệu nhà phát triển đầu tiên sử dụng web3. Cách mà chúng tôi sẽ thực hiện điều này là cung cấp trải nghiệm linh hoạt nhất cho nhà phát triển trong tất cả web3, cho cả hợp đồng thông minh và điện toán chung.

Chúng tôi coi mình là giao diện phát triển toàn cầu cho blockchain. Một sự tương tự không hoàn hảo, nhưng tôi nghĩ sẽ giúp mọi người hiểu lý do tại sao chúng ta lại làm những gì chúng ta đang làm, đó là điện toán đám mây. Nếu bạn nghĩ về các chuỗi khối và mạng lưới các nút duy trì chúng như thế hệ trung tâm dữ liệu tiếp theo, thì điều khiến các trung tâm dữ liệu thuộc sở hữu của các nhà cung cấp đám mây có giá trị không phải là bản thân phần cứng mà là các giao diện họ phát triển để cung cấp cho các nhà phát triển và người dùng khả năng truy cập dễ dàng vào những thứ đó. các trung tâm dữ liệu. Tương tự, điều làm cho blockchain có giá trị không phải là bản thân cơ sở hạ tầng mà là các giao diện mà chúng cung cấp cho các nhà phát triển để xây dựng trên cơ sở hạ tầng đó.

Chiến lược 'Bộ ba bất khả thi Blockchain' và Versatus'

Ishan Pandey: Bạn có thể vui lòng đi sâu vào khái niệm 'Bộ ba bất khả thi Blockchain', phác thảo các thành phần chính của nó và sau đó giải thích cách Versatus đã định vị bản thân một cách chiến lược để giải quyết những thách thức này không?

Andrew Smith: Ở cấp độ rất cao, bộ ba bất khả thi của blockchain nói rằng các nhà phát triển blockchain chỉ có thể đạt được 2 trong số 3 điều sau, Bảo mật, Phân cấp & Tốc độ. Ban đầu nó được trình bày trong một bài báo của Vitalik Buterin và nó bị ảnh hưởng rõ ràng bởi định lý CAP trong các hệ thống phân tán, trong đó nêu rõ các nhà phát triển hệ thống phân tán chỉ có thể chọn 2 trong 3 khi xem xét Tính nhất quán, Tính khả dụng và Dung sai phân vùng. Sự thật là định lý CAP đã được thay thế bằng định lý PACELC, trong đó nêu rõ rằng trong các hệ thống phân tán, nếu bạn có phân vùng, bạn phải chọn giữa tính nhất quán và tính khả dụng, nếu không (Khác), bạn phải chọn giữa độ trễ và tính nhất quán. Tôi nghĩ bộ ba bất khả thi của blockchain là sai, bạn không cần phải chọn 2 trong 3 giữa phân cấp, tốc độ và bảo mật.

Có nhiều lựa chọn hơn và chúng tôi đã thấy chúng được triển khai trong đời thực. Sharding, Thực thi song song, Chia tỷ lệ theo chiều dọc, Sử dụng băng thông hiệu quả. Tôi nghĩ cách tốt hơn để tiếp cận nó sẽ là Phân quyền & Bảo mật, vốn là tiền thân, bạn có thể chọn giữa Phân vùng (trong trường hợp đó áp dụng Tính khả dụng và Tính nhất quán) hoặc Độ trễ so với Tính nhất quán. Rõ ràng, các chuỗi chọn phân đoạn sẽ chọn phân vùng chuỗi và sau đó phải chọn giữa tính sẵn sàng cao và chế độ xem nhất quán của các phân đoạn khác nhau. Các chuỗi chọn thực thi song song sẽ chọn giữa một chế độ xem nhất quán duy nhất, điều này sẽ gây ra độ trễ hoặc chấp nhận tính nhất quán không đồng bộ hoặc cuối cùng.

Những thách thức trong việc thu hút và giữ chân các nhà phát triển Blockchain và Web3

Ishan Pandey: Bạn đã đề cập đến sự thiếu hụt nhà phát triển trong không gian blockchain và Web3. Bạn có thể nói rõ hơn về những thách thức bạn gặp phải trong việc thu hút và giữ chân nhân tài trong lĩnh vực này không? Versatus có kế hoạch thu hút và giới thiệu các nhà phát triển như thế nào, bao gồm cả những nhà phát triển từ Web2, và có những chiến lược nào để thúc đẩy sự tham gia của nhà phát triển?

Andrew Smith: Thách thức chính hiện tại là thuyết phục các nhà phát triển rằng chi phí cơ hội của việc xây dựng trên web3 đáng để vượt qua các rào cản gia nhập và gánh nặng đặt lên họ. Những rào cản đó là đáng kể. Học một ngôn ngữ lập trình mới là một khoản chi phí thời gian đáng kể. Công bằng mà nói, tôi đã có thể nghe các nhà phát triển Solidity nói rằng “không khó lắm đâu”, đó là sự thật, việc học về Solidity không khó lắm đối với một nhà phát triển có kinh nghiệm khi nói đến việc học cú pháp, các loại và cách viết. các chức năng trong khuôn khổ vững chắc… Tuy nhiên, rất khó để thành thạo và viết các hợp đồng không dễ bị lợi dụng và vì trong nhiều trường hợp, khách hàng của bạn đang ủy thác hợp đồng thông minh của bạn bằng số tiền khó kiếm được của họ, điều đó không có gì đáng cười . Và ngay cả khi nó không khó học đến thế, thì cuối cùng Solidity vẫn là một ngôn ngữ dành riêng cho miền mà bạn sẽ chỉ có thể làm một việc duy nhất, đó là viết các hợp đồng thông minh tương thích với EVM.

Ishan Pandey : Theo ý kiến của bạn, những thách thức chính về quản lý và quản lý có thể phát sinh khi công nghệ blockchain và AI trở nên tích hợp hơn và làm thế nào ngành có thể giải quyết những mối lo ngại này một cách chủ động?

Andrew Smith: Nhìn chung, tôi tin rằng mục đích của công nghệ và sự phân quyền này là xây dựng các hệ thống và chương trình không thể ngăn cản, không thuộc quyền sở hữu hoặc kiểm soát của bất kỳ ai và do đó không thực sự phải tuân theo quy định thực thi. Nói cách khác, mục tiêu là làm cho các quy định về mặt công nghệ trở nên lỗi thời. Tuy nhiên, làm như vậy sẽ mang lại một lượng lớn trách nhiệm. Điều đó có nghĩa là chúng ta cần tìm cách đảm bảo rủi ro mất mát do hack, lừa đảo và ngừng hoạt động hệ thống, điều đó có nghĩa là chúng ta cần có cộng đồng cảnh giác nguồn mở tìm kiếm, kêu gọi và được khen thưởng vì đã phát hiện ra các lỗ hổng cũng như tác nhân độc hại và điều đó có nghĩa là chúng ta cần triển khai các tiêu chuẩn, công khai các tiêu chuẩn đó và khuyến khích người dùng không áp dụng hoặc sử dụng bất kỳ thứ gì không đáp ứng các tiêu chuẩn đó.

Các cuộc trò chuyện xung quanh quy định thường bắt đầu bằng giả định rằng các doanh nhân và nhà xây dựng tốt nhất là vốn đã sai lầm và tệ nhất là có mục đích xấu, trong khi mặt khác các cơ quan quản lý lại khôn ngoan, nhân từ và gần như toàn trí và có mặt khắp nơi.

Về cơ bản tôi không đồng ý với giả định. Việc ban hành luật tốt để trừng phạt những kẻ lừa gạt người khác, những người bỏ bê nhiệm vụ của mình hoặc phạm tội là cần thiết và phải được cơ quan thực thi pháp luật xử lý, nhưng quy định phủ đầu, trong mọi trường hợp tôi từng thấy hoặc đọc về việc ngăn chặn đổi mới, làm tăng các rào cản gia nhập và kết quả là thực tế thường che đậy cho những kẻ xấu. Tôi nghĩ liên quan đến công nghệ blockchain thì đây là một cuộc trò chuyện dễ dàng hơn vì có nhiều cách tiềm năng để tạo ra các chương trình bảo hiểm và cơ chế tự điều chỉnh nhằm giảm mục đích xấu.

Hơn nữa, việc sử dụng công nghệ và có nhiều dự án giữ lại kho bạc và quản lý hoạt động kinh doanh của họ hoàn toàn trực tuyến sẽ tăng tính minh bạch và dẫn đến ít tác nhân xấu hoạt động trong không gian hơn đáng kể, đây là một tiêu chuẩn đơn giản. Đây cũng là trường hợp của các tập đoàn truyền thống và sẽ giảm thời gian và chi phí kiểm toán, đồng thời có khả năng khiến nhiều cơ quan quản lý tài chính trở nên lỗi thời hoàn toàn. Liên quan đến AI, nó là một loài động vật khác và nó thực sự phụ thuộc vào loại AI mà bạn đang nói đến. Tính đến thời điểm hiện tại, hầu hết các cuộc thảo luận xung quanh AI đều liên quan đến Mô hình ngôn ngữ lớn và trình tạo Video/Hình ảnh, hay những gì thường được gọi là “AI sáng tạo” và tôi thực sự nghĩ rằng có một số mối nguy hiểm trong thời gian trung hạn. . Tôi ước mình có câu trả lời hay về cách bạn có thể bảo vệ sự đổi mới và tự do đồng thời ngăn chặn khả năng tạo ra khủng hoảng. Cuối cùng, theo ý kiến của tôi, sẽ cần có “AI tốt” để chống lại “AI xấu” trong tương lai.

Theo tôi, rất nhiều kẻ hủy diệt AI muốn giảm tốc độ đổi mới AI đều có lợi ích riêng trong việc ngăn chặn cạnh tranh hoặc tin rằng tất cả AI sẽ trở thành AI xấu và sẽ muốn thống trị nhân loại. Tôi không đồng ý với điều đó bây giờ. Tôi nghĩ rằng có một bước ngoặt mà cuộc trò chuyện đó cần phải diễn ra và đó là khi AI cung cấp cho chúng ta các hướng dẫn làm việc về cách xây dựng các robot nano tự duy trì và tự sao chép mà AI có thể kiểm soát, vào thời điểm đó, tôi nghĩ vậy chúng ta nên bắt đầu nhướn mày và có thể có một tiêu chuẩn quy định đơn giản có nội dung “Nếu bạn đang làm việc trên AI và nó hướng dẫn bạn xây dựng một nanobot tự duy trì, tự sao chép, bạn phải tắt nó ngay lập tức và gửi báo cáo tới chính quyền” có lẽ sẽ xử lý hầu hết các kịch bản ngày tận thế. Cá nhân tôi hiện đang lo lắng hơn về máy tính lượng tử. Máy tính lượng tử có thể phá vỡ hầu hết các loại mã hóa hiện đại và đó sẽ là một vấn đề lớn. Tôi vẫn chưa thấy một LLM nào có khả năng phá vỡ mã hóa hiện đại, điều mà hầu hết những kẻ diệt vong ngày nay đều lo sợ ngay lập tức.

Đừng quên like và chia sẻ truyện nhé!