Hình phạt tử hình kỹ thuật số là gì?

ISP Cox Communications đang đối đầu với một số hãng thu âm lớn tại Tòa phúc thẩm cho Vòng thứ tư. ISP cảnh báo về những hậu quả tàn khốc khi phải ngắt kết nối những kẻ bị cáo buộc là cướp biển, coi nó như một án tử hình kỹ thuật số.

Các công ty âm nhạc nghi ngờ điều này, chỉ ra rằng Cox đã chấm dứt tài khoản của 600.000 người đăng ký không thanh toán hóa đơn của họ.

Hai năm trước, nhà cung cấp Internet Cox Communications đã thua trận đấu pháp lý trước một nhóm các hãng thu âm lớn.

Một bồi thẩm đoàn ở Virginia đã buộc Cox phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với các thuê bao vi phạm bản quyền vì nó không thể chấm dứt tài khoản sau nhiều lần cáo buộc, yêu cầu công ty phải bồi thường thiệt hại 1 tỷ đô la.

ISP thất vọng với phán quyết và đã đệ đơn kháng cáo. Trong bản tóm tắt mở đầu , được đệ trình lên Tòa án phúc thẩm cho Vòng đua thứ tư vào tuần trước, Cox lập luận rằng họ không chính xác phải chịu trách nhiệm đối với những người đăng ký vi phạm bản quyền.

Không chỉ vậy, công ty còn cảnh báo về tác hại mà việc mất quyền truy cập Internet có thể gây ra cho các doanh nghiệp và cá nhân, coi việc xử phạt như một “án tử hình do kỹ thuật số”.

Các công ty âm nhạc không đồng ý. Họ phản bác rằng Cox không vô tội như họ tuyên bố. Thay vào đó, họ cho rằng ISP cố tình ưu tiên lợi nhuận của chính mình hơn là hạn chế vi phạm bản quyền.

Cox không muốn có Chính sách 'Thông báo và Chấm dứt'

Trong tuần này, cả hai bên đã nộp bản tóm tắt trả lời của họ, điều này làm nổi bật sự khác biệt về quan điểm nhiều hơn. Trong hồ sơ của mình, Cox chỉ ra rằng các công ty âm nhạc muốn có một kế hoạch "thông báo và chấm dứt" để ngăn chặn các vụ vi phạm bản quyền dai dẳng trên Internet.

“Các nguyên đơn không phủ nhận điều đó: Nếu phán quyết được khẳng định, các ISP sẽ bị yêu cầu chấm dứt bất kỳ kết nối internet nào bị cáo buộc vi phạm chỉ một lần - trục xuất bất kỳ ai sử dụng kết nối đó, người vi phạm hay không - vì đau đớn về thiệt hại nặng nề.

“Họ muốn thay thế các học thuyết linh hoạt, dựa trên lỗi về trách nhiệm bản quyền thứ cấp bằng thông báo và chấm dứt… hoặc cách khác,” Cox cho biết thêm.

Cox Denies Liability

Phán quyết hiện tại chống lại Cox thực sự yêu cầu các ISP chấm dứt những người tái vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, Cox cho rằng nên lật lại phán quyết này.

Trong số những điều khác, bản tóm tắt của Cox nhấn mạnh rằng họ không thể chịu trách nhiệm về những vi phạm bản quyền gián tiếp vì công ty không trực tiếp thu lợi từ những người đăng ký vi phạm bản quyền. Nó cũng phủ nhận rằng "những người vi phạm nhiều lần" đặc biệt có lợi vì họ đã trả tiền cho các kết nối tốc độ cao.

Trên hết, Cox nói rằng sẽ không thể 'giám sát' hoạt động của sáu triệu chủ tài khoản trong thời gian thực, như một kết luận về trách nhiệm pháp lý yêu cầu.

“Hành động duy nhất có thể ngăn một thuê bao vi phạm là chấm dứt hoạt động. Nhưng sức mạnh để áp đặt một hình phạt hà khắc không thể thay thế cho việc chứng minh 'sự giám sát', "Cox viết.

ISP cũng tin rằng tòa án đã sai lầm khi quy trách nhiệm về việc vi phạm bản quyền có đóng góp. Trên hết, nó lưu ý rằng khoản thiệt hại 223 triệu đô la cho các tác phẩm phái sinh lẽ ra không được cấp.

Các công ty âm nhạc xem động cơ lợi nhuận

Các công ty âm nhạc nhìn nhận mọi thứ hoàn toàn khác. Họ cũng gửi một câu trả lời ngắn gọn, phản bác trực tiếp nhiều lập luận của Cox.

Ví dụ, họ tuyên bố rằng có rất nhiều bằng chứng cho thấy Cox đã tiếp tục vi phạm người đăng ký trên tàu để kiếm thêm tiền. Đây là một vấn đề đã được trình bày chi tiết trước đó trong quá trình thử nghiệm.

“Bằng chứng phiên tòa cho thấy Cox liên tục nới lỏng (và phớt lờ) các chính sách của mình để tránh phải chấm dứt các thuê bao trả phí. Bằng chứng cho thấy Cox thường xuyên xác định không chấm dứt tài khoản để có thể tiếp tục thu phí đăng ký của những người vi phạm đó, ”bài viết ngắn gọn.

600.000 lần ngắt kết nối

Các hãng thu âm cũng đặt câu hỏi về mối quan tâm của Cox đối với kết nối Internet của các thuê bao. Họ trực tiếp trích dẫn sự so sánh với "án tử hình kỹ thuật số", nói thêm rằng Cox đã chấm dứt hàng trăm nghìn người đăng ký vì lý do khác trong những năm qua.

Chính sách sử dụng được chấp nhận của Cox cho phép công ty chấm dứt khách hàng vì nhiều lý do khác nhau, điều mà công ty đã thực hiện nhiều lần.

“Và chấm dứt Cox đã làm - không chỉ vì vi phạm bản quyền. Các quyết định chấm dứt của nó là dựa trên tiền bạc. Trong năm 2013 và 2014, Cox đã chấm dứt hợp đồng với hơn 600.000 khách hàng dân cư và 20.000 khách hàng doanh nghiệp vì không thanh toán - hơn 800 lần chấm dứt hợp đồng mỗi ngày.

“Theo quan điểm của Cox, việc chấm dứt thường xuyên do vi phạm bản quyền nhiều lần và rõ ràng là 'hết sức quái dị.' Chấm dứt do không thanh toán? Các công ty âm nhạc nói thêm.

Trường hợp mốc

Trên đây chỉ là một số lập luận được đưa ra bởi cả hai bên. Tuy nhiên, họ nắm bắt rõ ràng sự căng thẳng, dự kiến sẽ không sớm lắng xuống.

Rõ ràng là vụ việc sẽ có tác động quan trọng đến cách xử lý các thuê bao Internet vi phạm bản quyền trong tương lai. Do đó, kháng nghị sẽ được theo dõi chặt chẽ bởi các nhà cung cấp Internet, chủ sở hữu bản quyền và công chúng nói chung.

-

Bản sao tóm tắt trả lời của Cox có sẵn ở đây (pdf) và tóm tắt trả lời từ các công ty âm nhạc có thể tìm thấy ở đây (pdf)

Trước đây đã xuất bản tại đây.