Agar mablag 'olish uchun sahna ko'rinishi kerak bo'lmasa-chi? , the AI x Jamoat tovarlarini boshqarish bo'yicha rahbari aynan shu ustida ishlamoqda. Biz ETHSFdan so‘ng biz blokcheyn va mashinani o‘rganish ochiq kodli ish web3 innovatsiyasi yordamida qanday moliyalashtirilishini qayta ko‘rib chiqishga yordam berishi va hech kim bu haqda baqirmagani uchun ta’sir yo‘qolmasligiga qanday ishonch hosil qilish haqida suhbatlashdik. Devansh Mehta Ethereum fondi Blokcheyn haqida nimani eng hayajonli deb bilasiz va vaqt o'tishi bilan u haqidagi fikringiz qanday rivojlandi? Dastlab, meni hayajonga solgan narsa blokcheynning ommaviy ma'lumotlar bazasi sifatidagi g'oyasi edi. Faqat bu sizga ko'p qiziqarli narsalarni qilish imkonini beradi. Foydalanishning aniq holatlaridan biri bu pul yuborish - va bu hali ham blokcheynlardan foydalaniladigan asosiy narsa. Yana biri aqlli shartnoma g'oyasi. Men aqlli shartnoma haqida eshitgan eng yaxshi tushuntirish - bu : siz pul qo'yasiz va siz biror narsa olasiz. Bu xuddi shunday ishlaydi - siz biror narsa qo'yasiz va kod va qoidalarga asoslanib, biror narsa qaytib keladi. Hech qanday vositachilar kerak emas. savdo avtomati Kosmosda ko'proq vaqt o'tkazganim sababli, men arxitektura haqida ko'proq o'ylay boshladim. Menga blockchain haqida qiziq narsa shundaki, u front-end va back-end o'rtasidagi odatiy munosabatni o'zgartiradi. Aksariyat ilovalarda back-end shaxsiydir - uni siz boshqarasiz va faqat siz ruxsat bergan front-endlar u bilan gaplasha oladi. Blokcheyn yordamida orqa qism ommaviydir - dunyodagi har bir kishi u bilan o'zaro aloqada bo'lgan front-end yaratishi mumkin. Bu ochiqlik darajasi juda noyob va juda ko'p ijodiy imkoniyatlarni ochib beradi. Lekin men, ehtimol, eng ishtiyoqli bo'lgan narsa va meni web3da ushlab turgan narsa - bu ta'sirning ikki baravar sotishni qanday hal qilishi haqida o'ylash. Men notijorat dunyosidan kelganman va odamlar bir marta ta'sir o'tkazishini va keyin marketing guruhini o'sha voqeani iloji boricha ko'proq moliyachilarga sotishlarini ko'rdim. Ular esa ko‘p pul olib ketishardi. Holbuki, haqiqatan ham yangi ta'sir yaratishga harakat qilgan, lekin marketingga harakat qilmagan odamlar muvaffaqiyatsiz bo'lishadi. Shunday qilib, “Yaxshi, men bu ta’sirni yaratdim, uni umumiy ma’lumotlar bazasiga yozdim, kimdir uni sotib oldi va endi yana daromad olish uchun keyingi effekt yaratishim kerak”, degan fikr meni hayajonga soldi. Web3 orqali sayohatingiz qanday o'tdi va sizni Ethereum fondiga nima olib keldi? bilan boshlandi (QF), bu ajoyib kirish nuqtasi. Ilgari men grant muallifi bo'lganman - men tonnalab arizalar yozdim va juda kuyib ketdim. An'anaviy grantlar bilan hammasi yoki hech narsa. Siz juda ko'p kuch sarfladingiz va hech narsasiz ketishingiz mumkin. kvadratik moliyalashtirish Kvadrat moliyalashtirish boshqacha edi. Siz ariza berasiz, raundga qabul qilinasiz va keyin qo'llab-quvvatlaysiz - do'stlaringiz, hamjamiyatingiz, ehtimol Twitter Spaces-da biroz ko'rinish. Siz bir nechta to'g'ridan-to'g'ri badallarni olasiz va keyin sizning loyihangizni qancha odam qo'llab-quvvatlaganiga qarab mos keladigan mablag'larni olasiz. Men 500, 1000 dollar ola boshladim. U yerdan qor yog'di. bilan ishlay boshladim , u erdagi eng yirik markazlashmagan avtonom tashkilotlardan biri (DAO). Ular o'zlarining "avtomat mashinasi" ga bir milliard dollarga yaqin pul qo'yishdi va unga kirishning yagona yo'li - token egasining ovozi orqali. Men buni juda qiziq deb topdim, shuning uchun men takliflar yozishni boshladim - bu jarayon orqali mablag' olishga harakat qildim. Shu tariqa men onlayn boshqaruvga aralashdim va jamoalar qanday muvofiqlashtirishi va birgalikda qaror qabul qilishi haqida jiddiyroq o‘ylay boshladim. Arbitrum DAO Vaqt o'tishi bilan men kengroq naqshni ko'ra boshladim. Meni qiziqtirgan ko'p narsa bozordagi muvaffaqiyatsizliklarni hal qilish bilan bog'liq edi - odamlar qo'lga kiritishdan ko'ra ko'proq qiymat yaratadigan tashqi omillar; asosiy-agent muammolari, bunda qaror qabul qiluvchilar guruh manfaati o'rniga o'z manfaatlarini ko'zlab harakat qiladilar. Va keyin ma'lumot assimetriyasi bor - bu erda rol yoki grant uchun eng yaxshi odamlar uning mavjudligini bilmasligi ham mumkin. O'shanda men ham tvit yozishni boshladim. Men har kuni xabarlar joylashtirardim, fikrlarim bilan o'rtoqlashardim va imkoniyatlardan foydalanardim. Bu assimetriyani kamaytirish va ekotizimni biroz shaffofroq qilish uchun harakat qilish usulim edi. Bir paytlar men sun'iy intellekt, boshqaruv va ta'sir miqdorini aniqlashga qiziqish haqida, ayniqsa tashqi ta'sirlar bilan bog'liqligi haqida tvit yozdim. Aytaylik, siz hamma foydalanadigan, lekin hech kim to'lamaydigan dasturiy ta'minot kutubxonasini yaratdingiz. Siz aniq qiymat yaratdingiz, lekin buni qanday o'lchaysiz? Biror kishi yaratgan qiymatga asoslanib, qanchalik loyiq ekanligini aniqlash uchun AIdan foydalana olamizmi? Bu birinchi qadam - bu ko'rinmas qiymatni ko'rinadigan qilish uchun harakat qilish. O'sha tvitdan keyin, qo'l uzatdi. Uning so'zlariga ko'ra, u shunga o'xshash mexanizm haqida o'ylagan - turli xil AI modellari hissa qiymati haqida bashorat qiladi va hakamlar hay'ati faqat namunani ko'rib chiqadi. Shunga asoslanib, siz eng aniq modelni tanlaysiz va qolganlarini baholash uchun undan foydalanasiz. Vitalik Bu meni Ethereum fondiga qo'shilishga olib keldi. Men ushbu mexanizm ustida ishlay boshladim va oxir-oqibat, ular mendan unga rahbarlik qilishimni so'rashdi - bu yondashuv Ethereum bo'ylab turli muammolarga: moliyalashtirish bashorati, repo ahamiyati, botlarni aniqlash va noto'g'ri ma'lumotlarga nisbatan qo'llaniladigan musobaqalarni o'tkazish. Tuzilish har doim bir xil - ko'plab AI modellari javoblarni taqdim etadi va biz ishonchli signal bilan eng yaxshi mos keladiganlarni mukofotlaymiz. Ochiq kodli dasturiy ta'minot "jamoat manfaati" ning darslik namunasidir. Jamoat tovarlari haqida qanday fikrdasiz va ularni moliyalashtirishda qanday qiyinchiliklar bor? Aynan. Ochiq manba juda ko'p qiymat yaratadi, lekin uni qurayotgan odamlar ko'pincha uning ko'p qismini egallamaydilar - va bu haqiqatan ham jamoat tovarlari bilan bog'liq asosiy muammo. Men ularni aniqlash usuli oddiy: . Agar siz qo'lga kiritganingizdan ko'proq narsani yaratayotgan bo'lsangiz, bu bo'shliq davlat mollarini moliyalashtirish orqali to'ldirilishi kerak. Va agar siz yaratganingizdan ko'proq narsani qo'lga kiritmoqchi bo'lsangiz, masalan, hali ham foyda keltirayotganda ifloslantiradigan kompaniya - farqni qoplash uchun sizga soliq solinishi kerak. qiymat yaratish minus qiymatni qo'lga kiritish Ammo ko'p suhbatlar "jamoat tovarlari" atamasidan tashqariga chiqa boshladi. "Bu dunyo uchun qanchalik qadrli?" javob berish juda qiyin. Shuning uchun ko'proq odamlar o'rniga qaramlik grafiklari haqida o'ylashadi. Bog'liqlik grafigi boshqacha savol beradi: "Ushbu loyiha muvaffaqiyati uchun bu boshqa loyiha qanchalik muhim edi?" Bunga javob berish ancha oson. Bu sizga loyihalar orasidagi haqiqiy munosabatlar va bog'liqliklarni kuzatish yo'lini beradi. Bu ramka muhim. Hamma narsa shaxsiy narsa bo'lgan shaharni tasavvur qiling. Umumiy yo‘llar, bog‘lar, sanitariya-gigiyena yo‘llari yo‘q – faqat to‘lovlarni amalga oshirasiz. Bu ko'pchilik yashashni xohlaydigan joy emas. Umumiy infratuzilma mavjudligiga ishonch hosil qilish uchun daromadimning bir qismidan voz kechganimdan xursandman. Va ekotizim uchun ham xuddi shunday... Agar siz faqat daromad keltiradigan loyihalarni moliyalashtirsangiz, boshqalar bog'liq bo'lgan asosiy qurilish bloklarini yo'qotasiz. Do'konga yo'l kerak. Ilovaga asosiy infratuzilma kerak. Biz bilan oʻzaro aloqada boʻlgan koʻp narsalar toʻgʻridan-toʻgʻri toʻlanmaydigan vositalar ustiga qurilgan. Qaramlik grafiklari buni ko'rinadigan qilishga yordam beradi va ular javobgarlikka ham yordam beradi. "Jamoat tovarlari" atamasi atrofida biroz charchoq bor. Agar sizda daromad modelingiz bo'lmasa, o'zingizni shunday belgilab qo'yasiz va moliyalashtirishni kutasiz. Ammo “Bizga tayanadigan 20 ta loyiha bor”, deb ayta olsangiz, bu aniqroq. Bu qiymatni ko'rsatishning eng yaxshi usuli. Siz ustida ishlayotgan model, bilan erishmoqchi bo'lgan narsa shumi? chuqur moliyalashtirish Ha! Chuqur moliyalashtirishning asosiy muammosi daromad keltirmasdan qiymat yaratadigan loyihalarni qanday moliyalashtirishdir. Korporativ muhitda sizda xarajat markazlari va foyda markazlari mavjud. Twitter reklama jamoasi foyda markazidir - u pul ishlab chiqaradi va o'lchash oson. Lekin Community Notes kabi narsa xarajat markazidir. Bu mahsulotni hamma uchun yaxshilaydi, lekin u bevosita daromad keltirmaydi. Shunday bo'lsa-da, rahbarlar, hatto bu jamoa e'tiroz bildirsa ham, reklama jamoasidan byudjet ajratishi mumkin. Ammo bunday ichki qayta taqsimlash ochiq manbada mavjud emas. Google kabi kompaniyalar foydalanuvchilarga qarashli xizmatlardan daromad olishadi, lekin moliyalashtirilmagan ochiq manbali repolar to'plamiga tayanadilar. Daromadni daromaddan xarajat markazlariga yo'naltirishning avtomatik usuli yo'q. buni tuzatishning bir usuli. U qaramlik grafigini yaratadi - asosan, qaysi loyihalar ochiq manba repolarga tayanadigan xaritasi. Keyin, daromad kelganda, u aqlli shartnomalar orqali grafik bo'ylab taqsimlanadi. Chuqur moliyalashtirish Hammasi dasturli. Grafik va og'irliklar o'rnatilgandan so'ng, agar boshqaruv uni o'zgartirishga harakat qilmasa, pul avtomatik ravishda keladi. Ammo eng qiyin narsa - bu og'irliklarni belgilash ... Har bir repo qancha daromad olishi kerak? Buni hal qilish uchun biz mashinani o'rganish tanlovini o'tkazamiz. Turli odamlar har bir repo qanchalik muhimligini bashorat qiladigan modellarni taqdim etadilar. Hakamlar hay'ati reposlarning bir qismini baholaydi, biz undan eng yaxshi ishlaydigan modelni tanlash uchun foydalanamiz. Keyinchalik ushbu modelning bashoratlari butun grafik uchun og'irliklarni belgilash uchun ishlatiladi. Ilova daromad olsa, mablag'lar grafik bo'ylab taqsimlanadi va to'g'ridan-to'g'ri qiymat yaratadigan loyihalarga ham, ularni fonda qo'llab-quvvatlovchilarga ham yetib boradi. Web3 kontekstida biz har ikki yilda bir marta markazlashtirilmagan moliyalashtirish tizimiga ega bo'ldik. 2019 yilda kvadratik moliyalashtirish. 2021 yilda davlat tovarlarini retrospektiv moliyalashtirish (RetroPGF) paydo bo'ldi. 2023 yilda bor edi - odamlar mablag' qo'yadigan va hamma teng ulush oladigan jamoa. Va endi, 2025 yilda biz ustida ishlamoqdamiz. Protokol gildiyasi chuqur moliyalashtirish Chuqur moliyalashtirish dizayni bo'yicha moduldir. Hamma narsani o'zimizda qurish o'rniga, biz muammoning asosiy qismlarini hal qiladigan jamoalar bilan ishlaymiz. Masalan, biz bilan ishlaganmiz GitHub repo-dan qaramlik grafigini yaratish. Ovoz berish uchun biz foydalandik — ular hakamlar a'zolari uchun reposlarni baholash uchun interfeys yaratdilar. Va tarqatish uchun biz tayandik , vaqt o'tishi bilan ochiq manbali loyihalarga pul yuborish uchun infratuzilma. Ochiq manba kuzatuvchisi Juftlikda Tomchilar Har bir qism uchun eng yaxshi vositalarni ulash orqali moliyalashtirishning yangi mexanizmlarini yaratish tezroq bo'ladi. Maqsad ham shu - tezroq tajriba o'tkazish imkonini beradi. Aslida, agar sizda moliyalashtirish mexanizmi bo'yicha g'oyangiz bo'lsa, uni ularning forumiga joylashtiring. Ular sizni sinab ko'rishga yordam beradi! Allo protokoli Ushbu ish orqali siz hali ham hayratlanarli narsaga duch keldingizmi? Albatta! biri edi. Ko'pchilik buni Ethereum ekotizimining asosiy qismi deb o'ylaydi - u ilgari hamma joyda bo'lgan, ishlab chiquvchilar tayanadigan asosiy vositalardan biri. web3.js Ammo biz qaramlik grafigini yaratganimizda, u endi deyarli ishlatilmayotgani ma'lum bo'ldi. Viem va Viper kabi vositalar egalladi. web3.js hali ham boshida paydo bo'ldi, lekin biz ma'lumotlarni ko'rib chiqqanimizdan so'ng, foydalanish davom etmadi va oxir-oqibat u o'chib ketdi. Agar siz obro'sizlansangiz, bunday siljishni o'tkazib yuborish oson. Grafik yordamida siz hali ham nima ishlatilayotganini va nima yo'qligini ko'rishingiz mumkin. Bu web3.js muhim emasligini anglatmaydi - bu aniq edi. Va agar siz o'tmishdagi ta'sirga asoslangan holda moliyalashtirsangiz, uni qo'shish mantiqan. Ammo, agar siz bugungi kunda faol bo'lgan narsalarga e'tibor qaratsangiz, grafik narsalar qayerga o'tganini ko'rsatadi. Umuman olganda, joriy web3 moliyalashtirish mexanizmi manzarasi haqida qanday fikrdasiz? Hozirda web3-dagi eng keng tarqalgan moliyalashtirish mexanizmi, afsuski, markazlashtirilgan grantlar berish bo'lib qolmoqda, ya'ni fond kim moliyalashtirishni hal qiladi. Men "afsuski" deyman, chunki ko'p narsa odamlar bilan gaplashish, ko'rinishda qolish, munosabatlarni o'rnatish uchun qancha ishlaganingizga bog'liq. Ammo eng yaxshi ishlab chiquvchilar ko'pincha bunga qiziqmaydi. Ular o'zlarini sotishga emas, balki qurilishga e'tibor berishni xohlashadi. Quvvat dinamikasi ham mavjud. Jamg'armaga murojaat qilayotganingizda, ko'pincha moliyalashtirish uchun kimnidir yutib olishingiz kerak degan tuyg'u paydo bo'ladi. Shuning uchun kvadratik moliyalashtirish kabi narsa hayajonli - u kuchni bir nechta shaxslardan uzoqlashtiradi. Jamiyat sizning ishingizga ishonsa, siz pul olasiz. Bu ko'proq pastdan yuqoriga. Ammo hatto QF ham o'z chegaralariga ega. Eng muhimlaridan biri, men muammosi deb ataydigan narsadir: faqat murojaat qilgan va o'zini reklama qilgan odamlar pul oladi. Shunday qilib, ilovalarga tayanmaydigan kamida bitta moliyalashtirish mexanizmiga ega bo'lish juda muhim. yig'layotgan chaqaloqlarning ovqatlanish Bu erda RetroPGF juda ko'p imkoniyatlarga ega bo'lishi mumkin. Bu ko'krak nishoni egasining ovoz berishi bilan boshlandi - asosan kichik guruhga mablag'lar qanday taqsimlanishini hal qilish huquqini berish. Ammo agar bu guruh atigi besh kishidan iborat bo'lsa, u fonddan unchalik farq qilmaydi. Keyinchalik optimizm buni 500 ga ko'tardi , bu narsalarni biroz yoyib yuboradi, lekin bu hali ham odamlarning murojaat qilishi va o'z ishini qo'yishiga bog'liq. nishon egalari Meni eng hayajonlantirgan narsa RetroPGF qayerga ketayotgani: umuman ilovalarni talab qilmaydigan versiya. Odamlar moliyalashtirishni so'rashini kutish o'rniga, siz aslida nimadan foydalanilayotganiga qaraysiz - kim qiymat yaratmoqda, boshqalar nimaga asoslanyapti - va shunga asoslanib moliyalashtirasiz. Bu ideal natija: siz foydali narsa qilasiz, u boshqalarga yordam beradi va qiymat avtomatik ravishda sizga qaytib keladi. Hech qanday shakllar, maydonchalar yo'q, ta'qib qilish grantlari yo'q. Biroq, bu tarozi bir nechta narsaga bog'liq. Birinchi qiyinchilik : metrik nishonga aylangandan so'ng, u yaxshi ko'rsatkich bo'lishni to'xtatadi. Agar biz ko'rsatkichlarga juda ko'p ishonsak, odamlar ularni o'ynashga harakat qilishadi. Shunday ekan, biz tajriba o‘tkazishda davom etishimiz, o‘lchaganimizni yangilashimiz va natijalar haqiqiy ta’sirni aks ettirishiga ishonch hosil qilishimiz kerak. Gudxart qonuni Bundan tashqari, orqaga qaytish burchagi ham mavjud. Aksariyat odamlar oldinda sodir bo'lgan narsalarni emas, balki keyingi voqealarni moliyalashni xohlashadi. Teskari aloqa tezligi tezroq bo'lmasa, bu RetroPGFni masshtablashni qiyinlashtirishi mumkin. Shunga o'xshab, agar kimdir bu oyda qimmatli ish qilsa, keyingi oy ular moliyalashtiriladi. Bunday ritm uni yanada dolzarbroq his qilishi mumkin. Bularning barchasi haqida kengroq Ethereum nuqtai nazaridan qanday o'ylaysiz va o'z rolingizda nimaga erishmoqchisiz? Men o'zim uchun belgilagan asosiy ko'rsatkich - biz qancha mashinani o'rganish musobaqalarini o'tkazamiz. Biz bir loyihani grant bosqichida qancha mablag‘ olishini bashorat qilish bo‘yicha yakunladik – oltita g‘olib uchun 20 000 dollar mukofot, bu ajoyib edi. Endi bizda yana bir nechta ish bor: biri Sybil hamyonlarini aniqlash, biri ochiq manba repolarni ahamiyati bo‘yicha tartiblash, ikkinchisi esa kelajakdagi moliyalashtirishni bashorat qilish. Ularning barchasi qiziqarli, foydali ML musobaqalarini o‘tkazishga qaratilgan keng ko‘lamli tashabbusning bir qismi bo‘lib, ular moliyalashni yanada oqilona qiladi. Hozir asosiy e'tibor - 15 000 chekka bo'ylab 5 000 ta ochiq manba reposining nisbiy ahamiyatini bashorat qilish uchun jonli musobaqa. Ko'pgina repolar bir nechta joylarda qo'llanilganligi sababli, qiyinchilik ushbu ulanishlar bo'ylab og'irliklarni belgilashdir. Siz namunaviy topshiruvchi yoki hakamlar hay'ati sifatida qo'shilishingiz mumkin - buni tekshiring! deepfunding.org
