کریپٹو نیٹ ورک اپنے آپ کو decentralized کے طور پر فروغ دیتے ہیں، اور ہمارے دماغوں میں، جس کو روکنے کے قابل نہیں، uncensored، اور مفت (جیسا کہ آزادی میں) کے طور پر برابر کیا جا سکتا ہے. تاہم، یہ ہمیشہ ایسا نہیں ہے. یہ ہمیشہ نہیں ہے کہ مینیجرز اور "مجازات" برا ایمان میں کام کرتے ہیں، کیونکہ وہ پورے نیٹ ورک کو فائدہ پہنچانے کے لئے بدلہ دیا جاتا ہے اور / یا سزا دی جاتی ہے اگر وہ برائی سے کام کرتے ہیں. لیکن یہ ہو سکتا ہے، کیونکہ نظام، اگر یہ اس طرح ڈیزائن کیا جاتا ہے، ان میں سے اکثریت کی اطاعت کرتا ہے. Going Rogue کیسا لگتا ہے اس بات کو سمجھنے کے لئے کہ "جھوٹ بولنے" کا مطلب کیا ہے، آپ کو مختلف زنجیروں کو اپنے آپ کو کس طرح محفوظ کرنے کی ضرورت ہے. Proof-of-Work (PoW) نیٹ ورک میں جیسے Bitcoin یا Zcash، مینیجروں کو پیچیدہ ریاضی پازل کو حل کرکے مقابلہ کرنے کی ضرورت ہے. یہ ایک 51% حملہ کہا جاتا ہے. This process keeps the network honest, but it has a catch: if someone controls more than half the total mining power, they can reorganize blocks, double-spend, or censor transactions چھوٹے نیٹ ورک زیادہ خطرے میں ہیں کیونکہ ان کی مجموعی ہیش طاقت کم ہے، لہذا کافی کمپیوٹنگ توانائی کی رینجنگ یا جمع کرنا سستی ہو جاتا ہے. فی گھنٹہ $ 0 کے لئے بھی، جبکہ Bitcoin پر حملہ کرنے کے لئے ملینوں کی قیمت ہوتی ہے کیونکہ اس کی مینیئرنگ طاقت بہت بڑی ہے. حملہ کیا جا سکتا ہے حملہ کیا جا سکتا ہے Proof-of-Stake (PoS) زنجیرز، جیسے Ethereum اور Solana، مینیجروں کو "پیدا کرنے والے" کے ساتھ تبدیل کرتے ہیں (اصل میں - منظوری، کیونکہ ان کے پاس مکمل طور پر درست ٹرانسمیشنز کو رد کرنے کی صلاحیت ہے). پودوں پر بجلی پھیلانے کے بجائے، منظوری کرنے والے ٹرانسمیشنز کی تصدیق کرنے کا حق کے لئے اپنے ٹوکن "پیدا" کرتے ہیں. ، یا صرف انفرادی ٹرانسمیشنز جو وہ یا ان کے حکومتوں کو پسند نہیں کرتے ہیں اور کیونکہ مؤثرین اکثر کچھ فراہم کرنے والے یا تبادلے میں مرکوز ہوتے ہیں، طاقت آپ کی توقع سے کم ہاتھوں میں ختم ہوسکتی ہے. The more tokens you stake, the more influence you have. This saves energy, but it introduces a new problem: if big players control enough stake, they can collude to censor or stall the network آپ کے لئے، ایک اوسط صارف کے طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ یہاں تک کہ جب آپ ایک چیلنج استعمال کرتے ہیں جو تصدیق کرنے والے چلانے کے لئے کہا جاتا ہے، اس کی سیکورٹی بہت سے تصدیق کرنے والے کو کتنا مستقل، شفاف اور مستقل ہے. Bitcoin سونے ہماری فہرست کا پہلا برا معاملہ یہاں ہے. Bitcoin Gold (BTG) GPU مینیجروں کو ایک موقع دینے کے لئے پیدا ہوا تھا بجائے ASIC مینیجروں کو انعام محدود کرنے کے بجائے. دوسرے الفاظ میں، یہ صرف کرنسی مینیجر کرنے کے لئے مہنگی ہارڈ ویئر میں سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت کو ہٹا دیا. تبادلے نے پیسہ کھو دیا؛ صارفین جو ان کے ٹرانسمیشنوں کو آخری طور پر سمجھتے تھے، غائب ہونے تک بیدار ہوگئے۔ نیٹ ورک کی نسبتا کم ہیش طاقت تھی کیونکہ، حملہ آوروں نے اس طرح کے حملوں کو مندرجہ ذیل شرطوں کے مقابلے میں تھوڑا سا خرچ کر سکتے تھے۔ In 2018 and 2020, Bitcoin Gold by 51% attacks where malicious miners rented hash power, took control, reorganized blocks (diverted coins), and double-spent coins ہٹ گیا ہٹ گیا ہٹ گیا یہ چھوٹے PoW نیٹ ورکوں کا خطرہ ظاہر کرتا ہے: جب کمپیوٹنگ طاقت یا اس کی قیمت کم ہے تو، نقصان برا کھلاڑیوں کے لئے سستا ہو جاتا ہے. اس طرح کے کرنسیز میں حصہ لینے یا رکھنے کا مطلب یہ ہے کہ زیادہ سے زیادہ تصدیق کی منتظر، نقصان کا خطرہ، یا اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ نیٹ ورک کو حملہوں کو روکنے کے لئے کافی اقتصادی وزن ہے. Ethereum کلاسیکی Ethereum Classic (ETC) "کوڈ قانون ہے" میں ایک فلسفی تجربہ سے 2019 اور 2020 کے درمیان دشمنی کرنے والے کھلاڑیوں کی طرف سے سنجیدگی سے تجربہ کیا گیا تھا، اس نے کئی 51% حملوں کا سامنا کیا، جس میں زبردست مینیجروں نے ہزاروں بلاکس کو ریگولیشن کیا اور ملین ڈالر کی قیمتوں کو دوبارہ خرچ کیا. ان کے کنٹرول کے تحت اکاؤنٹس. In 2020, the attacker moved about 807,260 ETC (around $5.6 million) using rented hash power from NiceHash, then used that control to reverse blocks and redirect funds رپورٹ رپورٹ رپورٹ تبادلے اور خدمات کو سختی سے متاثر کیا گیا تھا. کچھ نکالنے اور ڈپازٹ کو روک دیا، ضروری تصدیقوں کی تعداد میں اضافہ کیا، اور آپریشنوں کو منجمد کیا. ان میں دفاعی مینیجرنگ تعاون شامل ہے کہ ہچکی طاقت کو مستحکم رکھنے کے لئے، نگرانی کے آلات، تجویزات کو محدود کرنے کے لئے کس طرح گہری اصلاحات جا سکتے ہیں ("ریورگ کیپ")، اور کمیونٹی اور تبادلے کی شرکت کی دباؤ کی زنجیر کو محفوظ کرنے میں. ردعمل ردعمل ETC ہم سب کے لئے ایک یاد دہانی تھی کہ حقیقی صارفین اور ڈویلپرز کے ساتھ طویل عرصے سے چلانے والے چینلز بھی سنگین اعتماد کے خلاف واقعات کا سامنا کرسکتے ہیں اگر ہش پاور کم ہوجاتا ہے، حملہ آوروں کو بجٹ کی طاقت، یا تبادلے کو طویل تصدیق کے ونڈوز کو لاگو نہیں کرتے. ان کے ایک ترمیم شدہ ورژن ان کے مشترکہ الگورتھم، 51% حملوں کے خلاف سیکورٹی کو بڑھانے کے. . implement کے ذریعے مسلسل بڑھتی ہوئی implement کے ذریعے مسلسل بڑھتی ہوئی ہائیو vs ہائیو واپس 2020 میں، سٹیم کمیونٹی اور جینس سن کے درمیان سب سے زیادہ dramatic crypto showdowns میں سے ایک کا مظاہرہ کیا گیا. Sun، Tron نیٹ ورک کو چلانے کے لئے جانا جاتا ہے، Steemit Inc. کو خریدا، کمپنی جس نے سٹیم blockchain کی بنیادی پلیٹ فارم کو تیار کیا تھا. اس کے علاوہ، Steem صارفین نے اس کو منجمد کرنے کے لئے ووٹ دیا، ڈر لگتا ہے کہ سورج اسے ذاتی فائدہ کے لئے استعمال کرے گا. چیزیں تیزی سے بڑھ رہی تھیں. ، اس بات کا ثبوت ہے کہ Delegated Proof-of-Stake (Steem کی طرف سے استعمال ہونے والے ایکسچینس الگورتھم) کو کھیلنے میں مدد مل سکتی ہے جب چند بڑے کھلاڑیوں نے ایک ساتھ کام کیا. تنازعات Sun allegedly rallied exchanges like Binance and Huobi, which used customer deposits to vote out Steem’s original witnesses. With Sun’s validators in full control, community members saw it as a blatant hostile takeover تنازعات 20 مارچ 2020 کو، انہوں نے نیٹ ورک کو کلون کیا ، Steem کے مالکوں کو ایک 1:1 توازن پیش کرتے ہیں، لیکن ننگا مینیٹنگ کے حصے کو اب سورج کے ہاتھوں میں نہیں ہے. ہائی ہائی Tornado نقد (اور Ethereum) جب 222 میں امریکی حکومت کی طرف سے دستخط کیا گیا تھا، یہ ظاہر کیا گیا تھا کہ ایتریوم کی تنصیب کتنا خراب ہوسکتا ہے ۔ رازداری مکسر کے مبنی افراد کو پیسہ کشی کرنے کی اجازت دینے پر الزام لگایا گیا تھا، لیکن زیادہ بڑا شوک ہوا جب کچھ ایتریوم کے "مجازات" ٹورنڈو کیش ٹرانسمیشنز سے انکار کرنا شروع کر دیا. Tornado کیش Tornado کیش "آپ کی تصدیق کرنے والے" بلاکس پیدا کرنے کے لئے کہا جاتا ہے (یہ وجہ ہے کہ شرحیں - وہ صرف اس بات کی تصدیق کرنے سے زیادہ کر رہے ہیں کہ ٹرانسمیشنز نیٹ ورک کے قوانین کی پیروی کرتے ہیں) اور نیٹ ورک نادر رہتے ہیں، لیکن بہت سے سنسر کرنے کا انتخاب کرتے ہیں. Ethereum کی ساخت ڈائریکٹرز، ریلیرز، اور پیشکش کرنے والوں کو فیصلہ کرنے کی صلاحیت دیتا ہے کہ کیا پروسیسنگ کیا جاتا ہے. یہ ٹھنڈا توازن نیٹ ورک کو چل رہا رکھتا ہے، لیکن یہ ظاہر کرتا ہے کہ Ethereum کو منظم وسطیوں پر کس طرح وابستہ کیا گیا ہے. Once the OFAC blacklist appeared, about half of “validators” started avoiding Tornado Cash activity while still building on blocks that included it. اگر "مجازات" ان بلاکس پر مکمل طور پر تعمیر کرنا روکتا ہے تو، Tornado Cash Ethereum سے غائب ہوسکتا ہے. Miners اور Validators کے علاوہ لہذا، یہ ہمیں کہاں چھوڑتا ہے؟ اگر مینیجرز چھوٹے کام کے ثبوت کی زنجیروں پر غلبہ کرسکتے ہیں اور "موازنہ کرنے والے" بڑے کھلاڑیوں کی طرف سے ٹیم بنا سکتے ہیں یا کنٹرول کرسکتے ہیں، کیا کوئی محفوظ نقطہ نظر ہے؟ کچھ نیٹ ورک ایسے نقطہ نظر کے ساتھ تجربات کر رہے ہیں جو مینیجرز یا "موازنہ کرنے والے" پر اعتماد نہیں کرتے ہیں. ان میں سے ایک ہے. ٹرانسمیشنز DAG میں نڈوز کے مشارکت کے ذریعے تصدیق کی جاتی ہیں، اہم وسطیروں کے ذریعے نہیں، جس کا مطلب یہ ہے کہ صرف صارفین اپنے ٹرانسمیشنز کو شامل کرنے کے لئے ذمہ دار ہیں، اور ایک بار شامل کیا گیا ہے، وہ کسی کی طرف سے ترمیم یا حذف نہیں کیا جا سکتا. تبادلہ Instead of a blockchain, it uses a Directed Acyclic Graph (DAG) model and Order Providers (OPs) rather than miners or “validator” committees dominating block production. تبادلہ اس کے باوجود، OPs صرف ٹریڈنگ کے حکم کے لئے waypoints جاری کرتے ہیں، اور وہ نیٹ ورک کو کنٹرول کرنے کے لئے کسی بھی دیگر طاقت نہیں رکھتے ہیں. اس طرح، نیٹ ورک واقعی کمیونٹی کے ہاتھوں میں ہے، اور دشمنی کی گرفتاری کا خطرہ کم ہے. on-chain کے بارے میں on-chain کے بارے میں یاد رکھیں: جب آپ نیٹ ورک کا انتخاب کرتے ہیں جس پر آپ اعتماد کرتے ہیں یا ٹرانسمیشن کرتے ہیں، تو اس بات کو چیک کریں کہ حکومت کیسے کام کرتی ہے، کون ٹوکن اسٹاک یا ووٹنگ طاقت کو کنٹرول کرتا ہے، تصدیق کرنے والوں کے درمیان ماضی کے تنازعات، اور کیا متبادل آپ کو بہتر خدمت کرسکتے ہیں. Freepik کی طرف سے Vector Image freepik کے freepik کے
