Чи може уряд, технологічні платформи чи будь-хто інший контролювати поширення Deepfakes?

У динамічному політичному середовищі Сполучених Штатів президентські вибори 2024 року, що стрімко наближаються, стають ареною для нового виду битви — проти підступного зростання дипфейків, створених ШІ. Ці складні синтетичні конструкції, здатні спотворювати реальність, розпочали законодавчий марафон по всій країні, оскільки державні лідери просуваються вперед із рішучими заходами для підтримки цілісності інформації про виборців. Немає жодного федерального закону, який би стосувався дипфейків, залишаючи окремим штатам право приймати закони. Високопосадовець Федеральної виборчої комісії (FEC) висловив сподівання, що це питання буде вирішено пізніше цього року. Цей прогноз натякає на значний відрізок періоду виборів 2024 року, який потенційно може розгорнутися, а ця марка дезінформації залишиться без контролю.

Нещодавно сенатор Емі Клобучар з Міннесоти та Ліза Мурковскі з Аляски об’єднали зусилля, подолаючи розбіжності між сторонами спільного бачення чесності виборів. Їхні спільні законодавчі зусилля представляють далекоглядний законопроект, спрямований безпосередньо на цифрові кордони політичної реклами. Цей запропонований закон внесе таку необхідну ясність у каламутні води політичної реклами, створеної штучним інтелектом, шляхом застосування застережень. Але це не зупиняється на цьому; Законопроект також уповноважує Федеральну виборчу комісію (FEC) виконувати роль цифрового сторожового пса, гарантуючи, що будь-які порушення не залишаться непоміченими або без розгляду. Це сміливий крок до забезпечення прозорості, коли ми пливемо до наступної хвилі виборчих кампаній.

Що станеться протягом цього виборчого року, якщо, як очікується, з’явиться низка політично вмотивованих дипфейків? Як захистити людей від впливу? Простої відповіді немає.

Deepfakes Decoded: Розуміння синтетичної загрози

Deepfakes — термін, що поєднує «глибоке навчання» з «підробкою» — стосується штучно створених аудіо, зображень або відео, призначених для копіювання подоби людини з неймовірною точністю. Лютневий інцидент у Нью-Гемпширі є жахливим прикладом: створений штучним інтелектом голос, який моторошно імітував президента Джо Байдена, ввів в оману тисячі людей, надавши неправдиву інформацію про голосування. Ця подія підкреслює нагальну потребу в обґрунтованому та проактивному законодавстві.

«Цього вівторка в ефірі пролунав несподіваний поворот подій, який заявив: «Ваш сьогоднішній голос — це крок до повернення Дональда Трампа на посаду», — розповів колега з команди конгресмена Діна Філліпса, D-Minn. ., під час інтерв'ю NBC News. Ця особа, яка працювала на аутсайдера в боротьбі проти Байдена, виявила, що організувала рекламу за власним бажанням, без відома чи схвалення кампанії.

Переходячи до кампанії республіканців, з табору Трампа з’явилася вражаюча аудіозапис. Кліп був майстерно змонтований, щоб створити ілюзію, що губернатор Флориди Рон ДеСантіс спілкувався ні з ким іншим, як з Адольфом Гітлером.

У відповідь кампанія DeSantis розповсюдила фальшиву фотографію, на якій Трамп зображений у теплих обіймах з Ентоні Фаучі, викликавши резонанс у соціальних мережах.

Законодавчий сплеск: понад 100 законопроектів для захисту виборців

Будучи охоронцем чесності виборів, Voting Rights Lab пильно досліджує хвилю законодавчих ініціатив, що постійно зростає. У середовищі, де в 40 штатах з’явилося понад 100 законопроектів, відданість боротьбі з виборчою дезінформацією, створеною ШІ, виглядає непохитною. З кожним внесеним або прийнятим законопроектом серед законодавців виникає безпомилкове відчуття терміновості зміцнення основ демократії. Це законодавчий хрестовий похід, який швидко набирає обертів, демонструючи колективну рішучість захистити наші демократичні процеси від оманливих тіней, відкинутих цифровими маніпуляціями.

Нові законодавчі рамки

Після інциденту з автоматичним викликом почалася бурхлива законодавча діяльність. Такі штати, як Арізона, Флорида та Вісконсін, зараз знаходяться в авангарді, кожен з яких демонструє різну регулятивну тенденцію, яка втілює різноманітні підходи, прийняті для боротьби з цими технологічними хитрощами.

Вісконсін нещодавно прийняв закон, який вимагає від політичних афілійованих осіб розкривати контент, створений штучним інтелектом, тоді як Флорида очікує підпису губернатора подібного законопроекту. Арізона, з іншого боку, втягує голку між регулюванням і конституційними правами, розробляючи законопроекти, які могли б класифікувати пропуск міток у політичних ЗМІ зі штучним інтелектом як кримінальний злочин за певних умов. Ще один законопроект, який розглядається в Арізоні, відкриває двері особам, які постраждали, ініціювати цивільний позов проти творців контенту, надаючи їм можливість отримати грошову компенсацію.

З 2019 року в Каліфорнії та Техасі діють закони.

В Індіані законопроект, який отримав підтримку обох партій, направляється до офісу губернатора. Якщо він буде прийнятий, він вимагатиме, щоб реклама, яка використовує технологію deepfake, мала чітко зазначати: «Частини цього медіа були цифрово модифіковані або виготовлені синтетичним шляхом». Ця директива поширюватиметься на зображення, відео та аудіовміст. Кандидати на державному та федеральному рівнях, які постраждали від такого вмісту, матимуть право вимагати компенсації через цивільний позов.

Черпаючи натхнення в інциденті з оманливим автоматичним дзвінком, який імітував президента Байдена, двопартійна спроба відбулася в Канзасі. На чолі з представником штату від Республіканської партії Петом Проктором і лідером Демократичної партії вони висунули законодавчу пропозицію, яка напряму вирішує дилему deepfake. Цей законопроект не лише передбачав обов’язкове розкриття інформації про глибоку фейкову рекламу, але також пропонував суворі покарання для тих, хто видає себе за посадових осіб з виборів, наприклад, державних секретарів, зі зловмисною метою переконати виборців від голосування. В даний час купюра мертва, але, за словами Проктора, може бути повернута до життя.

Боротьба із загрозою дезінформації поза законодавством

Законодавство є лише одним з аспектів багатосторонньої стратегії, необхідної для боротьби з глибокими фейками, створеними ШІ. Такі організації, як NewDeal, є ініціаторами ініціатив, які забезпечують адміністраторів виборів інструментами для ефективної протидії кампаніям з дезінформації. Підготовка до реагування на інциденти та кампанії з підвищення обізнаності громадськості, такі як ті, що були започатковані державними секретарями в Нью-Мексико та Мічигані, є життєво важливими компонентами навчання виборців і зміцнення демократичної інфраструктури.

Великі кроки щодо прозорості технологій

Великі технологічні компанії активно встановлюють нові стандарти достовірності онлайн-контенту, приділяючи особливу увагу рекламі під впливом ШІ. Meta, парасолькова компанія для соціальних платформ, таких як Facebook, Instagram і Threads, старанно видаляє будь-яку рекламу, яка вводить в оману або не має контексту, особливо ту, яка потенційно може підірвати виборчий процес або спростувати результати виборів. Уся реклама, згенерована штучним інтелектом, проходить сувору перевірку.

Одночасно з цими зусиллями Google оголосив, що прозорість має супроводжувати будь-які зображення, відео чи аудіо, які використовують штучний інтелект, які використовуються у передвиборчій рекламі. З листопада такий вміст вимагатиме чіткого розкриття інформації. YouTube під крилом Google прагне до прозорості, гарантуючи, що користувачі зможуть розпізнавати цифрові маніпуляції вмістом. Ці стратегічні кроки Meta та Google свідчать про кардинальний зсув у бік ясності та чесності цифрового контенту, який ми споживаємо, особливо в політичній сфері.

Поки ми проходимо складний рік виборів, на який все більше впливає технологія штучного інтелекту, залишається питання: чи є закони штату достатньо надійними, щоб контролювати поширення дипфейків? Оскільки FEC вказує, що національні резолюції можуть бути прийняті лише пізніше цього року, відповідальність лягає на законодавчі органи штатів, технологічні компанії та громадськість за створення опори проти цих цифрових обманів.

Законодавчі заходи, як запропоновані, так і прийняті в усіх штатах, являють собою низку засобів захисту, причому деякі пропонують уявлення про суворі заходи, необхідні для забезпечення чесної гри на наших політичних аренах. Прагнення технологічних компаній до чіткості та чесності також додає рівень надзвичайно необхідного контролю. Проте, якими б складними не були ці заходи, вони не є непроникними. Завжди будуть нові виклики та лазівки, які потрібно закрити, особливо в умовах стрімкого розвитку технологій.

У цьому середовищі навчання та обізнаність виборців стають такими ж важливими, як і самі закони. Поширення інформації про те, як відрізнити реальне від синтетичного медіа, поряд із проникливим поглядом на те, що ми споживаємо та ділимося, є першочерговим. Це колективні зусилля — поєднання юридичних, корпоративних та індивідуальних дій, — які формують нашу стійкість проти наростаючої хвилі дезінформації, створеної ШІ.

З наближенням виборів 2024 року стає очевидним, що немає панацеї від явища deepfake. Проте активні законодавчі зусилля в поєднанні з проактивними заходами технологічних компаній і пильною участю громадськості створили основу для надійного захисту. Це основи, на яких ми можемо сподіватися зберегти святість наших виборів, сприяючи формуванню добре поінформованого електорату, здатного орієнтуватися в каламутній воді цифрової пропаганди.

Підсумовуючи, хоча законодавчий ландшафт все ще формується, а цифрове поле битви постійно змінюється, наша колективна пильність і здатність до адаптації є ключовими. Від дій законодавців, технологів і кожного виборця залежатиме ефективність нашого захисту від діпфейків. У цей рік виборів і в подальшому захист правди залишається спільною відповідальністю, яку ми повинні постійно прагнути відстоювати.