Upshot'tan Zhenyang'a, Giza'dan Fran'e, Neuronets'ten Ashely'ye, Valence'den Matt'e ve Pond'dan Dylan'a değerli katkıları ve geri bildirimleri için teşekkür ederiz. Bu araştırma, yapay zekadaki bu alandaki geliştiricileri ilgilendiren kritik alanları açığa çıkarmayı ve Web3 ile yapay zeka teknolojilerinin yakınsaması sırasında ortaya çıkan potansiyel fırsatları keşfetmeyi amaçlıyor. TL;DR Yapay zeka merkezli merkezi olmayan uygulamalardaki (DApp'ler) mevcut gelişmeler, çeşitli araçsal araçları ve kavramları ön plana çıkarıyor: Yapay zekanın geniş ve hızlı büyümesi, geniş uygulama potansiyeliyle birleştiğinde, onu bir zamanlar Bitcoin madenciliğinden çok daha sıcak bir sektör haline getiriyor. Bu büyüme, çeşitli GPU modellerine olan ihtiyaç ve bunların stratejik coğrafi dağılımı ile desteklenmektedir. Merkezi Olmayan OpenAI Erişimi, GPU Ağı: Bu ağlar benzer altyapıyı paylaşırken, odak noktaları farklılık göstermektedir. Çıkarım ağları, yüksek lisans dışı modeller için mutlaka üst düzey GPU'lara ihtiyaç duymadan, model dağıtımı için öncelikle deneyimli geliştiricilere hitap eder. Tersine, daha LLM merkezli olan aracı ağları, geliştiricilerin hızlı mühendislik ve çeşitli aracıların entegrasyonu üzerinde yoğunlaşmasını gerektirir ve her zaman gelişmiş GPU'ların kullanımını gerektirir. Çıkarım ve Aracı Ağları: Bu projeler gelişmeye devam ederek yeni özellikler sunuyor ve gelecekteki uygulamalar için gelişmiş işlevler vaat ediyor. Yapay Zeka Altyapı Projeleri: Bunların çoğu hala test ağı aşamasındadır; kararlılık sorunları, karmaşık kurulumlar ve sınırlı işlevlerle karşı karşıya kalırken güvenlik ve gizlilik kimlik bilgilerini oluşturmak zaman alır. Kripto-yerel Projeler: Yapay Zeka DApp'lerinin pazarı önemli ölçüde etkileyeceğini varsayarsak, izleme, RAG ile ilgili altyapı, Web3 yerel modelleri, kripto yerel API ve verilere sahip merkezi olmayan aracılar ve değerlendirme ağları dahil olmak üzere birçok alan henüz yeterince araştırılmamıştır. Keşfedilmemiş Alanlar: Altyapı projeleri, AI DApp geliştiricileri için giderek daha kapsamlı, tek noktadan çözümler sağlamayı hedefliyor. Dikey Entegrasyon Trendleri: Gelecek muhtemelen zincir üstü hesaplamaların yanı sıra ön uç çıkarımlarının bir karışımını barındıracak ve maliyet hususlarını doğrulanabilirlikle dengeleyecektir. Hibrit Gelecek Tahminleri: Web3 x AI'ye Giriş Web3 ve yapay zekanın birleşimi, geliştiricilerin kripto alanı için özel olarak tasarlanmış yapay zeka altyapısını titizlikle keşfetmesi nedeniyle kripto alanında büyük bir ilgi yaratıyor. Amaç, akıllı sözleşmelere, veri işleme, model hassasiyeti, hesaplama ihtiyaçları, dağıtım karmaşıklıkları ve blockchain entegrasyonu konularında titizlikle dikkat gerektiren gelişmiş zeka işlevleri kazandırmaktır. Web3 öncüleri tarafından oluşturulan ilk çözümler şunları kapsamaktadır: Gelişmiş GPU ağları Özel kripto verileri ve Topluluk veri etiketlemesi Topluluk eğitimli modelleme Doğrulanabilir yapay zeka çıkarımı ve eğitim süreçleri Kapsamlı acente mağazaları Gelişen altyapıya rağmen DApp'lerdeki gerçek yapay zeka uygulaması sınırlı kalıyor. Yaygın eğitimler yalnızca ön uç ortamlardaki temel OpenAI API etkileşimlerini göstererek, blockchain'in benzersiz merkeziyetsizlik ve doğrulanabilirlik olanaklarından tam anlamıyla yararlanmaksızın yalnızca yüzeysel bir çalışmadır. Ortam geliştikçe, önümüzdeki aylarda birçok kripto-yerel yapay zeka altyapısının test ağlarından tam operasyonel duruma geçmesiyle birlikte önemli gelişmeler bekliyoruz. Bu dinamik bağlamda, araştırmamız kripto-yerel yapay zeka altyapısında mevcut olan araç cephaneliğini derinlemesine inceleyerek geliştiricileri kripto dünyasında çığır açan GPT-3.5 anlarına benzer yakın gelişmelere hazırlayacak. RedPill: Merkezi Olmayan Yapay Zekayı Güçlendirmek OpenAI'nin GPT-4-vision, GPT-4-turbo ve GPT-4o gibi güçlü modellerinden yararlanmak, son teknoloji AI DApp'leri geliştirmeyi hedefleyenler için cazip avantajlar sunuyor. Bu güçlü araçlar, gelişen AI x Web3 ortamında gelişmiş uygulamalara ve çözümlere öncülük etmek için gereken temel yetenekleri sağlar. OpenAI'yi merkezi olmayan uygulamalara (dApp'ler) entegre etmek, OpenAI API'sini oracle'lardan veya ön uçlardan çağırabilen geliştiriciler arasında sıcak bir konudur. RedPill, toplu bir API hizmeti sunarak en iyi yapay zeka modellerine erişimi demokratikleştirdiği için bu entegrasyonun ön saflarında yer alıyor. Bu hizmet, çeşitli OpenAI API katkılarını birleştirir ve bunları tek bir çatı altında sunarak, OpenAI'nin tipik olarak ortaya koyduğu kısıtlamalar olmadan, daha uygun fiyat, daha iyi hız ve kapsamlı küresel erişim gibi faydalar sağlar. Dakika başına sınırlı token (TPM) veya coğrafi sınırlar nedeniyle kısıtlı model erişimi gibi kripto para birimi geliştiricilerinin sıklıkla karşılaştığı doğal sorunlar, önemli engellere yol açabilir. RedPill, geliştiricilerin isteklerini kendi ağlarındaki bireysel katkıda bulunanlara yönlendirerek ve OpenAI'nin doğrudan kısıtlamalarını etkili bir şekilde atlayarak bu endişeleri doğrudan giderir. Aşağıdaki tabloda RedPill ve OpenAI arasındaki yetenekler ve maliyetler arasındaki keskin farklar özetlenmektedir: Kırmızı Hap OpenAI TPM Sınırsız Çoğu kullanıcı için 30k - 450k Fiyat 10 milyon istek başına 5 ABD Doları artı jeton teşvikleri 10 milyon istek başına 5 ABD doları RPM (Dakika Başına İstek) Sınırsız Çoğu kullanıcı için 500 - 5k GPU Ağı Geliştiriciler, OpenAI API'yi kullanmanın yanı sıra, modellerini merkezi olmayan GPU ağlarında barındırabilir ve çalıştırabilir. , Aethir ve Akash gibi popüler platformlar, geliştiricilerin GPU kümelerini oluşturup yönetmelerine olanak tanıyarak, ister özel ister açık kaynak olsun, en etkili modelleri dağıtmalarına olanak tanır. io.net Bu merkezi olmayan GPU ağları, bireysel katkıda bulunanlardan veya küçük veri merkezlerinden gelen bilgi işlem gücünden yararlanarak çeşitli makine özellikleri, daha fazla sunucu konumu ve daha düşük maliyetler sağlar. Bu benzersiz yapı, geliştiricilerin yönetilebilir bir bütçe dahilinde iddialı yapay zeka deneyleri yürütmesine destek oluyor. Ancak, merkezi olmayan yapı, aşağıdaki karşılaştırmada da gösterildiği gibi sınırlı özelliklere, çalışma süresi güvenilirliğine ve veri gizliliğine neden olabilir: GPU Ağı Merkezi GPU Sağlayıcısı SLA (Çalışma Süresi) Değişken %99,99+ Entegrasyon ve Otomasyon SDK'ları Sınırlı Mevcut Depolama Hizmetleri Sınırlı Kapsamlı (Yedekleme, Dosya, Nesne, Blok depolama ve Kurtarma stratejileri) Veritabanı Hizmetleri Sınırlı Yaygın olarak kullanılan Kimlik ve Erişim Yönetimi Sınırlı Mevcut Güvenlik duvarı Sınırlı Mevcut İzleme/Yönetim/Uyarı Hizmetleri Sınırlı Mevcut GDPR, CCPA (Veri Gizliliği) ile uyumluluk Sınırlı Kısmi uyumluluk GPU ağlarına olan ilginin son zamanlarda artması, Bitcoin madenciliği çılgınlığını bile gölgede bırakıyor. Bu olguya katkıda bulunan birkaç temel faktör vardır: : Öncelikle spekülatörlerin ilgisini çeken Bitcoin madenciliğinin aksine, GPU ağları daha geniş ve daha sadık bir AI geliştirici tabanına hitap ediyor. Çeşitli Hedef Kitle : Yapay zeka uygulamaları, görevlerin karmaşıklığına bağlı olarak çeşitli GPU spesifikasyonları gerektirir; bu da merkezi olmayan ağları, son kullanıcılara yakınlıkları ve düşük gecikme sorunları nedeniyle avantajlı hale getirir. Esnek Donanım Gereksinimleri : Bu ağlar, blockchain teknolojisi, sanallaştırma ve hesaplama kümelerindeki yeniliklerden yararlanarak verimliliklerini ve ölçeklenebilirliklerini artırır. İleri Teknoloji : GPU destekli yapay zeka hesaplamalarındaki yatırım getirisi, Bitcoin madenciliğinin rekabetçi ve sınırlı doğasıyla karşılaştırıldığında önemli ölçüde daha yüksek olabilir. Daha Yüksek Getiri Potansiyeli : Büyük madencilik şirketleri, güncelliğini korumak ve büyüyen pazardan yararlanmak için operasyonlarını yapay zekaya özgü GPU modellerini içerecek şekilde çeşitlendiriyor. Sektörün Benimsenmesi Yapay zeka ve merkezi olmayan bilişim ortamı gelişmeye devam ederken, RedPill ve merkezi olmayan GPU ağları gibi araçlar, geliştiricilerin geleneksel engelleri aşma ve yapay zeka geliştirmede yeni olanakların kilidini açma konusunda devrim yaratıyor. : özellikle Web2 geliştiricilerine uygun, basit bir kullanıcı deneyimi sunar. Hizmet düzeyi anlaşmalarınız (SLA'lar) konusunda esnekseniz , göz önünde bulundurulması gereken bütçe dostu bir seçenek olabilir. Öneri io.net, io.net Çıkarım Ağı Bir çıkarım ağı, verileri işlemede ve akıllı tahminler veya kararlar almada yapay zeka modellerini desteklemek için tasarlanmış, kriptoya özgü yapay zeka altyapısının omurgasını oluşturur. Gelecekte milyarlarca yapay zeka çıkarım işlemini gerçekleştirmeye hazır. Birçok blockchain katmanı (Katman 1 veya Katman 2), geliştiricilerin yapay zeka çıkarım işlemlerini doğrudan zincir üzerinde başlatma yeteneğini zaten sağlıyor. Bu pazarın liderleri arasında Ritual, Vanna ve gibi platformlar yer alıyor. Fetch.ai Bu ağlar, genel geliştirici deneyiminin yanı sıra performans (gecikme, hesaplama süresi), desteklenen modeller, doğrulanabilirlik ve fiyat (tüketim ve çıkarım maliyetleri) gibi çeşitli faktörlere göre değişiklik gösterir. Amaç İdeal bir senaryoda geliştiriciler, çeşitli kanıtlar için kapsamlı destek ve minimum entegrasyon çabasıyla özelleştirilmiş yapay zeka çıkarım yeteneklerini herhangi bir uygulamaya sorunsuz bir şekilde entegre edebilmelidir. Çıkarım ağı, isteğe bağlı kanıt oluşturma ve doğrulama, çıkarım hesaplama, çıkarım aktarımı, Web2 ve Web3 uç noktaları, tek tıklamayla model dağıtımı, izleme, zincirler arası birlikte çalışabilirlik, entegrasyon senkronizasyonu gibi geliştiricilerin ihtiyaç duyduğu tüm gerekli altyapı unsurlarını sağlar. planlanmış yürütme. Bu yetenekler sayesinde geliştiriciler çıkarımları blockchain projelerine zahmetsizce entegre edebilirler. Örneğin, merkezi olmayan finans (DeFi) ticaret botları geliştirilirken, ticaret çiftleri için satın alma ve satış fırsatlarını belirlemek ve Base DEX'te stratejiler uygulamak için makine öğrenimi modelleri kullanılabilir. İdeal olarak, tüm altyapının bulutta barındırılması, geliştiricilerin model stratejilerini Torch gibi popüler formatlarda yüklemelerine ve saklamalarına olanak tanır. Çıkarım ağı, Web2 ve Web3 sorgularına yönelik modellerin hem depolanmasını hem de sunulmasını yönetecektir. Model dağıtımı tamamlandıktan sonra geliştiriciler, Web3 API istekleri veya doğrudan akıllı sözleşmeler aracılığıyla model çıkarımını tetikleyebilir. Çıkarım ağı sürekli olarak ticaret stratejilerini çalıştırır ve sonuçları temel akıllı sözleşmelere geri gönderir. Önemli miktarda topluluk fonu yönetiyorsanız, çıkarımın doğruluğunu kanıtlamak gerekli olabilir. Çıkarım sonuçlarının alınmasının ardından akıllı sözleşmeler, bu sonuçlara göre otomatik olarak işlemleri yürütür. Asenkronizasyon ve Senkronizasyon Eşzamansız yürütme teorik olarak daha iyi performans sunsa da geliştirici deneyimini karmaşıklaştırabilir. Asenkron modelde, geliştiriciler başlangıçta işlerini akıllı sözleşmeler aracılığıyla çıkarım ağına gönderir. İş tamamlandığında ağın akıllı sözleşmesi sonucu döndürür. Bu, programlamayı iki aşamaya ayırır: çıkarımın çağrılması ve sonuçlarının işlenmesi. Bu ayırma, özellikle iç içe çıkarım çağrıları veya kapsamlı mantıksal işlemlerde karmaşıklıklara yol açabilir. Üstelik asenkron modellerin mevcut akıllı sözleşmelerle entegrasyonu zor olabilir; ek kodlama, kapsamlı hata yönetimi ve ilave bağımlılıklar gerektirir. Senkronizasyonun geliştiriciler tarafından uygulanması genellikle daha basittir ancak gecikme ve blockchain tasarımıyla ilgili zorlukları da beraberinde getirir. Örneğin, blok süresi veya piyasa fiyatları gibi hızla değişen girdi verileriyle uğraşırken, işleme tamamlandığında veriler güncelliğini yitirebilir. Bu senaryo, özellikle güncel olmayan fiyatlara dayalı takas gibi işlemler gerçekleştirilirken akıllı sözleşme uygulamalarının geri alınmasına neden olabilir. Valence, eş zamanlı olmayan şekilde çalışan yapay zeka altyapısına odaklanarak bu zorlukların üstesinden geliyor. Gerçeklik Mevcut ortamda, Ritual Network gibi yeni çıkarım ağlarının çoğu hala test aşamalarından geçiyor ve kamuya açık belgelerine göre sınırlı işlevsellik sunuyor. Zincir içi yapay zeka hesaplamaları için bir bulut altyapısı sağlamak yerine, kendi kendini barındıran yapay zeka hesaplamaları ve ardından sonuçların blok zincirine aktarılması için bir çerçeveyi desteklerler. AIGC NFT'yi çalıştırmak için kullanılan tipik bir mimari aşağıda verilmiştir: Difüzyon modeli, NFT'yi oluşturur ve onu Arweave'e yükler. Çıkarım ağı daha sonra Arweave adresini alır ve NFT'yi zincir üzerinde üretmeye devam eder. Bu model, geliştiricilerin altyapının çoğunu bağımsız olarak dağıtmasını ve barındırmasını gerektirir; buna özelleştirilmiş hizmet mantığı, istikrarlı yayılma düğümleri ve NFT akıllı sözleşmelerle Ritüel Düğümlerin yönetilmesi de dahildir. : Mevcut çıkarım ağları, özel modelleri entegre etmek ve dağıtmak açısından karmaşıktır. Birçoğu bu aşamada doğrulanabilirlik sunmadığı için ön uçta yapay zekayı dağıtmak, geliştiriciler için daha basit bir seçenek olabilir. Doğrulanabilirliğe ihtiyaç duyanlar için Sıfır Bilgi Makine Öğrenimi sağlayıcısı Giza umut verici bir alternatif sunuyor. Öneri Temsilci Ağı Aracı ağları, aracıların kullanıcılar için özelleştirilmesini kolaylaştırır. Bu ağlar, görevleri yerine getirebilen ve birbirleriyle ve blok zinciriyle otonom olarak etkileşime girebilen özerk varlıklardan veya akıllı sözleşmelerden oluşur. Şu anda daha çok, Ethereum'u anlamak için özel olarak tasarlanmış GPT sohbet robotları gibi büyük dil modellerine (LLM'ler) odaklanıyorlar. Ancak bu sohbet robotlarının kapasiteleri şu anda sınırlı olduğundan geliştiricilerin bunların üzerine karmaşık uygulamalar oluşturması kısıtlanıyor. İleriye bakıldığında, aracı ağları, aracılara harici API erişimi ve yürütme işlevleri de dahil olmak üzere gelişmiş araçlar sağlayarak yeteneklerini geliştirmeye hazırdır. Geliştiriciler, işbirliğini kolaylaştırmak için istemleri ve bağlamları kullanarak protokol tasarımı, Solidity geliştirme, kod güvenliği incelemeleri ve sözleşme dağıtımına odaklananlar gibi birden fazla uzman aracıyı birbirine bağlayarak iş akışlarını düzenleyebilecek. Temsilci ağlarına örnek olarak , Myshell ve Theoriq verilebilir. Flock.ai : Mevcut aracı teknolojileri hala geliştikçe ve sınırlı işlevlere sahip olduğundan, geliştiriciler, Web2 alanındaki Langchain veya Llamaindex gibi daha olgun düzenleme araçlarını kendi ihtiyaçları için daha etkili bulabilirler. Öneri Aracı Ağı ile Çıkarım Ağı Arasındaki Fark Hem aracı ağlar hem de çıkarım ağları, blok zincirindeki yetenekleri ve etkileşimleri geliştirmeye hizmet ederken, temel işlevleri ve operasyonel odakları büyük ölçüde farklılık gösterir. Temsilci ağları, etkileşimleri otomatikleştirmeye ve akıllı sözleşmelerin faydasını otonom aracılar aracılığıyla genişletmeye yöneliktir. Bunun aksine, çıkarım ağları öncelikle yapay zeka odaklı veri analizlerinin blok zincirine entegre edilmesi ve yönetilmesiyle ilgilidir. Her biri, blockchain ve yapay zeka entegrasyonunun farklı yönlerine göre uyarlanmış benzersiz bir amaca hizmet eder. Aracı ağları öncelikle büyük dil modellerine (LLM'ler) odaklanır ve bu aracıların entegrasyonunu kolaylaştırmak için Langchain gibi düzenleme araçları sağlar. Geliştiriciler için bu, kendi makine öğrenimi modellerini sıfırdan geliştirmeye gerek olmadığı anlamına gelir. Bunun yerine, model geliştirme ve konuşlandırmanın karmaşıklığı, çıkarım ağı tarafından ortadan kaldırılarak, uygun araçlar ve bağlamlar kullanılarak aracıların kolayca bağlanmasına olanak sağlanır. Çoğu durumda, son kullanıcılar bu aracılarla doğrudan etkileşime girerek kullanıcı deneyimini basitleştirir. Bunun tersine, çıkarım ağı, aracı ağının operasyonel omurgasını oluşturarak geliştiricilere daha düşük düzeyde erişim sağlar. Aracı ağlardan farklı olarak çıkarım ağları, son kullanıcılar tarafından doğrudan kullanılmaz. Geliştiricilerin, LLM'lerle sınırlı olmayan modellerini dağıtmaları gerekir ve bu modellere zincir dışı veya zincir içi noktalar aracılığıyla erişebilirler. İlginç bir şekilde, aracı ağları ve çıkarım ağları bazı durumlarda birleşmeye başlıyor ve hem aracı hem de çıkarım işlevlerini sunan dikey olarak entegre ürünler ortaya çıkıyor. Her iki işlev de benzer bir altyapı omurgasını paylaştığından bu entegrasyon mantıklıdır. Çıkarım ve Aracı Ağlarının Karşılaştırılması: Çıkarım Ağı Temsilci Ağı Müşterileri Hedefleyin Geliştiriciler Son kullanıcılar/Geliştiriciler Desteklenen Modeller Yüksek Lisans, Sinir Ağları, Geleneksel ML modelleri Öncelikle Yüksek Lisans Altyapı Çeşitli modelleri destekler Öncelikle popüler Yüksek Lisans Programlarını destekler Özelleştirilebilirlik Geniş model uyarlanabilirliği İstemler ve araçlarla yapılandırılabilir Popüler Projeler Ritüel, Değerlik Sürü, Myshell, Theoriq, Olas Sonraki Dahi Yenilikler için Alan Model geliştirme sürecini daha derinlemesine araştırdıkça web3 alanlarında çok sayıda fırsat ortaya çıkıyor: : Blockchain verilerini ML'ye hazır veri kümelerine dönüştürmek çok önemlidir. Giza gibi projeler, yüksek kaliteli, DeFi ile ilgili veri kümeleri sağlayarak ilerleme kaydediyor. Bununla birlikte, blockchain etkileşimlerini daha uygun bir şekilde temsil eden grafik tabanlı veri kümelerinin oluşturulması hala geliştirilmeye ihtiyaç duyan bir alandır. Veri Kümeleri : Büyük modeller için verimli depolama, dağıtım ve versiyonlama çok önemlidir. Bu alandaki yenilikçiler arasında Filecoin, AR ve 0g yer alıyor. Model Depolama : Merkezi olmayan ve doğrulanabilir model eğitimi zorlu bir süreç olmaya devam ediyor. Gensyn, Bittensor ve Flock gibi kuruluşlar önemli ilerlemeler kaydediyor. Model Eğitimi : Zincir dışı ve zincir içi model kullanımını izlemek, geliştiricilerin modellerindeki sorunları veya önyargıları tespit edip düzeltmelerine yardımcı olmak için etkili bir altyapı gereklidir. İzleme : Retriever destekli nesil ile özel, verimli depolama ve hesaplama talebi artar. Firstbatch ve Bagel bu ihtiyaçlara cevap veren projelere örnektir. RAG Altyapısı : Dolandırıcılık tespiti veya fiyat tahminleri gibi belirli Web3 kullanım durumları için özel modeller gereklidir. Örneğin Pond, blockchain odaklı grafik sinir ağları (GNN'ler) geliştiriyor. Özel Web3 Modelleri : Aracıların çoğalması, güçlü değerlendirme mekanizmaları gerektirir. Neuronets gibi platformlar bu tür hizmetlerin sağlanmasında çok önemlidir. Değerlendirme Ağları : Geleneksel Hisse Kanıtı (PoS), karmaşıklıkları nedeniyle yapay zeka odaklı görevlere uygun olmayabilir. Örneğin Bittensor, değerli yapay zeka içgörülerine katkıda bulunan düğümleri ödüllendiren bir fikir birliği modeli geliştirdi. Fikir Birliği Geleceğe Bakış Ağların tek bir hesaplama katmanından kapsamlı, çok işlevli makine öğrenimi çözümleri sağlamaya çalıştığı yönelik eğilim açıkça görülmektedir. Bu yaklaşım, Web3 ML geliştiricileri için kolaylaştırılmış, hepsi bir arada bir çözüm vaat ederek yapay zeka ve blockchain teknolojilerinin entegrasyonunu ileriye taşıyor. dikey entegrasyona Zincir üstü çıkarım, olağanüstü doğrulanabilirlik ve akıllı sözleşmeler gibi arka uç sistemlerle kusursuz entegrasyon sunarken, maliyetli ve yavaş olmaya devam ediyor. Verimlilik için bazı çıkarım görevlerinin ön uçta zincir dışında gerçekleştirildiği, kritik, karar merkezli çıkarım görevlerinin ise zincir üzerinde gerçekleştirilmeye devam edildiği bir karışım görmemiz muhtemel. Bu paradigma halihazırda mobil cihazlarda uygulanmaktadır. Mobil yeteneklerin avantajından yararlanarak, daha küçük modeller hızlı yanıtlar için yerel olarak çalıştırılırken, daha karmaşık hesaplamalar daha büyük Dil Modellerinden (LLM'ler) yararlanılarak buluta aktarılır. Gelecekte hibrit bir yaklaşım hayal ediyorum.
