Merkezi olmayan özerk kuruluşlar veya DAO'lar, işbirliğini ve servet dağıtımını yeniden tanımlama konusunda muazzam bir potansiyele sahiptir ve yeni bir adil katılım çağını başlatır. Geleneksel hiyerarşik yapıları yeniden şekillendirerek ve ödülleri katkı ve emekle hizalayarak DAO'lar, token sahiplerinin kuruluşun yönünü aktif olarak şekillendirmesine ve toplu olarak anlamlı sonuçlar elde etmesine olanak tanır.
Bununla birlikte, bu dönüştürücü faydaların yanı sıra DAO'lar çok sayıda yasal zorlukla karşı karşıyadır. Mevzuattaki belirsizlikler, sorumluluk riskleri, vergi uyumu ve sözleşmeye dayalı uygulanabilirlik, bunların genel kabul görme yolunda önemli engeller oluşturmaktadır. Merkezi olmayan yaklaşımlarını korurken mevcut yasalara uyumu sağlamak için DAO'ların yasal paketleri benimsemesi gerekiyor.
CFTC'nin OOKI DAO'ya karşı kararı, düzenleyicilerin DAO'ların beyan edilmiş veya edilmemiş yasal statülerine nüfuz ederek sorumlu kişileri sorumlu tutabilecekleri gerçeğini vurgulamaktadır. Ayrıca DAO'larda yasal statüye sahip olmayan token sahipleri ciddi kişisel sorumluluklarla karşı karşıya kalabilir.
Bu zorluklar ışığında, bu makale aşağıdaki gibi soruların yanıtlarını sunmaktadır:
DAO'lar, DAO yasal paketleyicilerini keşfederek, bunların önemini anlayarak ve herhangi bir DAO'ya en uygun olanı benimsemek için deneyimli hukuk danışmanlığı adımlarını kullanarak uyumluluk çabalarını destekleyebilir, faaliyetlerini koruyabilir ve düzenleyicilerle daha güçlü ilişkiler kurabilir ve sonuçta daha geniş kapsamlı bir şekilde çalışabilmelerinin önünü açabilir. benimsenmesi ve uzun vadeli başarı.
Genel olarak yasal ambalaj, bir kuruluşu ve onun faaliyetlerini kapsayan ve kuruluş ile onun yasal ve düzenleyici ortamı arasında tanımlanmış bir arayüz sağlayan bir tüzel kişilik veya çerçevedir. DAO'ların gerçek dünyada faaliyet göstermesini sağlarken üyelerini olası yasal zorluklardan korumak için çok önemli bir araç görevi görüyorlar.
DAO'lar, yasal paketleri benimseyerek operasyonlarının aşağıdaki temel yönlerini etkili bir şekilde ele alabilir:
Diğer taraflarla etkileşim: DAO'lar, sözleşmeleri imzalamak ve anlaşmalara girmek için yasal bir paket aracılığıyla elde edilen kurumsal kişiliğe ihtiyaç duyar.
Katkıda bulunanlar için sorumluluk koruması: Bir DAO kurulmamışsa, bir dava veya hukuki sorun durumunda tüm katkıda bulunanları sorumlu kılacak şekilde genel bir ortaklık olarak değerlendirilebilir.
Çalışanları işe almak: Çalışanları veya yüklenicileri yasal olarak işe almak için bir DAO'nun yasal bir pakete ihtiyacı vardır. Kayıt dışı düzenlemelere girişmek vergi kaçakçılığı olarak kabul edilir ve bu da tavsiye edilmez.
Vergi uyumluluğu: DAO'ların yasal uyumluluğu sağlamak için vergi yükümlülüklerini yerine getirmesi gerekir. Bir DAO içindeki herhangi bir finansal işlemle ilişkili vergi sonuçlarını dikkate almak önemlidir.
Dijital varlıklar için yasal koruma ve uyumluluk: Yasal paketler, DAO'lar ve dijital varlıkları için hayati önem taşıyan korumalar sunarak onları olası saldırılardan veya anlaşmazlıklardan korur.
DAO'ların, her biri farklı yetki alanlarında farklı avantajlar ve hususlar sunan çeşitli yasal paketlere erişimi vardır. Bunlar:
Wyoming, Merkezi Olmayan Özerk Kuruluşların (DAO'lar), gelişmiş yasal korumaya sahip Sınırlı Sorumluluk Şirketleri ( LLC'ler ) olarak kurulmasına olanak tanıyan çığır açıcı bir yasal çerçeve uyguladı. Bu önemli gelişme, vurgulandığı üzere
Kendisini Wyoming'de bir DAO LLC olarak kurmak isteyen herhangi bir kuruluş, bu belgede belirtilen belirli kriterleri karşılayan kuruluş esaslarını sağlamalıdır.
UNA kuruluş yapısı, DAO'nun benimsenmesi için ABD'deki çok sayıda eyalette mevcuttur; ancak belirli düzenlemeler, eyaletin Tekdüzen Tüzel Kişi Olmayan Kâr Amacı Gütmeyen Birlik Yasası'nı (UUNAA) tamamen veya kısmen kabul edip etmediğine bağlı olarak değişebilir.
Bir UNA, UUNAA'yı benimseyen bazı eyaletlerde, bu eylemler kuruluşun kar amacı gütmeyen hedeflerini ilerletmeye katkıda bulunduğu sürece, kar amaçlı faaliyetlerde bulunabilir ve fon dağıtabilir. Ancak, bu tür faaliyetlerin UNA'nın vergi muafiyeti statüsüne uygunluğunu etkileyebileceğini kabul etmek çok önemlidir.
UNA'lar karmaşık değildir ve resmi gereklilikler açısından zaman açısından verimlidir.
Kurallar eyaletler arasında farklılık gösterse de, UNA'ların genellikle form oluşturmak için herhangi bir eyalet başvurusu yapmasına gerek yoktur ve katılımcılar arasında sözlü bir anlaşmadan kaynaklanabilir.
Bazı eyaletlerde UNA'lar üyelerine ayrı bir yasal kimlik ve sınırlı sorumluluk sağlar.
UNA'lar hakkında daha az kesinlik vardır çünkü onların tabi olduğu kanunlar yargı bölgelerine göre farklılık gösterir ve mahkemeler tarafından test edilmez.
Tennessee tanıtıldı
DAO LLC'leri düzenleyen yasalar konusunda Tennessee ve Wyoming arasında dikkate değer farklılıklar vardır. İlk olarak, Tennessee tüzüğü geçerli bir oylama için %50 yeter sayının gerekli olduğunu belirtmektedir. İkinci olarak, Wyoming yasasından farklı olarak Tennessee, kuruluşların "üye tarafından yönetilen" ve "akıllı sözleşmeyle yönetilen" yapı arasında seçim yapmasını gerektirir. Ancak uygulamada DAO'lar genellikle her iki yaklaşımın unsurlarını içerir ve nadiren yalnızca "üye tarafından yönetilir" veya yalnızca "akıllı sözleşmeyle yönetilir".
Utah Eyaleti Mevzuatı, DAO'lara yasal tanınma ve sınırlı sorumluluk koruması sağlayan Utah DAO Yasasını kabul etti. Dijital İnovasyon Görev Gücü ile Utah Blockchain Yasama Meclisi arasındaki işbirliğinin sonucunda ortaya çıkan bu mevzuat, sahiplik kurallarını belirliyor, DAO uyumlu anonimliği yönetmelikler aracılığıyla koruyor ve kalite güvencesi DAO protokollerini tanıtıyor.
Bu yeni yasa, DAO'lara yasal olarak tanınma ve sınırlı sorumluluk sağlayarak onları yasal olarak "Utah LLD'ler" olarak çerçeveliyor. Sahiplik yönergelerini ve anonimlik korumasını vurgular ve kalite güvence protokollerini sunar.
Utah LLD'ler, üyelerine sorumluluk koruması sunarak onları kuruluşun borçları ve yükümlülüklerine ilişkin kişisel sorumluluktan koruyabilir.
DAO'ların sahipliğini tanımlar ve DAO uyumlu anonimliği yönetmelik aracılığıyla korur.
Mevzuat, Kanunun 48-5-406. Maddelerinde belirtildiği gibi incelikli bir vergi düzenlemesi oluşturmuştur.
2018'de Vermont bir tanıtım başlattı
Devlet, blockchain tabanlı faaliyetlerin dahil edilmesine izin veren bir çerçeve sağlayarak yeniliği teşvik eder ve DAO'ların etkili bir şekilde çalışması için destekleyici bir ortam yaratır. Ayrıca mevzuat, Vermont LLC yasalarında belirtilen vekalet görevlerine bağlı kaldıkları sürece DAO katılımcılarının yönetici ve geliştirici gibi çeşitli roller üstlenmelerine izin veriyor.
LCA (Sınırlı Kooperatif Birliği), hem kooperatiflerin hem de şirketlerin özelliklerini birleştiren benzersiz bir kuruluştur. Esnek bir sermaye modeli ve yönetişim yapısı sunar. Bir LCA içerisinde üyeler, her biri oy kullanma hakkına ve gelirden paya sahip olacak şekilde yatırımcı veya patron rolünü üstlenebilir. Oylama sistemi “bir üye, bir oy” ilkesine veya himaye veya eşitlik hususlarına dayanabilir.
Bir LCA kurmak için, patron üye olması gereken en az iki organizatörün, organizasyon kurallarını Dışişleri Bakanı'na sunması gerekmektedir. LCA'nın ayrı tüzel kişiliği, bir koruma katmanı sağlayarak üyelerine sınırlı sorumluluk sağlar.
Catawba Dijital Ekonomik Bölgesi (CDEZ), DAO'ların Sınırlı Sorumluluk Şirketleri (Wyoming DAO LLC yasasına benzer) veya tüzel kişiliği olmayan kar amacı gütmeyen dernekler olarak kaydolmasına olanak tanıyan düzenlemeler çıkarmıştır. Diğer eyaletlerdekilere benzer düzenlemeler, DAO'lar tarafından DAO statülerinin belirtilmesini, geleneksel LLC'lerden üye hakları farklılıklarını açıklamayı ve oy hakları, üye görevleri ve değişiklik prosedürleri hakkında bilgi sağlamayı içeren bir kuruluş sertifikası verilmesini zorunlu kılmaktadır.
Ayrıca kuruluşlar, akıllı sözleşmeye, yönetim ilkelerine ve kuruluş sertifikasına ek olarak bir işletme sözleşmesi sunabilir.
Bu yasal paketler, ABD dışındaki diğer yargı bölgelerinde benimsenmiş ve benimsenmekte olan, uluslararası düzeyde tanınan yapılardır.
Onlar içerir:
COALA, yasal belirsizliği azaltmak ve DAO'ların büyümesini teşvik etmek amacıyla bir DAO Model Yasası geliştirmiştir. Kanunun en büyük avantajı, DAO'lara ve dünya çapındaki üyelerine tekdüzelik, uluslararası düzeyde uygulanabilecek bir kurallar dizisi modeli ve hukuki kesinlik sağlamasıdır.
6 bölümden oluşan bu Kanun, DAO'ların gerçekleştirebileceği faaliyet türlerini, üyelerinin sorumluluğunu kısıtlamak için DAO'ların uyması gereken şartları ve kişisel suçlara yol açabilecek durumları (dolandırıcılık veya mevzuata uymama) ele almaktadır. 1'den 4'e kadar olan bölümlerdeki üyelerin sorumluluğu.
Bölüm 5, DAO'ların benzersiz özelliklerini ve bunların yasal sonuçlarını ele almaktadır. Örneğin hard fork durumunda ne olacak? 6. Bölümde Model Kanun'un uygulamaya çalıştığı vergi rejimi ele alınmaktadır.
Önemli bir gelişme olarak, Pasifik Okyanusu'nda bulunan bağımsız bir ada devleti olan Marshall Adaları Cumhuriyeti, Merkezi Olmayan Özerk Kuruluşlar Yasasını 2022 yılı sonuna kadar resmen yürürlüğe koydu. Bu öncü mevzuat, DAO'ların kendilerini Sınırlı Sorumluluk Şirketleri (LLC'ler) olarak kurmalarına olanak tanıyor. kendilerini DAO LLC olarak tanımlıyorlar.
Kanunda, hem kar amaçlı hem de kar amacı gütmeyen DAO'lara izin verildiği gibi, DAO oluşumu, anlaşmalar ve akıllı sözleşmelere ilişkin tanımlar ve düzenlemeler de bulunmaktadır. Ayrıca, DAO oylama ve tokenizasyonunu Kanun çerçevesinde ayrılmaz süreçler olarak açıkça tanıyarak bunların meşruiyetini ve önemini daha da sağlamlaştırıyor.
Cayman Adaları'ndaki Cayman Vakfı Şirketi, esnek yönetişim yapısı ve hem vakıf hem de şirket olarak çalışabilme yeteneği nedeniyle DAO'lar için cazip bir seçimdir. Bir şirkete benzer şekilde, yasal ambalaj, Vakfın, üyeleri için sınırlı sorumluluğa sahip ayrı bir tüzel kişilik olarak faaliyet göstermesine olanak tanır.
Kanun, akıllı sözleşmelerin oluşumu, anlaşmaları ve kullanımına ilişkin tanımlar ve düzenlemeler sağlamanın yanı sıra, hem kâr amaçlı hem de kâr amacı gütmeyen DAO'ları da barındırır. DAO'daki kararlar topluluk tarafından alınmalıdır.
Bahamalar, Panama ve Cebelitarık gibi ülkeler, DAO'lara sahibi olmayan vakıflar kurma seçeneği sunan uluslararası yargı bölgeleridir. Bu vakıflar, hissedarlar veya DAO üyelerinden ziyade, vakfın kendisine karşı güven yükümlülüğü taşıyan bir mütevelli heyeti veya guvernörlerin rehberliğinde faaliyet göstermektedir.
Sahipsiz Vakıflar, yapısal uyarlanabilirlikleri ve buna bağlı sınırlı sorumlulukları nedeniyle caziptir. Bununla birlikte, bu tür bir temelin kurulması hem maliyetli hem de karmaşık olabilir.
İsviçre henüz DAO'lar için özel olarak tasarlanmış özel bir yasa çıkarmamıştır ancak DAO'ların kendilerini İsviçre Vakfı olarak kurması popüler bir seçim olmaya devam etmektedir.
İsviçre'de bir vakıf kurarken, kuruluşun amacını, yönetim organlarını ve idari prosedürlerini tüzüğünde açıkça tanımlaması önemlidir. Bu faktörler vakfı denetleyen düzenleyici otoriteyi belirleyecektir.
İsviçre vakıfları kendi hukuki kimliklerine sahip olup, kişisel sorumluluğa sınırlama getirmektedir. Ayrıca DAO üyelerinin akıllı sözleşmeler ve kuruluşun tüzüğü aracılığıyla kendilerine tanınan hakları kullanmalarına da olanak tanır. Örneğin, bir DAO üyeleri, kararlarının DAO vakfı tarafından kurulan bir yönetim organı tarafından uygulanmasıyla oylama süreçlerine katılma hakkına sahip olabilir.
Lihtenştayn, blockchain projeleri için uygun bir destinasyon olarak ortaya çıktı. Ülke, token sağlayıcılarının kayıt gereksinimleri ve yükümlülüklerinde şeffaflık sağlamak için Token ve Güvenilir Teknoloji Hizmet Sağlayıcısı Yasasını yürürlüğe koydu. Bu mevzuat aynı zamanda çeşitli token türleri ve bunların sağladıkları ilgili haklar için de net tanımlar sunmaktadır.
DAO'lar için kuruluş oluşumunu düzenleyen özel bir mevzuat olmamasına rağmen, bir DAO kendisini Özel Güven Şirketi (PTC) olarak kurmayı seçebilir. PTC yapısı esneklik sunarak kuruluşların şirket benzeri veya vakıf benzeri bir modeli benimsemesine olanak tanır.
Bir PTC'nin vekâlet görevlerine maruz kalmadan varlıklar üzerinde kontrol sahibi olabilmesi, dolayısıyla üyenin sorumluluğunu kesinlikle PTC'nin elinde bulunan varlıklarla sınırlaması dikkat çekicidir.
Uygun bir yasal paket seçmek için DAO'ların yapılarını, faaliyetlerini ve yukarıdaki resmi yasal çerçevelerden herhangi birini oluşturmanın avantaj ve dezavantajlarını dikkatlice düşünmeleri gerekir. Bu karar büyük önem taşımaktadır ve deneyimli hukuk müşavirinin bilgilendirdiği ve yönlendirdiği açık ve yapılandırılmış bir süreç tarafından yönlendirilmelidir.
Yasal ambalajlayıcıyı seçerken aşağıdaki faktörler dikkatle dikkate alınmalıdır:
DAO'nun misyonu ve vizyonu : Yasal stratejiyi DAO'nun genel hedefleriyle uyumlu hale getirmek, uzun vadeli başarı için çok önemlidir. Seçilen yasal paket, DAO'nun misyonunu etkili bir şekilde yerine getirmesini desteklemeli ve mümkün kılmalıdır.
En uygun ambalaj türü : Mevcut yasal ambalajların çeşitliliği göz önüne alındığında, DAO'lar amaçlarına, topluluğa, bileşime ve diğer ilgili özelliklere en uygun türü değerlendirmeli ve seçmelidir. Bu değerlendirmede hem geleneksel hem de ısmarlama ambalajlar dikkate alınmalıdır.
Yasal belgelerin hazırlanması: DAO'nun haklarını, sorumluluklarını ve yönetim yapısını açıkça tanımlayan yasal belgelerin kapsamlı bir şekilde hazırlanması hayati önem taşımaktadır. Doğruluğu ve uygunluğu sağlamak için bu, deneyimli bir hukuk müşavirinin yardımıyla yapılmalıdır.
Paketleyici varlığın kaydedilmesi : Yasal paketleyici varlığı oluşturmak için ilgili kayıt gerekliliklerine uyum gereklidir. DAO'lar, kendi yetki alanlarının yasa ve düzenlemelerine uygun olarak kayıt sürecini dikkatli bir şekilde yönetmelidir.
Paketleyiciyi akıllı sözleşmelerle entegre etme : Yasal paketleyiciyi DAO'nun akıllı sözleşmeleriyle sorunsuz bir şekilde entegre etmek, operasyonel verimliliği ve uyumluluğu korumak için çok önemlidir.
Uyumluluğun sürdürülmesi : Yasal ambalajın yürürlükteki yasa ve düzenlemelere sürekli olarak uyması çok önemlidir. DAO'ların yasal gelişmeleri takip etmesi ve uyum çalışmalarını buna göre uyarlaması gerekiyor.
Yasal yapıların operasyonel avantajlar ve yasal korumalar sunarken aynı zamanda ilgili maliyetleri de beraberinde getirdiğini belirtmekte fayda var. Bu nedenle DAO'lar, her bir yasal sarma seçeneğinin avantajlarını ve dezavantajlarını kendi benzersiz koşullarına göre dikkatle değerlendirmelidir.
DAO'lar, iyi bilgilendirilmiş ve gayretli bir yaklaşım izleyerek düzenleyici labirentte yol alabilir, uygun yasal çerçeveler oluşturabilir ve sürekli gelişen düzenleyici ortamda uyumluluk ve yasal koruma ile kendilerini güçlendirebilir.
Bu makalenin ana görseli HackerNoon'un AI Image Generator'ı tarafından "yasal belgeler" istemi aracılığıyla oluşturuldu.