Ne zaman
İlk kullanım durumu,
Ancak zaman geçtikçe ve başlangıçtaki heyecan azaldıkça ilgi de azalmış gibi görünüyordu. Ama gerçekten sustu mu?
Bu bir çeviridir
Piyasadaki projeler kullanıcıların dikkatini çekmeye çalışırken, "
Belirli bir kategoriye/projeye odaklanmak istiyorsanız, onu uzun bir süre boyunca takip etmeniz ve anlayışınızı ayarlamanız gerektiğine her zaman inanıyorum. Bu döngünün yıllarla değil en azından aylarla ölçülmesi gerekir. Çünkü teknolojik gelişme, büyüme ve uygulama zaman alır; birdenbire ortaya çıkmazlar ve işin içinde çok sayıda insan olduğu için hızlanmazlar.
Beğendiğim her kategoriyi/projeyi bu zihniyetle araştırıyorum. Neredeyse bir yıldır RGB protokolü hakkında müjdeler verdiğimi ve sürekli olarak protokol ve ekosistem projeleri hakkında güncellemeler yaptığımı göreceksiniz. Aynı şey RGB++ protokolü için de geçerli.
Sürekli dikkat genellikle daha fazla değer üretir çünkü daha derin anlayışa ve rasyonel bilişe dayanır. Bu prensip, kripto gibi hızla değişen ve duygu odaklı bir sektörde bile "odaklanma güç üretir" ilkesine benzer. Bu nedenle dikkatleri CKB ve RGB++'daki son gelişmelere odaklamak iyi bir fikir gibi görünüyor.
24 Nisan'da Nervos ağının ekosistem haritasını paylaşmıştım. Bir arkadaşım şöyle yorumladı: "Çok sayıda var gibi görünüyor ama aslında yalnızca sol alt kısım önemli."
Evet o dönemde sol alt kısımdaki bazı kısımlar henüz konsept aşamasındaydı. Bazıları henüz gelişmemiş, bazıları ise yeni gelişmiş ancak olgunlaşmamış. Bir yanda son döngüden kalan, ele alınması gereken tarihi sorunlar vardı. Öte yandan yeni protokol henüz yeni oluşturulmuştu ve birçok altyapı ve proje gelişmeyi veya geliştirilmeyi bekliyordu.
Şimdi aradan iki buçuk ay geçti, gelin değişenlere bir göz atalım:
Tabi bu sadece benim bildiğim kısmı. Üzerinde çalışılan daha çok şey olabilir... Aslında bu kadar hız ve ilerleme beni çok şaşırttı ama 'her türlü bilgi' ile dolu bu piyasada yeterince ilgi görmedi. CKB ve RGB++'nın gelişim yolunun ana hatlarını çizin.
Bu hedefe ulaşmak için, hassas bir şekilde kendini konumlandırmayı temel almamız gerekiyor. CKB ve RGB++'nın konumu nedir? Bunu cevaplamak için CKB ve RGB++ anlayışına dönmemiz ve özelliklerini bulmamız gerekiyor.
Piyasada her projenin/teknolojinin kendine has özellikleri vardır. Örneğin, BTC'nin özelliği "en merkezi olmayan, en güvenli", ETH'nin özelliği "akıllı sözleşmeler", RGB'nin özelliği "istemci tarafı" ve Lightning Network'ün özelliği "yerel ödemeler". Peki CKB ve RGB++'ın özellikleri nelerdir?
Çoğu kişi RGB++'nın bir BTC Katman 1 varlık protokolü olduğunu vurguluyor. Bana göre temel karakteristik bu değil. BRC-20, Runes, Atomicals gibi birçok Layer 1 varlık protokolü mevcut... Layer 1 varlık protokollerinde eksiğimiz yok. Eksik olduğumuz şey gerçekten yenilikçi bir teknoloji. Evet, bu "izomorfik bağlanma"dır!
RGB++ teknolojisinin tamamında "izomorfik bağlama" esastır. Piyasada gördüğümüz "L1/L2 dualite tanımı" da bu teknolojiden kaynaklanmaktadır. Varlıkların çapraz zincir oluşturması için yeni bir yol sağlayarak varlıkların izomorfik zincirler kullanarak yerel bir şekilde serbestçe akmasına olanak tanır. Bu izole adalar arasında köprüler kurmak gibidir. Daha önce mal taşımak için küçük tekneleri insanlara emanet etmek zorundaydınız ama artık malları köprüden kendiniz geçirebiliyorsunuz.
Yeni teknoloji anlatısı nedir? Yeni bir konsept/biçim/uygulama süreci olabilir ama piyasanın daha önce görmediği, denemediği bir şey olmalı. Bu bağlamda izomorfik bağlama böyle bir teknolojidir.
CKB'nin özelliklerini tanımlamak zordur. Pek çok etiketi var: Yıldız halka açık bir blockchain, Proof of Work (PoW), geliştirilmiş UTXO... Bu etiketler CKB'nin özelliklerini taşıyor. Ama eğer seçim yapsaydım, onu daha da ileri götürebilecek bir özelliğe yönelirdim: Hücre.
Evet, CKB'nin yarattığı yeni bir muhasebe modeli: Hücre modeli. Hesap modelinin programlanabilirliğini UTXO modelinin ölçeklenebilirliği ve esnekliği ile birleştiren gelişmiş bir UTXO modelidir. Soyutlama düzeyi, sistem ve uygulama geliştiricilerine daha az kısıtlama getirilmesine yardımcı olur. CKB-VM ile birleştirildiğinde geleneksel UTXO modeliyle mümkün olmayan birçok işlevi geliştirebilir. Ölçeklenebilirlik açısından EVM ve diğerleri zaten büyük boyutlara ulaştı. Ama bu yeni bir şey mi? Hesap modeli için bu gerçekten yaygındır. Ancak UTXO modeli için bu zordur. BTC ekosisteminin gelişimine biraz dikkat ederseniz UTXO'ya dayalı ölçeklenebilirliğin küçük bir yönünü yakalamanın zor olduğunu fark edeceksiniz. CKB'nin ilk çerçevesi sayesinde UTXO zincirinde bu ölçeklenebilirliğe sahip olabilir.
Aslında PoW'u da eklemek istedim ama çoğu insanın zincirin konsensüs mekanizması hakkında hiçbir fikri yok. Sonuçta bu sadece zincir üzerinde doğrulama amaçlıdır. Ancak daha derine indikçe PoW'un "en düşük değer" ve "merkeziyetsizliğin desteği" olduğunu göreceksiniz. Elbette piyasa bunları umursamayabilir: Peki ya halka açık bir zincir, oynanabildiği sürece bir düzine düğüm tarafından kontrol ediliyorsa?
Şimdi iki çizgiyi kabaca açıklığa kavuşturalım: birbiriyle ilişkili iki paralel ancak tamamen bağımlı olmayan iki çizgi.
İzomorfik bağlama rolünü oynamak için varlıklar temeldir. Bu nedenle RGB++ varlıklarını ihraç etmek için farklı ekosistem projelerini teşvik etmek gerekiyor.
Varlıkların akışı için işlem davranışlarına ihtiyaç vardır. Bu nedenle çeşitli Katman 1 ve Katman 2 platformları önemlidir. Katman 2 işlevlerinin uygulanması, çizgilerin kesiştiği Hücre tasarımına dayanır.
Sadece küçük bir daire içinde oynanamaz. Daha fazla alanın genişletilmesi gerekiyor, dolayısıyla daha fazla Katman 1 varlığı ve zinciri bağlama ihtiyacı var. Bu nedenle ccBTC, LeapX ve Fractal tanıtıldı. Uzantının teorik tasarımını ve pratik gelişimini sağlamak için bir bütçe gereklidir, dolayısıyla "
CKB ağı içerisinde çeşitli varlıkların kullanılması gerekmektedir. Dolayısıyla ister ürün tarafında ister geliştirme aracı tarafında olsun altyapının desteklenmesine ihtiyaç var. CKB'nin kapasite sorununu çözmek için UTXO Stack'e ihtiyaç var; TPS ödeme sorununun çözümü için CKB'nin Lightning Network'üne ihtiyaç duyulmakta ve gerçek ihtiyaçlara göre yeni fonksiyonların geliştirilmesi gerekmektedir. Cell'den tam olarak yararlanmak için uygun genişleme senaryolarının bulunması gerekir. Cell betiğini temel alan AA cüzdan, ödeme senaryosunu çözebilir. Nostr ile birleştirildiğinde işlevsel sosyal senaryolar oluşturulabilir ve xUDT ile birleştirildiğinde oyuna uygun varlıklar oluşturulabilir.
Kullanıcı açısından bakıldığında ilginç ürünlere ihtiyacımız var; sadece teknolojiden bahsetmek işe yaramaz. Son güncellemelerde bir ürün kombinasyonu görüyorum.
Nostr, merkezi olmayan bir P2P iletişim protokolüdür. Yüksek DIY özelliklerine sahip basit ve güzel. Ancak mevcut Nostr tabanlı ürünler geniş çapta ilgi görmedi. Prime gibi sosyal protokoller yalnızca bazı erken dönem meraklıları tarafından kullanılıyor ve ilgili BTC Lightning Network ödeme yöntemi nispeten karmaşık.
Nostr hesapları, ödemelerin Nostr hesapları aracılığıyla doğrudan diğer hesaplara aktarılmasını sağlayan CKB AA cüzdanları olarak kullanılabilir. Ücretli varlıklar, gelecekte BTC varlıkları, RGB++ varlıkları, EVM varlıkları ve hatta SOL varlıkları olabilir.
Nostr hesapları, Solana'nın en yeni Blink ve Farcaster's Frame mini programlarına benzer şekilde, varlık basımı gibi görevleri yerine getirerek ve DeFi ile etkileşimde bulunarak CKB'ye doğrudan dApp'ler olarak katılabilir.
CKB'nin yeni çıkacak Lightning Network'ü ödemeleri daha hızlı yapacak ve genel uygulama süreci daha basit olacak. Ayrı bir Lightning hesabı bağlamanıza gerek yoktur ve CKB'nin Lightning Network'ü, bir miktar mantıksal kontrol elde etmek için akıllı sözleşmeler bile çalıştırabilir.
Nostr'daki tüm Etkinlik içeriği, CKB ağındaki farklı varlık türlerine doğrudan programlanabilir. Etkinlik mekanizması ve CKB'nin PoW ağı, varlık sahipliğini etkili bir şekilde sağlayabilir ve birçok ilginç varlık etkileşimi ve varlık ihraç fikri üretebilir.
CKB ve RGB++ ekiplerinden beklentilerim var, bu nedenle onların geleceği, vizyonu ve planlarıyla ilgili umutlarımı ifade etmek için "hırs" terimini kullanıyorum. Uzun yıllardır çalışan ve hala güncellemeleri ve yeni anlatımları sürdüren bir PoW zinciri olmak kolay değil. Bu piyasada pek çok karşı örnek bulabilirsiniz: Bir projenin orijinal amacını sürdürmek zordur.
Peki CKB ve RGB++'ın hedefleri neler? Belki de şudur:
Diğer Katman 1 varlıklarını ve UTXO zincirlerini birbirine bağlayan bir yola RGB++ oluşturun. Kavşakta CKB tarafından inşa edilen ve ödeme, sosyal, finans, oyun ve benzeri çeşitli Web2/Web3 uygulamalarının yaygın olarak çalışabildiği kale yer alıyor.