Kripto pazarının tamamı
Aynı sorunlar geleneksel finansı da etkiledi ve dünya, dünya çapında bir küresel durgunluğa sürüklenmedi. Görünüşe göre Web3'ün sorunu tüm ekosistemin hala biraz egzotik olmasıdır.
Kullanıcıların kripto cüzdanını güvenli bir şekilde nasıl kullanacaklarını öğrenmek için blogları okuması ve videoları izlemesi gerekiyor. Belirli pazarlara bağlanmak için özel uzantılar indirmeleri gerekiyor. Ve tüm bunlara rağmen hala bir hack nedeniyle tüm paralarını kaybetme riskiyle karşı karşıyalar. Çoğu insan tüm bunları yaşamak istemez. Web3'ün benimsenmesinin - teşvik edici olsa da - hala son derece düşük olmasının temel nedeni budur.
Sorun Web3'ün bir
Evet, bu sorunlardan bazıları daha iyi tasarımla çözülebilir, ancak bu sorun tüm Web3 ürünlerine yayılmıştır. Yüz milyonlarca değerinde bir iş mi yoksa on milyonlarca değerinde bir iş mi olduğu önemli değil. Tüm dApp'lerde aynı sorun var. Dolayısıyla bu, hatalı tasarımın eşiğine bırakılıp günübirlik yapılabilecek bir konu değil.
Web3'ün kullanıcı deneyimi sorunu bir tasarım sorunu değildir. Bunun yerine, bu bir ağ sorunudur. Çoğu Web3 ürünü, her şeye gücü yeten 12 kelimelik tohum cümlesi gibi can sıkıcı karmaşıklıkları gerektirecek şekilde oluşturulmuştur. Çoğu Web3 ürünü kelimenin tam anlamıyla daha iyi bir şekilde oluşturulamaz ve bu bir tasarım sorunu değildir; bu dApp'lere güç veren temel teknolojilerden biridir.
Web3'ün kullanıcı deneyimini geliştirmek için Web3 geliştirmenin tüm yığınının iyileştirilmesi gerektiği sonucu çıkıyor. Kısacası Web3 ürünleri ve bunların üzerine kurulduğu ağ farklı şekilde inşa edilmelidir. Bu soruna toptan bir çözüm olmasa da bu süreci başlatabilecek bazı yenilikler var.
Web3'ün sıklıkla gözden kaçırılan UX sorunlarından biri, tohum cümlesi sorunudur. İnsanlar, hesaplarına erişim sağlamak için her zaman 12 kelimelik bir şifre dizisini hatırlamak zorunda kalmak istemezler. Hantal yapısına rağmen, tohum cümlesi modeli devam etti çünkü insanların hesaplarına erişebilmesinin tek sürdürülebilir yolu bu.
Bu modelin hayati olmasının nedeni, DeFi ağındaki bir hesabın yalnızca bir anahtar olması ve içindeki verilerin, anahtarın binlerce farklı varlık akıllı sözleşmesine girişi olmasıdır. Dolayısıyla kullanıcılar ifadeyi kaybettiklerinde anahtara erişimi kaybetmiş olurlar ve bu da anahtarın girişlerine erişimlerini kaybettikleri anlamına gelir; bu da tüm eşyalarını kaybettikleri anlamına gelir.
Hesaplar, bir anahtarın deftere girişi olmak yerine, aslında varlıklar için dijital kaplar haline gelirse bu sorun çözülebilir. Kapsayıcının çok faktörlü kontrolü ve kurtarmayı destekleyen mantığı varsa, kullanıcıların 12 kelimelik bir başlangıç cümlesi tutma zahmetine girmesine gerek kalmayacaktır. E-postalar ve normal şifreler de dahil olmak üzere birden fazla yolla "kapsayıcıda" oturum açabilecekler.
Metamask gibi bir dApp kullanmak istediğinizde Web3 cüzdanınızı bağlamanız gerekir. Bu bağlantının sizin "giriş bilgileriniz" olması gerekiyor. Bu, kullanıcıların oturum açma deneyimlerini kişiselleştirebildiği Web2 modelinden oldukça farklıdır.
Örneğin, insanlar şu anda Apple, Facebook ve Google hesaplarına geçiş anahtarlarını kullanarak giriş yapabiliyor; bu da hiçbir zaman gerçek bir parola kullanmak zorunda kalmadıkları anlamına geliyor.
Benzer bir yenilik Web3'te de oluşturulabilir. Blok zincirleri, çok faktörlü özelliklere sahip bir defter üstü kimliğe sahip olabilir. Bu defterdeki kimlikler kripto cüzdanında olabilir ve defterdeki karşılığına anında bağlanmak için kullanılabilir. Bu özelliğin temel yeniliği, kullanıcıların farklı kişiliklere sahip olabildiği için aynı cüzdan üzerinde birden fazla hesap oluşturabilecek olmasıdır. Bunun anlamı, kullanıcıların farklı kişilikleri kullanarak farklı ağlara "giriş yapabilecekleri" anlamına geliyor.
Ayrıca her hesapta belirli verileri tutabilecekler; bu, eğer bir dApp o hesapla ilgili bilgi isterse, bu bilginin anında cüzdan aracılığıyla sağlanabileceği ve daha sonra unutulabileceği anlamına geliyor.
Blockchain temel olarak varlıkların bir yerden diğerine hareketini takip etmenin bir yoludur. Ancak bugün EVM dApp'lerinin aslında bir varlığın ne olduğu hakkında hiçbir fikri yok.
Bunun yerine, varlıklar fikri genellikle, farklı akıllı sözleşmelere bir akıllı sözleşmedeki "mevcut bakiyenin" ne olduğunu söyleyen karmaşık mesajlaşma kanalları gerektiren akıllı sözleşmelerdeki bakiye girişleri olarak uygulanır.
Temelde, bakiye olarak bildiğimiz şey, dApp'lerin bize kaç varlığa sahip olduklarını söylemeleri değil, yalnızca dApp'in güvenmesi gereken bağımsız akıllı sözleşmelerdeki bakiyeleri okumalarıdır.
Kısacası hiçbir yerde "varlık" yoktur; yalnızca baştan sona dengeler vardır. Çoğu durumda bu, temel ve biraz karmaşık işlemleri tamamlamak için yeterlidir. Ancak bu karmaşıklık, ölçeklenebilirliğin çok zor olduğu ve bilgisayar korsanlarının akıllı bir sözleşme üzerinden mevcut dengeleri manipüle ederek dengeleri hackleyebileceği anlamına geliyor. İşte tam da bu oldu
Bugün DeFi kullanıcıları tamamen DeFi dApp'lerine mobil cüzdan aracılığıyla bağlanmakla sınırlı. Bir masaüstü üzerinden bağlanmak için, a) sizinle birlikte seyahat etmeyen ve b) son derece güvensiz olan bir tarayıcı uzantısı cüzdanını çalıştırmaları gerekir.
Daha iyi bir çözüm, cep telefonundaki cüzdan ile masaüstü tarayıcı arasında tek kullanımlık bir QR kodu aracılığıyla güvenli bir bağlantı oluşturmak olabilir. Bu şekilde, kullanıcılar DeFi dApp'lerine her bağlanmak istediklerinde bir uzantı indirmek zorunda kalmadan masaüstü tarayıcı, mobil cihazdaki cüzdana kolayca bağlanabilir.
DeFi dApp'lerin genel hantal kullanıcı deneyiminin dışında, bir dApp'in yetkin bir şekilde kullanılmasının önündeki devasa teknik engel sorunu da var. Örneğin bir kullanıcı akıllı sözleşme imzalamak istiyorsa ve sözleşmede ne olduğundan emin olmak istiyorsa, akıllı sözleşmenin kaynak kodunu okuyabilecek teknik bilgiye sahip olması gerekir. Bu, kodu anlayabilmeleri gerektiği anlamına gelir. Çoğu insan bunu yapamaz ve büyük bir çoğunluk, varlıklarını güvende tutabilmek için kod okumayı öğrenmek istemez. Çoğu insan bunu yapmak yerine DeFi çözümleriyle ilgilenmez.
Akıllı sözleşme dilini anlamamanın asıl sorunu, kullanıcıların istemeden hatalı akıllı sözleşmeler imzalayarak tokenlerini tüketebilmeleridir. Ne yazık ki bu
Bu sonuçların listesine işlem bildirimi denilebilir. Bu yaklaşımın işlemlerde kullanılmamasının nedeni çoğu blok zincirinin varlıkları anlamak için tasarlanmamasıdır.
Bu beş teknolojinin iyi yanı, bunların yalnızca uygulanabilir olması değil, aynı zamanda şu anda oluşturulmakta ve geliştirilmekte olmasıdır. Bu ilkelerle oluşturulan ağlardan biri de Radix'tir; özellikle de Babylon ana ağ yükseltmesidir.
DeFi teknolojisinin geleceği, geliştirici topluluğunun bu yenilikleri uygulayıp uygulaymayacağına veya blockchain dApp'lerini daha iyi bir kullanıcı deneyimine sahip olacak şekilde yeniden tasarlayıp tasarlayamayacağına bağlı. DeFi'nin kitlesel olarak benimsenebilmesinin tek yolu budur. Web3 kullanıcı deneyimini kökten geliştirecek, oyunun kurallarını değiştiren bu beş teknoloji hakkında daha fazla bilgi edinmek için RadFi açılış konuşmasını izleyin.