İş Kanıtı (PoW) Güncelliğini Kaybetmiş Görünebilir, Ancak İnovasyon Devam Ediyor

Yükselen PoW projesi Kaspa, son dönemde etkileyici bir performans göstererek sadece bir yılda yüz kat artış gösterdi ve piyasa değeri ilk 50'ye girdi.

Bir PoW coinin diğer birçok tanınmış projeyi geride bırakması, görünüşte modası geçmiş bir mekanizma olan PoW'un neden bu kadar parlak parladığına dair soruları gündeme getiriyor.

İki yaygın açıklama vardır:

• Ayı piyasalarında fonlar, nesnel değer değerlendirmeleriyle PoW projelerinde birleşir.

• Ethereum PoS'a geçtikten sonra kalan hash gücünün desteklenmesi için yeni projelere ihtiyacı var.

Makro düzeyde bu iki bakış açısı kabaca doğrudur ancak daha yakından incelendiğinde durumun o kadar da basit olmadığı ortaya çıkar.

Ayı Piyasasında PoW

Ayı piyasasında fonlar anlatıya dayalı varlıklardan çekilerek objektif değer değerlendirme kriterlerine sahip varlıklar etrafında toplanacak. PoW paraları, madencilik için gerekli elektrik nedeniyle nesnel değere sahiptir.

Ancak bir boğa piyasası geldiğinde PoW'da ICO'lar, DeFi ve NFT gibi yenilikler bulunmuyor ve diğer anlatı odaklı projeler başı çekiyor.

PoW'un gelişimi, sektörün havası ve suyu haline gelen Bitcoin'in doğuşundan bu yana 14 yıl geçti. İnsanlar PoW'a alıştı ve uzun süredir insanları etkilemedi.

Ancak sektör çeşitli sorunlarla karşılaştığında ve yeni ICO/IDO/IEO kripto projeleri başarısız olduğunda insanlar yeniden PoW'a dikkat edecek.

Bu nedenle PoW'un nesnel değeri vardır ancak aynı zamanda PoW'un kripto endüstrisinde yenilikten yoksun olduğunu da gösterir. Etkili pazarlamayla birleşen bazı yeniliklere sahip herhangi bir PoW projesi, ayı piyasası sırasında yükselecektir .

Ethereum PoS Sonrası Hash Güç Desteği

Ethereum'un PoS'a taşınmasıyla birlikte orijinal hash gücünün desteklenmesi için yeni projelere ihtiyacı var. Bu başka bir soruya yol açıyor: Neden Kaspa'nın yanı sıra diğer birçok PoW projesi de gerçekleştirilmedi? Bunun temel nedeni PoW projelerinin yenilikçiliğinde yatmaktadır.

Kaspa'nın yükselişi yalnızca PoW mekanizmasının kendisinden değil, PoW ile BlockDAG adı verilen yenilikçi DAG teknolojisinin birleşiminden kaynaklanmaktadır; bu da onu en hızlı ve en yüksek işlem hacmine sahip Katman 1 PoW zinciri haline getirmektedir.

Piyasa artık yalnızca "PoW" terimine dayanarak PoW satın almıyor; masaya yeni bir şeyin getirilmesi gerekiyor.

Katman 1'de en hızlı işlem hızını ve en yüksek işlem hacmini değerlendirme perspektifinden bakıldığında Solana, Aptos ve Sui gibi birçok risk sermayesi odaklı proje PoW mekanizmasını terk etti.

Kaspa'nın ortaya çıkışı bu modeli bozuyor, ancak BlockDAG teknolojisi "büyük blok boyutu" yaklaşımının başka bir biçimi gibi görünüyor.

Bu, önceki noktayı doğruluyor: PoW, yeniliklerle birleştiğinde ayı piyasası sırasında başarılı bir şekilde yükselebilir .

PoW Projesi Yeniliklerinin İncelenmesi

Bu nedenle PoW'da yenilik çok önemlidir. Ancak bu tartışma, teknik yeniliklerden ziyade PoW projelerinin anlatı yönündeki yenilikçiliğine odaklanıyor. Teknik yenilikler başka bir yazımızda ele alınacaktır.

PoW projelerinin inovasyon yolculuğunu, esas olarak PoW projelerinin bir ayrım olarak ilk 100 piyasa değeri arasına girip girmediğine göre inceleyelim.

Bitcoin ilk başarılı PoW projesiydi. Bitcoin'in ilk aşamadaki başarısının ardından birçok takipçi, bazı parametreleri çatallayarak ve basitçe değiştirerek piyasanın dikkatini çekti. Örnekler arasında Litecoin , Dogecoin , Bitcoin Cash vb. yer alır.

Hatta bazıları, kurumsal düzeyde bir Bitcoin oluşturmak için Bitcoin'in Java'da yeniden yazılması olan NEM gibi Bitcoin'in kod dilini yeniden yapılandırdı.

Bu nedenle PoW inovasyonunun ilk aşaması, hedef pazarlar şu anda değerli görünmese bile temel olarak Bitcoin'i aşmayı ve niş pazarlardaki boşlukları doldurmayı amaçlıyordu.

İkinci inovasyon aşaması, Peercoin ve Dash gibi projelerin temsil ettiği PoW'un PoS ile birleşimiydi . Amaç yönetim için PoS'u kullanmaktı. Bitcoin'in başarısının ardından PoW'un değeri arttı ve bu da PoS'un gelişimini tetikledi .

Çeşitli PoS mekanizmalarının verimli merkezi olmayan işbirliğini kolaylaştırabileceğine inanan DAO'nun geliştirilmesinde görüldüğü gibi, PoS'un PoW ile eşit derecede önemli bir rol oynayacağına ve hatta onu aşacağına yaygın olarak inanılıyordu. Bu, bugün hala bir etkiye sahiptir.

Üçüncü yenilik ise Monero'nun temsil ettiği gizlilik odaklı PoW paralarıydı . Daha sonra Zcash , Grin ve IronFish gibi yeni gizlilik koinleri ortaya çıktı ancak hiçbiri Monero'yu geçemedi.

Bunun ana nedeni, mahremiyetin nihai olarak belirli ihtiyaçların karşılanmasıyla ilgili olması ve mahremiyet teknolojisinin kendisinin amaç değil, yalnızca bir araç olmasıydı.

Gizlilik etkisi çok fazla değişmediyse teknolojinin ne kadar yeni olduğu önemli değil.

Ayrıca gizliliğin ağ etkileri vardır ve karıştırma için önemli miktarda likidite gerektirir . Monero'nun kullanıcı hedefi kesindi; esas olarak bilgisayar korsanlarına hizmet ederken, düzenli kullanıcıların diğer kullanıcılarla karşılaştırıldığında güçlü bir gizliliğe ihtiyaçları yoktu.

Bahsetmeye değer başka bir nokta da yeni gizlilik projelerinin PoW'u benimseme eğiliminde olmasıdır çünkü gerçek gizlilik gerçekten merkezi olmayan bir mekanizma gerektirir ve çeşitli PoS mekanizmaları merkezileştirme sorunlarına neden olabilir.

Merkezi olmayanlaşma garantisi olmadan mahremiyet etkili bir şekilde sağlanamaz.

Dördüncü yenilik, PoW'un Ethereum tarafından temsil edilen akıllı sözleşmelerle birleşimiydi . Ethereum artık PoS'a geçmiş olsa da Nervos ve Conflux gibi akıllı sözleşmeler kullanan bazı katman 1 PoW kullanmaya devam ediyor.

PoW'u benimsemenin ana nedeni, sağlam bir fikir birliği mekanizması olduğu kanıtlanmış madencilik yoluyla en adil token dağıtım sistemini sağlamasıydı.

Beşinci yenilik , PoW'un DAG teknolojisiyle birleşimiydi . DAG teknolojisi kesinlikle bir blockchain değildir; birincil amacı PoW zincirlerinin TPS'sini artırmak ve Bitcoin'in yavaş Katman 1 işlem sorununu çözmektir.

Bununla birlikte, DAG teknolojisi genellikle merkezi olmayan yönetim ile çifte harcamanın önlenmesi arasında ödün verilmesini gerektirir. Bunun örnekleri Kadena ve Kaspa'dır . Yazının başındaki Kaspa DAG teknolojisindeki bir yeniliktir.

Bu beş yenilikten, bunların özünün blockchain'in üç yönünü iyileştirmede yattığı görülebilir: işlem hızı, gizlilik ve işlem çeşitliliği .

PoW Projeleri için Yeni Fırsatlar

Bu yenilikçi PoW madeni paralarının ilk 100 piyasa değerine giren temsili projeleri var, ancak bu beş yeniliğin ötesinde henüz keşfedilmemiş dört PoW yenilik projesi daha var. Bunlar:

1. PoW ve NFT'lerin birleşimi . Temsili projeler arasında HACD.art , PoW NFT ve Mineable Punks yer alıyor. Bu projelerden PoW'un NFT dağıtımını bir ekip tarafından kontrol edilmeden daha adil hale getirebileceği analiz edilebilir. Bu, tüm PoW NFT projelerinin ortak avantajıdır.

   
   

   Ek olarak, mavi çipli NFT'lerin sayısı sınırlı olduğundan, MineablePunk'ın da gösterdiği gibi, yenilerini basmak için PoW mekanizmalarını kullanmak daha makul . PoW ayrıca talep azaldığında üretimin durdurulmasına ve talep arttığında daha fazla üretim yapılmasına olanak tanıdığı için NFT'lerin uzun vadeli sürdürülebilirliğini de artırabilir .

   
   

   HACD.art, Bitcoin'e benzer şekilde PoW zorluğunu kademeli olarak artıracak şekilde ayarladı; bu, daha uzun madencilik döngülerine ve sonuçta daha büyük hash gücüne yol açacak.

   
   

2. PoW ve stablecoinlerin birleşimi . Algoritmik stablecoin'ler, merkeziyetsizlik, büyük ölçekli benimsenme ve istikrarı aynı anda sağlayamamaları nedeniyle birbiri ardına başarısızlığa uğradı. PoW, merkeziyetsizliği ve büyük ölçekli sorunları ele alır (Bitcoin tarafından kanıtlandığı gibi). Buradaki zorluk satın alma gücü istikrarını korumaktır .

   
   

   Şu anda iki yaklaşım var: Hacash , istikrarı merkezi olmayan bir şekilde ayarlamak için üç PoW koini kullanıyor ancak istikrarlı fiat sabitlemeyi sağlayamıyor, yalnızca satın alma gücünde göreceli istikrar sağlıyor. Öte yandan Meter , kararlılığı ayarlamak için PoS yönetimini kullanıyor. Ancak PoS yönetişim paraları resmi görevli tarafından basılıyor ve bu da yönetimi bir nebze merkezi hale getiriyor.

   
   

3. PoW ve AI'nın birleşimi . Yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin yükselişi, yapay zekanın gelecekteki eğilimini gösterdi. Büyük yapay zeka modellerini çalıştırmak çok büyük hesaplama gücü gerektirir ve bu fırsat çoğunlukla büyük şirketlerin tekelindedir. PoW ve AI'nın birleştirilmesi bu tekeli kırabilir, PoW aracılığıyla madencilik yapan ve AI hesaplamaları gerçekleştiren merkezi olmayan bir AI model ağı oluşturabilir; bu yöndeki projeler arasında Bittensor ve Tromero yer almaktadır.

   
   

   Ancak PoW için bir amaç ve teknik düzeyde yenilikçi çözümler bulmak zordur. Bir blok zincirinin etkili bir şekilde çalışması düzgün bir hash oranı eğrisi gerektirirken, gerçek dünyadaki sorunların çözümü ayrık ve ara sıra zorluklar gerektirir.

   
   

   Sonuçların değerlendirilmesi aynı zamanda insan kararlarına da dayanır ve sonuçta merkezi çözümlere yol açar. Örneğin Bittensor, karar vermek için PoW coin stake etme yöntemini kullanıyor.

   
   

4. PoW ve Bitcoin'in birleşimi . Bu yenilikçi kombinasyon, Hacash tarafından " Bitcoin tek yönlü transferi" olarak öneriliyor; burada Bitcoin transferinin risk telafisi, Hacash üç jetonlu sistemdeki PoW koinlerinden biri kullanılarak gerçekleştiriliyor. Değer ve itici güç, eski altın-gümüş-bakır sistemine benzer ayarlamalarda yatmaktadır.

   
   

   Bitcoin'in tek yönlü transferi başarılı olursa, Litecoin'in tek yönlü transferi gibi yeni PoW projeleri ortaya çıkabilir ve bu da PoW projelerinin anlatımında bir sonraki patlama noktası olabilir.

PoW Neden Güncel Değil?

PoW'un benzersiz değerinin ve inovasyon fırsatlarının halen devam ettiğini görebiliyoruz. Peki kripto endüstrisi neden PoW'un güncelliğini yitirdiğini düşünüyor?

Bunun temel nedeni, PoW'un, Ethereum'un (çoğunlukla ICO'lar) kazandığı "patlayıcı" puanlardan yoksun olması ve Ethereum'un endüstri gelişimine liderlik etmesine izin vermesidir. Ek olarak, PoS'un doğruluğunu kanıtlamak için insanlar kasıtlı olarak PoW ve PoS'yi tek bir fikir birliği düzeyinde karşılaştırır.

Ancak mekanizma açısından bakıldığında PoS'un değeri, PoS'un kendisiyle doğrudan ilişkili olmaktan ziyade öncelikle Ethereum'un akıllı sözleşmelerinin getirdiği yeniliğe bağlıdır. PoS zinciri Peercoin'in başarısızlığı bunun kanıtıdır.

PoW'un patlayıcı noktalarının olmaması ve PoS tarafından tek boyutlu mutabakat düzeyinde saldırıya uğramasının yanı sıra, algısını etkileyen beş neden daha var:

1. Yeni anlatıların peşinde. PoW tüm sektörün başlangıcında ortaya çıktı, ancak kripto endüstrisine yeni gelenler çoğunlukla en yeni trendlerden etkileniyor ve eski değil yeni anlatılara odaklanıyor.

   
   

2. Enerji tüketimi. PoW'un enerji tüketimi gereksiz israf olarak yanlış anlaşılıyor ve bazı insanların buna direnmesine neden oluyor.

   
   

3. Yenilik zorluğu . PoW'a dayalı yenilikler daha temel ve zordur ve ekonomi veya ekonomik modellerle yakından ilgilidir. Anlamlı ve farklı iyileştirmeler yapabilecek kapasitede çok fazla ekip yok.

   
   

4. PoW proje ekiplerine uygun değildir . Mekanizmanın özü, topluluğa fayda sağlayan ancak kar peşinde koşan proje ekiplerine engel teşkil eden token dağıtımının adaletiyle yakından bağlantılıdır. Çok az ekibin PoW ile ilgili projeler üzerinde çalışma motivasyonu var.

   
   

5. PoW risk sermayesi için uygun değildir . Endüstrinin on yılı aşkın süredir gelişmesiyle birlikte risk sermayesinin katılımı büyük ölçüde arttı, hatta çoğu projede baskın güç haline geldi. PoW mekanizmalarının token maliyeti hızlı sermaye çıkışına elverişli değildir.
   

Bu yedi nokta PoW'un güncelliğini yitirmiş sayılmasının ana nedenleridir. Bununla birlikte, PoW'a dayalı Bitcoin, sürekli olarak piyasa değerinde en üst sırayı korudu ve değerini göstermeye devam ediyor.

PoW'un başarısı yalnızca Bitcoin'in ötesine geçiyor ve hala PoW için fırsatlar var, ancak daha fazla insanın PoW'u yeniden incelemesi, ona dikkat etmesi ve PoW'a dayalı olarak yenilik yapması gerekiyor.