10 Kullanıcıdan 6'sı Yapay Zeka Eğitim Verilerine Yaptığımız Katkıların Ödemesini Savunuyor

Derin öğrenme modellerinin yaygın olarak benimsenmesi, yapay zekayı kulak kurdu durumuna getirdi. Nereye bakarsanız bakın, merkezinde yapay zekanın yer aldığı, haber değeri taşıyan başka bir olayla karşılaşıyorsunuz ve anlaşılır bir şekilde öyle.

Geçtiğimiz birkaç ay boyunca ChatGPT'nin gelişen yetenekleri (ve artan rekabeti) tüm teknoloji ekosistemini baştan çıkardı. bazı şirketleri çalmak itibaren Metaverse şeklindeki aşıklar ve başkalarını da yapıyorum müstehcen miktarda para.

Yapay zeka destekli araçların yükselişi, işin, yaratıcılığın ve üretkenliğin kolektif geleceğinin sonsuza dek değiştiğini izlerken, beraberinde karmaşık bir heyecan, endişe ve hatta korku dalgasını da getirdi. OpenAI CEO'su Sam Altman'a göre biz sadece yüzeysel olarak çalışıyoruz.

İçinde görüşme Bu yılın başlarında StrictlyVC'den Connie Loizos ile birlikte Sam, OpenAI ekibinin rock yıldızı beyin çocuğunun (ChatGPT) sahip olabileceği ve muhtemelen yaratacağı potansiyel ekonomik etkilerin tamamen farkında olduğunu paylaştı. Bu nedenle, toplumun giderek yeni bir normale alışmasını ve umarım yeterli koruma raylarını tekrarlamasını sağlamak için her yıl daha iyi ve daha akıllı GPT modellerinin piyasaya sürülmesini kısıtlamaya kararlıdırlar.

Bu, böylesine kargaşaya neden olan ChatGPT sürümünün - açık mektuplar gelişimini yavaşlatmak, Avrupa'daki yasaklar , kıyamet tahminleri ve benzeri - nihai biçimine yakın bir yerde değil.

“Bir YGZ oluşturmak için buradayız”

Sam, ileriye dönük daha fazla Microsoft benzeri ortaklık hakkında soru sorulduğunda şöyle devam etti: “...ürünler ve ortaklıklar bu hedefe hizmet eden taktiklerdir.”

Bütün bunlar, Yapay Genel Zekanın (AGI) sadece havalı bir Bilim Kurgu kinayesi değil, gerçek olduğu bir geleceğe doğru dörtnala gittiğimizi gösteriyor. Sam Altman'ın ifadesiyle, bolluğun arttığı, turboşarjlı bir ekonominin ve olasılıkların sınırlarını değiştirecek yeni bilimsel keşiflerin görülebileceği bir gelecek.

Ancak bu, aynı zamanda güçlü bir yanlış kullanım, büyük kazalar ve toplumsal bozulma riskini de beraberinde getiren bir gelecek.

İsterseniz bir lütuf ve bir lanet.

Sarkacın hangi yöne sallandığına bakılmaksızın, insanların çok farklı yaşayacaklarını ve çalışacaklarını rahatlıkla tahmin edebiliriz.

Yapay zeka iş gücünü yeniden şekillendirirken ücretlendirme veya "toplum planı" ile ilgili sorular ön plana çıktı. Sonuçta, sindirildikten sonra tanınmaz hale gelse de, bu modellere beslenen kolektif verilerimizdir.

Yapay Zeka Verilerine Yaptığımız Katkılar Karşılığında Ödeme Almalı mıyız?

Yakın zamanda yapılan bir HackerNoon anketinde , aylık 4 milyondan fazla okuyucudan oluşan topluluğumuza, yapay zeka modellerine yaptığımız veri katkılarından dolayı tazminat almamız gerektiğini düşünüp düşünmediklerini sorduk.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, %59'luk bir çoğunluk evet oyu verdi.

%22'si farklı bir yaklaşıma sahipti, %15'i ise tazminatın geniş ölçekte uygulanabilirliği konusunda bazı çekincelerini dile getirdi. Geriye kalan %7, yapay zekaya katkıda bulunma fikrinden kesinlikle heyecan duyuyor ve insanlığın ilerlemesine katkıda bulunduğu için bunun hepimizin çok mutlu olması gerektiğine inanıyorlar.

Anket sonucunun ve yorum bölümünün tamamına buradan__ ulaşabilirsiniz. __

Bu ödeme nasıl olacak?

İşte bu noktada işler biraz çetrefilleşiyor.

Bireyler için güvenilir ve tutarlı bir yaşam çizgisi sağlayan bir UBI uygulamasının, yapay zekanın yönlendirdiği bu çağda değişen kariyer yollarında ilerlerken insanları desteklemek için ideal çözüm olduğu yaygın olarak tartışılıyor. Ancak Sam Altman düşünüyor UBI çözümün yalnızca küçük bir kısmıdır.

Bunun çözümün küçük bir parçası olduğunu düşünüyorum. Bence bu harika… Ama bunun sorunu çözeceğini sanmıyorum. Bunun insanlara anlam vereceğini düşünmüyorum, bunun insanların yeni şeyler yaratmaya ve yapmaya çalışmaktan tamamen vazgeçeceği anlamına geldiğini de düşünmüyorum. Dolayısıyla bunu kolaylaştırıcı bir teknoloji olarak görüyorum, ancak toplum için bir plan olarak görmüyorum.

Bilgisayar Bilimcisi Jaron Lanier, "Veri Onuru" adlı kavramı geniş ölçekte adil ücretlendirmeye giden potansiyel bir yol olarak görüyor. Lanier'e göre Büyük bir veri modeli değerli çıktılar ürettiğinde, veri onuru yaklaşımı en benzersiz ve etkili ilham kaynaklarını belirleyecektir.

Örneğin, "çocuklarımın, maceraya atılan konuşan kedilerin olduğu yağlıboya bir dünyada geçen bir animasyon filmi" için bir model sorarsanız, o zaman bazı önemli yağlıboya ressamlar, kedi portrecileri, seslendirme sanatçıları ve yazarlar -ya da onların mülkleri- bunu model olarak görebilir. yeni şaheserin yaratılmasında benzersiz bir şekilde gerekli olduğu hesaplanmalıdır. Onaylanacak ve motive edileceklerdi.

Bunun işe yaraması için Lanier, mevcut yapay zeka araçlarımızın "kara kutu" niteliğinin sona ermesi gerektiğine inanıyor. Kaputun altında ne olduğunu ve nedenini bilmemiz gerekiyor. Ayrıca UBI'nin bazı açılardan korkutucu bir fikir olduğuna da dikkat çekiyor.

UBI, kara kutu yapay zekası fikrini korumak için herkesi yardıma muhtaç hale getirmek anlamına geliyor. Bence bu korkutucu bir fikir; çünkü kötü aktörler, her komünist deneyde olduğu gibi, evrensel refah sistemindeki güç merkezlerini ele geçirmek isteyecekler.

Son düşünceler

“Toplum için bir plan” oluşturduğumuzda ve “Yapay Zeka Çağı”na yerleştikçe, net olan bir şey var: çıktının kapsamlı bir şekilde işlenmesiyle dönüştürüldüğü durumlarda bile, insanlara işleri üzerinde bir miktar sahiplik sunmanın özünde bir değer var. büyük bir dil modeli. Ücret konusundaki tartışma, işin geleceğini değerlendirme ve kolektif veri kullanımının etik ve ekonomik sonuçlarını ele alma ihtiyacının altını çiziyor.

Ne düşünüyorsun? Lütfen düşüncelerinizi yorumlarda paylaşın ve diğerlerine dikkat edin. HackerNoon tarafından yapılan teknoloji anketleri.