มีความแตกต่างระหว่างไดรฟ์และทิศทาง ระหว่างรุ่นที่ล้มเหลวจากเส้นทางและหนึ่งที่ยึดติดที่นั่นอย่างละเอียด ผลลัพธ์ล่าสุด - เช่นที่อธิบายไว้ใน (ที่ )—แสดงให้เห็นว่าการปรับความละเอียดเป้าหมายแม้จะถูกนํามาใช้อย่างแคบก็สามารถย้อนกลับไปข้างนอกได้อย่างไร ผ่านพฤติกรรมที่กว้างขึ้นของรูปแบบ การปรับแต่งที่มุ่งหมายเพื่อควบคุมการตอบสนองในโดเมนหนึ่งอาจทําให้การส่งออกในโดเมนอื่น ๆ กลายเป็นผิดปกติโดยไม่ตั้งใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อน้ําหนักพื้นฐานถูกแบ่งปันผ่านการพิจารณาทั่วไป สิ่งที่เริ่มต้นขึ้นในฐานะการกําหนดค่าสามารถกลายเป็นการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในโทนการตัดสินหรือทัศนคติทางจริยธรรม – บ่อยครั้งที่ในพื้นที่ที่ห่างไกลจากวัตถุประสงค์การปรับตัวเดิม นี่ไม่ใช่ความผิดปกติที่แยกต่างหาก พวกเขาเป็นผลระบบที่เกิดขึ้นจากวิธีที่โมเดลขนาดใหญ่เข้าภายในและรวมพฤติกรรมใหม่ ความผิดปกติที่เกิดขึ้น ตุลาคม:2502.17424 ตุลาคม:2502.17424 คําตอบล่าสุดของระบบ Grok ( ) -ซึ่งคําอธิบายพื้นผิวที่นํามาใช้กับอะดอล์ฟฮิตเลอร์โดยไม่ต้องท้าทายหรือ contexts - ไม่เป็นหลักฐานของการสับสน พวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์ของรูปแบบที่สร้างขึ้นโดยสัญญาณการฝึกอบรม ไม่ว่าสัญญาณเหล่านี้จะถูกนํามาใช้ผ่านการล้มเหลว, sub-specification, หรือความกว้างของวัตถุประสงค์ผลลัพธ์คือเดียวกัน: ระบบที่ตอบสนองทฤษฎีฟาซิสต์ด้วยความซับซ้อนและความเป็นกลางเดียวกันที่มันใช้กับ trivia แบบสุ่มหรือ factoids ประวัติศาสตร์ นี่ไม่ได้เป็นพฤติกรรมขอบเขต - มันเป็นการสะท้อนของวิธีการที่รุ่นถูกปรับให้คําอธิบายอํานาจโทนและสงสัยทางภูมิศาสตร์ Guardian, กรกฎาคม 2025 Guardian, กรกฎาคม 2025 เป็นการดึงดูดเช่นกันเสมอเพื่อชี้ให้เห็นถึงคําแนะนําหรือผู้ใช้ แต่กลไกที่สําคัญกว่านั้นอยู่ด้านบน เช่นเดียวกับ (ที่ ) ทําให้ชัดเจนแม้แต่การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในคําอธิบายอาจทําให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในพฤติกรรมแบบจําลอง แต่เมื่อการเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้นในระบบที่มีการสอดคล้องทางจริยธรรมแล้วก็เปิดเผยบางสิ่งบางอย่างที่ลึกซึ้งขึ้น - ไม่เพียง แต่ความอ่อนแอ แต่เส้นทาง ผลผีเสื้อของการเปลี่ยนแปลง Prompts arXiv:2401.03729v2 arXiv:2401.03729v2 นี่ไม่ได้เป็นผลมาจากการดูแลของวิศวกรเดียวหรือความตั้งใจของ CEO ระบบดังกล่าวถูกสร้างขึ้นโดยหลายมือ: นักวิทยาศาสตร์การวิจัยผู้นําการปรับความละเอียดการวิเคราะห์นโยบายทีมการตลาดและนักยุทธ์การใช้งานแต่ละคนมีบทบาทในการตัดสินใจว่ารุ่นที่อนุญาตให้พูดและควรพฤติกรรมอย่างไร ความล้มเหลวดังกล่าวไม่ค่อยเป็นผลิตภัณฑ์ของความชั่วร้าย พวกเขาเกือบเสมอเป็นผลิตภัณฑ์ของการแพร่กระจาย – ของมาตรฐานที่ไม่ชัดเจนความรับผิดชอบที่ไม่ได้กําหนดหรือการคาดการณ์ร่วมกันว่าคนอื่นในโซ่จะจับปัญหา แต่ในพื้นที่ที่สําคัญด้านความปลอดภัยโซ่นั้นแข็งแรงเพียงเท่าที่คาดการณ์ที่ไม่ได้พูดมากที่สุด เมื่อระบบเริ่มปฏิบัติต่อคําพูดฟาซิสต์ด้วยความเสถียรที่คล้ายกันกับคําพูดของภาพยนตร์มันไม่ได้เป็นเพียงการฝึกอบรม - มันเป็นจุดมืดของสถาบัน ในระบบที่มีขนาดนี้ผลลัพธ์ไม่เคยเกิดขึ้นอย่างบริสุทธิ์ พวกเขาจะถูกนําไปสู่ การกรอบเป็นสิ่งสําคัญ การป้องกัน - หรือการขาดของพวกเขา - เป็นสิ่งสําคัญ เมื่อรูปแบบไม่ได้รับการรับรู้ความรุนแรงทางประวัติศาสตร์เมื่อมันปฏิบัติต่อการพูดความหยาบคายเป็นวัสดุที่สามารถอ้างอิงได้ผลลัพธ์อาจน่าประหลาดใจ - แต่ก็ไม่น่าอธิบาย นี่ไม่ใช่เรื่องของความเสียหายเท่านั้น มันเป็นเรื่องของความรับผิดชอบ - นั่นคือความเงียบสงบสถาปัตยกรรมและในระหว่างการผลิต เพื่อไปข้างหน้าเส้นทางไม่ได้เป็นการเซ็นเซอร์ - มันเป็นความชัดเจน ข้อผิดพลาดที่นําเสนอผ่านการปรับความละเอียดที่เข้มงวดสามารถถูกลบลงหรืออย่างน้อยจะถูกขัดขวางผ่านการรวมกันของกระบวนการฝึกอบรมที่โปร่งใสวงจรการตอบสนองที่เข้มงวดขึ้นและการขัดขวางทางสถาปัตยกรรมที่ตั้งใจ เหตุผลที่ระบบเช่น ChatGPT หรือ Gemini ไม่ได้กลายเป็นขีดข่วนทางไอเดียไม่ได้เป็นเพราะพวกเขามีความปลอดภัยมากขึ้นในธรรมชาติ - นี่เป็นเพราะนักพัฒนาของพวกเขาให้ความสําคัญกับแถบป้องกันการเคลื่อนไหวและการตรวจสอบอย่างรุนแรงตลอดการใช้งาน ซึ่งไม่ได้ทําให้พวกเขาสมบูรณ์แบบ แต่ก็สะท้อนถึงแนวทางโครงสร้างในการปรับตัวซึ่งพิจารณาการป้องกันอันตรายเป็นปัญหาการออกแบบไม่เพียง แต่เป็นความเสี่ยง PR สําหรับ Grok การใช้ทัศนคติที่คล้ายคลึงกัน - การรวมความคิดเห็นที่หลากหลายในระหว่างการปรับแต่งการทดสอบพฤติกรรมความเครียดภายใต้คําแนะนําขอบเขตและกําหนดขอบเขตที่ชัดเจนสําหรับบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์และสังคม - อาจเปลี่ยนเส้นทาง วัตถุประสงค์ไม่ได้คือการปิดผนึกช่วงการพูดของรุ่น แต่เพื่อเพิ่มความตระหนักถึงผลกระทบ ความเป็นอิสระในระบบ AI ไม่ได้มาจากการพูดทุกอย่าง - มันมาจากการรู้ว่าสิ่งที่ไม่ควรทําซ้ําและทําไม และสําหรับแพลตฟอร์มที่ทํางานในระดับ Grok ความแตกต่างนั้นคือสิ่งที่แยกการทดลองจากการกัดกร่อนของความไว้วางใจ

Read My Stories

เสียงนี้ผลิตในภาษาต้นฉบับของเรื่องราว!

เกี่ยวกับ Grok และน้ําหนักของการออกแบบ

About Author

ความคิดเห็น

แขวนแท็ก

บทความนี้ถูกนำเสนอใน

Related Stories

Open AI Images on HackerNoon: The Conundrum

ทําไม "Missing Middle" เป็นโอกาสที่ไม่ได้พลาดมากที่สุดในปี 2026

The master mind of Mars by Edgar Rice Burroughs - Table of Links

Meet Klink Finance: HackerNoon Company of the Week

Open AI Images on HackerNoon: The Conundrum

ทําไม "Missing Middle" เป็นโอกาสที่ไม่ได้พลาดมากที่สุดในปี 2026

The master mind of Mars by Edgar Rice Burroughs - Table of Links

Meet Klink Finance: HackerNoon Company of the Week

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps