Crypto anapenda kudai kwamba ni benki ya nje ya benki, lakini wachache wamejenga kwa ajili ya watu ambao hawana simu za mkononi au mtandao. Fedrok inachukua fedha za USSD, mikopo ya kaboni ya tokenized, na malipo ya jua yanayohusiana na id katika sehemu za Afrika, Pasifiki, na Asia Kusini. Katika swali hili, Mkurugenzi Mtendaji Philip Blazdell anashiriki ukweli wa ardhi wa kujenga miundombinu ya pamoja na kwa nini baadaye ya crypto inaweza kuwa mbali na kichwa. Fedora ya Fedora ya 1. Crypto often praises financial inclusion as a goal but what does that actually look like on the ground? What have been the most surprising challenges or breakthroughs in designing infrastructure for people without smartphones or internet access? Crypto mara nyingi inashinda ushirikiano wa kifedha kama lengo la mabadiliko lakini kutafsiri ahadi hiyo kwa thamani ya kila siku katika ardhi ni ngumu zaidi kuliko inaonekana. Katika mikoa ambayo haina mtandao wa kuaminika, smartphone, au miundombinu rasmi ya benki, ushirikiano wa kweli unamaanisha kubuni zana ambazo zinafanya kazi karibu na vikwazo hivi. imekuwa ikihusisha maendeleo ya miundombinu ya blockchain ambayo ni sambamba na SMS, USSD, na wallets ya chini ya teknolojia, kutoa suluhisho kwa watumiaji katika mazingira ya vijijini au nje ya mtandao ambao ni digital isiyoonekana kwa mfumo wa kifedha wa kawaida. Fedora ya AG Moja ya changamoto za kushangaza zaidi tulizopata sio teknolojia, bali utamaduni: uaminifu. Katika maeneo mengi ya chini ya huduma, watu hawana uaminifu wa benki, serikali, au mifumo isiyojulikana ya digital, lakini wana uaminifu wa washirika wa ndani, wazee, au viongozi wa kidini. Hii inamaanisha kwamba zana za kifedha zinazohusiana na blockchain haziwezi tu kupitishwa. Wanapaswa kuundwa kwa kushirikiana na washirika wa jamii na kuunganishwa kwenye mitandao ya uaminifu iliyopo. Tumeona mafanikio katika Uganda na Papua New Guinea kwa kuingiza mbinu za uhakiki wa ndani na kuhakikisha interfaces za kibinadamu ziko katikati ya mchakato. Tatizo la pili kubwa ni utambulisho. Mchakato wa KYC wa kawaida haufanyi kazi ambapo hati ya kuzaliwa, ID ya kitaifa, au anwani haipo. Hapa, mifumo ya utambulisho ya kipekee, ambayo inashiriki data ya biometric na utambulisho wa jamii, inatoa ahadi halisi. Lakini hata wakati huo, kuingia lazima iwe rahisi, lugha ya ndani iliyoendeshwa, na inasaidia na vituo vya mafunzo au "ambasador" wa blockchain ambao wanaweza kuwafundisha wengine na kutatua matatizo katika muda halisi. Hata hivyo, kulikuwa na mafanikio makubwa. Mfumo wa ongezeko la tokenized unaohusishwa na vitendo vya mazingira kama vile kupanda mangrove, kusafisha, au utunzaji, umewawezesha kuwakomboa watu kwa njia ya wazi, yenye maana. Tokens hizi zinaweza kurekebishwa kwa bidhaa muhimu, ada za shule, au kuwekeza tena katika uchumi wa ndani. Wakati pamoja na uhakiki wa satelaiti au MRV ya mkononi, hii inajenga mzunguko wa uwazi, unaofaa wa vitendo na zawadi. Ushirikiano wa kifedha hauanza na teknolojia, huanza na umuhimu, upatikanaji, na uaminifu. Blockchain, wakati iliyoundwa na haya katika akili, inaweza kuwa chombo chenye nguvu kwa faida. 2. Most Web3 products assume users have a certain level of digital literacy, connectivity, or capital. How do you design blockchain systems when none of those assumptions hold? Kujenga mifumo ya blockchain kwa jamii ambazo hazina ujuzi wa digital, uunganisho wa imara, au fedha za mbele zinahitaji kurekebisha matarajio mengi ya Web3. Majukwaa mengi leo ni kujengwa kwa kasi ya juu, mazingira ya data ambayo inatarajia watumiaji kuwa na smartphone, kuelewa wallets, na kusimamia vifungo vya kibinafsi. Lakini katika maeneo kama Chad, Niger, au Papua New Guinea, hatua ya mwanzo mara nyingi ni simu ya kipekee iliyoshiriki, hakuna upatikanaji wa mtandao, na uvumilivu mdogo kwa fedha rasmi. Katika mazingira haya, UX inakuwa kidogo kuhusu interfaces nyembamba na zaidi kuhusu urahisi, upatikanaji, na umuhimu wa kitamaduni. Tunajenga mifumo ambayo inaweza kufanya kazi kupitia SMS au USSD, na mtiririko wa icon-based au sauti-kuongozwa badala ya programu za maandishi. Badala ya kuhitaji uunganisho wa mara kwa mara, tunatumia data za ndani na mifumo ya sync ambayo inaruhusu shughuli za kurekodi na kuhamisha baadaye. Lengo ni kufanya blockchain isiyoonekana kwa mtumiaji, wanaona tu matokeo: bure ya mbolea, ada ya shule kulipwa, au token inayopatikana kwa kupanda miti. Mitandao ya wawakilishi ni muhimu kwa mfano huu. Tunafanya kazi na wawakilishi wa ndani wa kuaminika, washirika, wakuu wa kijiji, na wafanyakazi wa upanuzi, ambao hufanya kazi kama mwongozo wa ndani na viungo vya binadamu. Wawakilishi hawa wanazungumza lugha ya ndani, kuthibitisha utambulisho wa mtumiaji, na kusaidia kusimamia wallets na shughuli. Njia hii ni zaidi ya kuingiza na ya kuzuia, hasa katika mikoa ambapo watu wanaamini watu zaidi kuliko taasisi. Katika Papua New Guinea, tumefanya majaribio ya ufuatiliaji wa mkopo wa kaboni wa blockchain na jumuiya za kabila kwa kuingiza teknolojia katika miundo ya sasa ya utawala wa ardhi na kutumia zana za elimu. Kuingia kamwe sio click moja. Inahusisha mikutano ya jumuiya, matangazo ya redio, na hata sinema kuelezea thamani ya tokens digital. Lakini inafanya kazi. Katika Niger, tumeona makundi ya wanawake kutumia tuzo za tokenized kwa kilimo endelevu, hata katika maeneo ambapo hakuna benki zinazofanya kazi. Katika Chad, wafanyabiashara hutoa mikopo ya biochar kupitia kioski za jua. Ushirikiano wa Web3 haujafanyika kwa kufafanua mifumo iliyopo, inakuja na kujenga mifumo mpya kabisa iliyoundwa kutoka juu kwa uhalisi wa mtumiaji wa milima ya mwisho. 3. Many teams are content to build on Ethereum or Solana. Why did you feel it was necessary to build your own Layer 1 chain — and what tradeoffs or opportunities came with that choice? Timu nyingi zinajenga kwenye mitandao iliyoundwa kwa sababu ni ya haraka na rahisi kuanza. Kwa sisi, hiyo haikuwa ya kutosha. Sisi hatujaanzisha tu token, tulijenga miundombinu ya uchumi wa uhuru wa juu, wa kudhibiti, na wa uhuru wa mazingira. Hiyo ilimaanisha haja ya kudhibiti jinsi makubaliano inavyofanya kazi, jinsi shughuli zinatambuliwa, na jinsi shughuli kwenye mitandao inavyoonyesha matokeo ya mazingira ya ulimwengu halisi. Kwa hiyo tumefanya uamuzi wa makini wa kujenga blockchain yetu ya Layer 1 iliyoundwa hasa kwa ufuatiliaji wa ESG, ufuatiliaji, na fedha za mazingira. Ethereum na mitandao sawa haijatengenezwa kwa ajili ya shughuli za mazingira ya gharama nafuu au mantiki ya ESG. Malipo ya gesi ni ya kutofautiana. Hatimaye haijatengenezwa kwa data ya mazingira. Mchakato wao wa makubaliano hawana kipaumbele cha endelevu. Kwa kujenga Layer 1 ya Fedrok mwenyewe na mfumo wa Proof of Green, tunaweza kuingiza vigezo vya mazingira, triggers za uhakiki zinazohusiana na satellite, na utoaji wa mkopo unaohusiana na MRV moja kwa moja katika mkataba wa msingi wa mitandao, sio kama mawazo ya baadaye au oracle ya tatu. Pia hutoa ufanisi wa muda mrefu. Kama ni ufuatiliaji wa GDPR, ripoti ya mali chini ya ISO, au ushirikiano wa mamlaka maalum, kuwa na mstari wetu mwenyewe unakuwezesha kuhamia haraka bila kusubiri kwa ramani ya barabara au vikwazo vya mfumo mwingine. Inakuwezesha kutumikia mikoa isiyojulikana, kama vile nchi ndogo za kisiwa au mataifa ya kisiwa cha Afrika, na zana maalum ambazo zinahitaji kwa usimamizi wa mali za mazingira. Bila shaka, inachukua muda zaidi na fedha, na inakuja na mzigo wa ukuaji wa mtandao. Lakini uwezo wa kujenga blockchain iliyoundwa kwa madhumuni ambayo inaonyesha hali halisi ya mazingira na udhibiti ni thamani yake. Fedrok haijaribu kuwa mstari wa haraka au wa kawaida zaidi. Tunajenga miundombinu ya digital ya kuaminika zaidi na ya uwazi kwa uchumi wa hali ya hewa. ambayo inahitaji zaidi kuliko mikataba ya akili. Inahitaji udhibiti kwenye kiwango cha protocol. 4. In places where people struggle with intermittent power or fuel, you’ve experimented with enabling blockchain-based payments for solar access and utilities. What have you learned from those pilots? Upatikanaji wa nishati katika mikoa haya sio tu kuhusu utilities, ni changamoto ya kifedha na kijamii. Hiyo ni kwa nini tulijaribu mikopo ya chini ya blockchain kwa ajili ya nishati ya jua katika maeneo ya nje ya gridi ya Chad na Niger. Mifumo haya inaruhusu watumiaji kulipa mapema kwa nishati ya jua kwa kutumia mikopo ya tokenized, na matumizi yamefuatiliwa katika muda halisi kupitia viwango vya smart vinavyohusiana na IoT. Lengo halikuwa sio tu utoaji kwa ajili yake mwenyewe. Moja ya ufahamu mkubwa kutoka kwa majaribio haya ni jinsi mifano ya tabia inabadilika wakati watu wanapewa upatikanaji wa nishati unaounganishwa na uaminifu. Watumiaji katika mazingira yasiyo ya kizuizini hawana matumizi ya nishati kwa njia sawa na idadi ya watu wa mijini. Wameongezeka wakati wanaweza, mara nyingi kwa kiasi kidogo, na huwa na umuhimu wa matumizi ya ROI ya juu kama mwanga kwa kazi ya usiku, baridi kwa usalama wa chakula, au kupakia kompyuta za shule. Blockchain haina tu automatiska, inafanya kila watt iwezekanavyo. Kila malipo, kila misaada, kila mita inachukuliwa. Tumeona pia jinsi mfano huu unasaidia mipango ya nishati ya jumuiya: wakati data inashirikiwa wazi, vijiji vinaweza kuamua kwa pamoja jinsi ya kupanua uhifadhi, wapi kuwekeza katika paneli za ziada, au jinsi ya kuzunguka matumizi. Jambo muhimu zaidi, majaribio haya yanawakumbusha: blockchain inachukua umuhimu tu wakati inahitaji kweli. 5. You’ve talked about “Proof of Green” as a consensus layer. What does that mean in practice? How does it actually validate blockchain activity? Is it greenwashing-proof — or is there still a trust layer involved? "Uhakiki wa kijani" ni jibu la Fedrok kwa swali la msingi katika blockchain ya teknolojia ya hali ya hewa: Jinsi ya kufanya endelevu sio kesi tu ya matumizi, lakini kazi ya msingi ya mstari wenyewe? Tofauti na blockchain za jadi ambapo uhakiki unaongozwa tu na nguvu ya kompyuta au umiliki wa hisa, Uhakiki wa kijani hutoa athari ya mazingira moja kwa moja katika mfumo wa makubaliano. Tunatumia mfano wa uthibitisho wa kiwango cha pili. Kwanza, madini au waaminifu wanapaswa kukidhi vigezo vya kiufundi ili kushiriki katika mtandao. Pili, wanapata tuzo zinazohitajika kulingana na uthibitisho wao wa kijani. Hiyo inaweza kuhusisha ushahidi kwamba chombo cha madini yao kinatumia nishati ya jua, kwamba wanafanya kazi katika eneo la nishati chanya, au kwamba wameshinda mradi wa mazao ya mangrove ulio tokenized na kurekodiwa kwenye mstari. Ushahidi huu unahusishwa na data ya mazingira inayoweza kuthibitishwa kama picha za satelaiti, sensori za IoT, au uthibitisho wa orodha wa tatu, ambazo zinaunganishwa na utambulisho wao wa uthibitisho. Ni iliyoundwa kuwa na upinzani wa greenwashing. Hatuwezi kukubali madai mabaya au data iliyotolewa yenyewe. Kila input ya kijani inapaswa kupita mstari wa uhakiki wa satellite wa uhifadhi wa digital, feeds za sensors zilizoonyeshwa na wakati, na ripoti za uhakiki wa jamii kabla ya kuathiri makubaliano au uzito wa tuzo. Njia hii ya ukaguzi inachukuliwa katika protocol na iko chini ya uchunguzi wa mara kwa mara, wa ndani na wa mifumo ya mstari na wasimamizi wa ESG wa tatu. Ndiyo, daima kuna kiwango cha uaminifu wakati wa kuunganisha mifumo ya kimwili na digital. Lakini katika Fedrok, uthibitisho wa kijani sio alama ya masoko, ni mantiki ya mkataba. Inamaanisha nani anapata tuzo, jinsi vikwazo vinavyotolewa, na nani mfumo unahamasisha kupanua. Inaunganisha usalama wa mtandao na hatua za hali ya hewa. Hiyo ni aina ya mabadiliko ya miundombinu yanayohitajika ikiwa Web3 itawasaidia kutatua, sio tu kuzingatia, kwa mgogoro wa hali ya hewa 6. The T4G project in Papua New Guinea links stablecoins, ID-linked landowner payments, and tokenized mangrove carbon — and you’ve mentioned several governments are now reaching out about similar models. Is this a local experiment, or the beginning of a replicable “blue economy” infrastructure layer? Mradi wa T4G huko Papua New Guinea ulianza kama mtihani maalum, lakini kwa haraka umekuwa mfano wa jinsi miundombinu ya kiuchumi ya bluu ya kiuchumi inaweza kuonekana. Inahusisha wamiliki wa ardhi waliosajiliwa na ID kwa utoaji wa mikopo ya kaboni ya blockchain, kutumia malipo ya stablecoin ili kuhakikisha malipo ya moja kwa moja na ya kufuatilia kwa ajili ya kurejeshwa kwa mangrove. Mchanganyiko huu wa uwazi wa mazingira, ushirikiano wa kifedha, na mamlaka juu ya rasilimali za asili umebadilika na serikali zingine zinakabiliwa na changamoto sawa: jinsi ya kulipia fedha kwa mazingira yao ya pwani bila kupoteza udhibiti au imani. Kutoka Afrika Magharibi hadi Asia ya Kusini-Mashariki, nchi zinatafuta mifumo iliyounganishwa ya fedha za fedha na utawala. Kwa sababu blockchain ya Fedrok ya Layer 1 inajumuisha uhalali wa data ya mazingira katika ngazi ya mkataba, na inasaidia mitandao ya wawakilishi wa off-chain na interface za lugha za ndani, tunaweza kurekebisha mfumo kwa mazingira ya kisheria, mazingira na jamii ya kila nchi bila kufundisha upya rangi. Kutokana na uanzishaji wa PNG, moja ya masomo muhimu zaidi imekuwa jukumu la msingi la uaminifu na uhalali. Utajiri wa ardhi katika PNG ni wa kawaida na mara nyingi haujulikani, hivyo tulipaswa kujenga mfumo wa parallel kwa utambulisho wa digital, uhakiki wa jamii, na ufumbuzi wa migogoro kabla hatuwezi hata kuanza kutolewa tokens za kaboni. Tunajifunza pia kwamba malipo ya digital yanahitaji kuwa halisi na inayoweza kutumika iwezekanavyo, ambayo ni kwa nini tulijumuisha malipo ya stablecoin ambayo yanaweza kupelekwa kwa bidhaa, huduma, au fiat kupitia wawakilishi wa ndani. teknolojia ilifanya kazi tu kwa sababu mifumo ya binadamu iliyoko nayo ilijengwa kwa makini. Hivyo wakati T4G ilianza kama mtihani wa mitaa, haikuwa tena ushahidi wa dhana tu. Ni kiwango cha kwanza cha kazi cha miundombinu ya kaboni ya bluu ya kiserikali. Sasa tunazungumza mapema na serikali nyingine za pwani zinazotafuta kutekeleza mifano sawa ya malipo ya utofauti wa kibiolojia, usimamizi wa rasilimali za bahari, na hata fedha za uvumilivu wa tetemeko. uzuri wa mfumo sio tu katika teknolojia, ni katika jinsi inavyoheshimu umiliki wa jumuiya, kiserikali ya kitaifa, na haja ya dharura ya fedha za kuaminika na hali ya hewa. 7. What keeps you up at night — regulation, adoption, or expectations? As Fedrok scales, what are the biggest friction points you see ahead? Nini kinachoendelea kwangu ni si tu udhibiti au kupitisha, ni kuunganisha matarajio na utekelezaji. Fedrok anajaribu kujenga kitu kimoja tofauti na Web3 kama kawaida. Ni kazi ngumu kuendesha. Lakini juu ya ardhi, hiyo inamaanisha kuchanganya siasa, sera, vifaa na uaminifu. Uhakika wa udhibiti ni pengo kubwa. sheria za mali za mazingira za tokenize bado zinabadilika, na kwa usahihi. Kama kampuni ya Uswisi kujenga miundombinu ya kimataifa, tunatarajia GDPR, uingizaji wa SEC, na mifumo katika Afrika, Asia, Pasifiki. Tunajenga kwa kufuata kwa akili kutoka siku ya kwanza. Pia tunakabiliwa na upungufu wa matarajio.Kwa upande mmoja, una jumuiya na serikali zinatarajia athari ya haraka, matokeo ya kimwili, malipo, na kutambuliwa. Lakini miundombinu, MRV, na kuingia inachukua muda.Tumechagua uaminifu juu ya hype, lakini inamaanisha kukua kwa uwajibikaji wakati wengine wanakwenda mbele. Ambapo mambo yanaweza kuanguka? Kwa uaminifu katika upungufu kati ya mifumo. Kati ya maadili ya Web3 na ukweli wa nje. Kati ya nadharia ya mkopo wa kaboni na haki za ardhi za mitaa. Kati ya msimbo safi na siasa mbaya. Hiyo ni kwa nini sisi ni kuwekeza sana katika utawala, mitandao ya wafanyabiashara, na ushirikiano wa mitaa. Ili kupanua bila kupoteza kazi, tunahitaji kuwa na ujasiri wa kiufundi kama tunavyotengeneza msimbo. 8. We all know the industry loves jargon. If you could retire one crypto buzzword forever, what would it be — and why? 
 
 “Udhaifu wa Token.” “Udhaifu wa Token.” Ni kauli isiyo na maana, na mara nyingi haina maana. Kama mhandisi, mimi si kushughulikia hype mimi ni kushughulikia katika mifumo, ushahidi, na uwajibikaji. Ikiwa siwezi kupima, haina kuwepo. Na mara nyingi sana, "athari tokens" ni tu vifungo vya masoko kwa madai yasiyoweza kuthibitishwa, bila uhusiano mbaya na data ya dunia halisi au matokeo. Mimi si hapa kucheza michezo ya crypto. Mimi si bro crypto, mimi ni mhandisi wa mifumo kujenga miundombinu ambapo matokeo yanaweza kuthibitishwa, kufuatiliwa, na kusimamiwa. Ikiwa ni carbon tokenized, malipo ya nishati safi, au malipo ya ardhi, tunajenga katika kupima kwenye ngazi ya mkataba. Ikiwa tunasema "athari," inahusiana na data ya satelaiti, vyanzo vya sensor, au uchunguzi wa tatu. Buzzwords kuingilia moyo kutoka kazi halisi: kujenga imani, kuthibitisha thamani, na kutatua matatizo magumu juu ya ardhi. Asante tena. ☆☆☆☆☆. matumaini ya duka zaidi 
 
 Mwandishi huu ni mchango wa kujitegemea wa kuchapisha kupitia programu yetu ya blogu ya biashara. HackerNoon imechunguza ripoti kwa ubora, lakini madai hapa yanahusiana na mwandishi. #DYO Mwandishi huu ni mchango wa kujitegemea wa kuchapisha kupitia programu yetu ya blogu ya biashara. HackerNoon imechunguza ripoti kwa ubora, lakini madai hapa yanahusiana na mwandishi. #DYO Programu ya Blog ya Biashara Programu ya Blog ya Biashara

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer was physically present in relevant location(s) to this story. The location is also a prevalent aspect of this story be it news or otherwise.

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - DATA.

2020 - Hacker Noon Contributor of the Year in DATA

Read My Stories

Sauti hii imetolewa katika lugha asilia ya hadithi!

Blockchains wengi kuzungumza juu ya ushirikiano wa kifedha. nini hutokea wakati wewe kweli kujaribu?

About Author

MAONI

HANG TAGS

MAKALA HII ILIWASILISHWA NDANI

Related Stories

Speed up Swift compile time

Sweet Security Unveils First Unified Detection And Response Platform

A PENDENT WORLD

Master Crypto Security: Your Complete Guide to Safe Wallet Management

Speed up Swift compile time

Sweet Security Unveils First Unified Detection And Response Platform

A PENDENT WORLD

Master Crypto Security: Your Complete Guide to Safe Wallet Management

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps