Wall Street Journal släppte en __ __som hävdar att USA har inlett en utredning mot Tether, emittenten av världens mest populära stablecoin . artikel USDT Artikeln hävdade att Tether undersöktes för den påstådda användningen av dess stablecoin i olaglig handling, inklusive sanktionsundandragande och penningtvätt. Viktigt är att WSJ noterade att USA övervägde att införa sanktioner mot Tether. Inte överraskande rusade Tether till anklagelser, kallar WSJ-artikeln "oansvarig rapportering". Tether bekräftade att de inte hade "ingen kännedom om några sådana undersökningar av företaget." Emittenten av USDT tillade också att de hade "omfattande kontakter med brottsbekämpande myndigheter för att slå ner på dåliga skådespelare." förneka WSJ-artiklar har ofta en stor inverkan på finansmarknadens dynamik, så USDT stod inför ett allvarligt test efter att artikeln släpptes. På kort sikt befann sig USDT under press och förlorade tillfälligt sin koppling till den amerikanska dollarn. Det bör dock noteras att försäljningen inte var stark och USDT har snabbt återhämtat sig, vilket framhäver dess förmåga att övervinna FUD. Tidigare var den vanliga FUD på Tether mest fokuserad på företagets reserver. Typiskt hävdade analytiker eller andra talande chefer att Tether inte hade tillräckligt med reserver för att stödja stablecoin och i princip tryckte pengar ur tomma intet. Dessa krav utfärdades varje år och inget av dem bekräftades. Nu när kapitaliseringen av USDT överstiger 120 miljarder dollar är det få som tar påståenden om Tethers "otillräckliga reserver" på allvar. Tethers verksamhet har nått en enorm skala och företagets chefer har ingen anledning att riskera sin frihet eftersom de redan tjänar massor av pengar. Tydligen är det dags för en ny typ av FUD på Tether. Stablecoin anklagas för att ha använts av illegala aktörer över hela världen. Hur allvarligt är det potentiella hotet? Det är inte första gången som WSJ har utfärdat FUD på Tether. Under de senaste åren har WSJ anklagat Tether för , och till och med . Samtidigt fortsatte kapitaliseringen av USDT att växa tillsammans med dess roll i kryptovärlden. Ingen av anklagelserna har bekräftats. Det är omöjligt att bekräfta eller förneka WSJs anklagelser utan tillgång till insiderinformation, men historien säger oss att WSJs rapportering om Tether bör tas med en nypa salt. otillräckliga reserver , svag ledning förfalskning av handlingar Vad händer om WSJ-rapporteringen är korrekt och utredningen mot Tether pågår? Vid det här laget ser det ut som att det mest sannolika resultatet i detta scenario är skärpningen av efterlevnaden i USDT och en rad åtgärder mot olagliga aktörer. USA:s sanktioner mot Tether ser inte ut som det mest troliga resultatet av den potentiella utredningen mot företaget. Tether har vuxit till en betydande aktör på den amerikanska lånemarknaden. Sanktioner mot företaget skulle tvinga det att sälja sina innehav, vilket skulle utlösa en kraftig försäljning på de amerikanska skuldmarknaderna och leda till stigande räntor. De ekonomiska skadorna av ett sådant drag skulle vara för stora för att ignorera. För närvarande tror inte marknaderna på ett sådant scenario. Bitcoin och andra kryptor (som säkerligen kommer att drabbas av försäljningar om USA inför sanktioner mot Tether) har stadigt rört sig högre de senaste veckorna, så handlare satsade på att WSJ utfärdade bara ytterligare en FUD på Tether.
