ГитХуб Цопилот (Ген-АИ) је од помоћи, али нема сребрног метка

Овде су моје мисли након коришћења ГитХуб Цопилот Про у стварном свету 8 развој у протекле три месеца. ASP.NET Овде су моје мисли након коришћења ГитХуб Цопилот Про у стварном свету 8 развој у протекле три месеца. ASP.NET Овде су моје мисли након коришћења ГитХуб Цопилот Про у стварном свету 8 развој у протекле три месеца. ASP.NET АСП.НЕТ 1. бесплатна пробна верзија ме је подстакла да се претплатим на ГитХуб Цопилот Про Читао сам о генераторима АИ кода и гледао неке демо видео снимке у прошлости, али нисам био убеђен да су заиста спремни за производњу. Без разлога, пре 3 месеца, због ГитХуб Цопилот Фрее налога који је аутоматски активиран у мом у мом АСП.НЕТ8 пројекту, такозвани сугестије кода почеле да се појављују. Висуал Студио 2022 "духовни текст" Визуелно студио 2022 „Ghost Text“ u trenucima je bio briljantan За оне који су непознати, представљене кориснику у сивом полутранспарентном тексту који се појављује без разлога као предвиђање од стране АИ шта ће корисник урадити следеће. “духовни текст” је ГитХуб Цопилот (ГХЦ) сугестије “Ghost Text” je GitHub Copilot (GHC) sugestije За неколико дана, одлучио сам да се претплатим на пуну претплату да проверим тај алат. ГитХуб Цопилот ПРО Ја сам слушао око 10 сати видео снимака на ГитХуб Цопилот, теме као што су “промпт инжењеринг”, “шта је контекст”, итд Ја сам направио свој “цхеат лист” промпт команде и пречице. Једна од првих дефиниција које сам чуо о АИ системима пре 20 година била је да би АИ био постигнут када бисмо могли да разговарамо са компјутерским системима на природном језику. Дакле, израз "промпт инжењеринг" долази из периода када је једини начин интеракције са АИ системом био преко командног позива. Затим, нека "уметност" или "наука" ( Ја бих га назвао "псеудо-наука") у креирању команде ће вам помоћи да те АИ системе раде боље. Читао сам неколико таквих чланака, који су сви "обичан смисао", али пошто је циљни АИ систем увек "црна кутија", постоје да покажу да ли су препоруке једног аутора боље од листе правила друге особе. Такође, системи су еволуирали и променили током времена, тако да строго говорећи, ти аутори би требали тестирати своје препоруке Нема реалних метрика Ако неко планира да ефикасно користи ГитХуб Цопилот, треба да се упознају са ГитХуб Цопилот УИ. Дакле, учио сам, научио све команде као што су /фик, /оптимизирајте, #филе1.цс, Алт+/ (позовите ГитХуб Цопилот) итд Технолошке компаније које раде на АИ измислиле су термин "контекст", који има слично значење као горе поменути термин филозофије.Волео бих да држим термини одвојени, јер Технолошке компаније воле да присиљавају своје дефиниције о томе како би свет требао изгледати, у настојању да продају своје производе и акције. Дакле, тренутна контекстна дефиниција од марта 2025. године (можете га назвати АИ-Контекст-2025 ) би била: додатне информације које корисник треба да обезбеди систему АИ како би разумео шта је потребно да уради. У тренинг видео снимцима за ГитХуб Цопилот, било је пуно нагласка на пружању правог "контекста" за ваше захтјеве. За мене, изгледа да траже експлицитно набројавање датотека које садрже релевантан код. претпостављам да би "имплицирани контекст" био ваш Висуал Студио пројекат / решење, али то није, у овом тренутку времена, барем. Заправо, у ГитХуб Цопилот ВС2022 постоји мало ГУИ контролно поље које можете кликнути да бисте потврдили да желите да се тренутни отворен документ укључи у "контекст" сваког вашег захтјева. (узгред, називају га "промпт инжењеринг" и кликнете на ГУИ контролна поља... можда "ГУИ инжењеринг" би био боље име 😉 ). Такође вам се тражи да наведете релевантне датотеке користећи # префикс, као што је #file1.cs. Дакле, ако желите да ефикасно користите ГитХуб Цопилот, постоји одређена процедура о томе како га користити и препоручени командни позив / ГУИ интерфејс за то. Начин на који га добијем, они желе да будете веома специфични у свом захтеву и наведете све релевантне датотеке са кодом. Видим то као давање упутстава другом програмеру, са одређеном специфичношћу. То је губљење времена да се "цхат на њега", брже је ићи на Гоогле и прочитати за себе да реши неки оригинални проблем. Али када креирам добар образац за решавање нечега, може сачувати неки унос, јер учи тај образац и аутоматски га поново примењује. Рецимо, на основу онога што сам до сада видео, очекујем да ће ме уштедети 5% времена у упису. Покушај да га погодиш I i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i Размишљао сам, зашто се халуцинира о својствима Ц# и методама које не постоје за познате и често коришћене АПИ-је, као што су везане за Хтп контекст, итд.? можда је копирао фрагмент из.НЕТ4.8 Рамка, а тај метод више није тамо за.НЕТ Цоре... Али, за класе Ц# које су део мог ВС2022 пројекта, као што су класе ЕФ8, изгледа да их не чита, само покушава да погоди, мора бити Примарни кључ са именом ЦландерИд, али се заправо зове другачије, тако да морам ручно отворити класу ЕФ8 и копирати-пасти одговарајућа имена својстава. Ствари се брзо развијају, тако да су горе наведене белешке већ скоро застареле - очигледно, нови алат под називом ГПТ-4о је објављен пре само неколико дана. ГитХуб Копилот ПРО ГитХуб Цопилот ПРО 2. Припрема за ГитХуб Цопилот - коришћење АИ 2.1 Обука Увек озбиљно узимам алате, тако да унапред читам приручнике, како бих могао користити алате до свог пуног потенцијала и бити свјестан ограничења. АСП.НЕТ 2.2 Инжењеринг промпта уопште „Prompt Engineering“ je poraz za AI Сада вам кажу да је ГХЦ систем АИ, али не можете заиста да разговарате са њим на "природном језику"; морате да користите "промпт инжењеринг", који је заиста и користите симболе као што су /, #, и @. То ми изгледа као мешавина природног језика и програмског језика. подјезик природног језика, а субјезик природног језика, не стварне метрике no real metrics 2.3. Промпт Енгинееринг у ГитХуб Цопилот Дакле, када говоримо о "промпт инжењерингу" у контексту система ГитХуб Цопилот (ГХЦ), то укључује не само интерфејс командне линије, већ и неку интеракцију преко Висуал Студио ГУИ. 2.4 Универзум разговора Када сам студирао филозофију у средњој школи пре много година, научио сам о концепту "Универзума разговора" у сваком имплицитном разговору, а теме у разговору се обично односе на тренутну "Универзум разговора". 2.5 Шта је „контекст“ у свету АИ 2.6 Шта је „контекст“ у GitHub Copilot 3. utisci posle 1. nedelje ГХЦ је само алат за помоћ код. То није то "паметно" и "паметан", али је добар са понављајућим задацима и може уштедети мало времена уписом. Такође има тенденцију да генерише пуно "спас кода", тако да човек мора да филтрира оно што је генерисано, али није тешко користити дугме "уклонити" и задржати само "добро снијеппете". 4. utisci posle 1,5 meseca Понекад је користан, али само за проблеме локалног опсега, не могу видети већу слику. ГитХуб-Цопилот (Ген-АИ) је користан, али не одличан. GitHub-Copilot (Gen-AI) је користан, али не и одличан. , али понекад прави превише грешака, а када се пита, даје одговоре на неколико страница текста, губећи време, посебно зато што су . Понекад је бриљантно вербозни одговори који даје често ван теме Понекад је сјајно губите своје време, Словни одговори који даје су често ван теме У озбиљним проблемима је бескорисно; боље сам прочитати чланак СтацкОверфлоу и схватити га. Мој “лични осећај” је , то је ”, и пошто је то машина са огромним меморијом милиона линија меморисаних кода, . “он то не зна добро” “покушавајући да га погодим претпоставке су понекад бриљантне, понекад ван теме „To ne zna dobro“ “trying to guess it out Гусес су понекад бриљантни, понекад ван теме 5. utisci posle 3 meseca GitHub Copilot (GHC) је Gen-AI алат који је прилично користан у задацима ограниченог опсега. Дакле, да, понекад је ГХЦ бриљантан у предвиђању онога што ћете кодирати, и који само треба да прихватите у свој код. ГХЦ је понекад бриљантан. вас упушта са "призрачним текстом" Дакле, да, понекад је ГХЦ бриљантан у предвиђању онога што ћете кодирати, и који само треба да прихватите у свој код. ГХЦ је понекад бриљантан. препоручује вам "призрачни текст" ГХЦ је понекад бриљантан. упућује вас са “духовни текст” ГХЦ врло брзо учи ваш стил програмирања (како се носим са изузецима и дневницима) боље од било ког другог колега, и прати ваш стил у понуди вам предвиђеног "духовног текста" кода. ГХЦ брзо учи. ГХЦ врло брзо учи ваш стил програмирања (како се носим са изузецима и дневницима) боље од било ког другог колега, и прати ваш стил у понуди вам предвиђеног "духовног текста" кода. ГХЦ брзо учи. ГХЦ учи брзо. ГХЦ је опасан зато што мисли да је паметнији од вас и да ће променити мало ствари на свој начин, без да то приметите. У базу података опоравак, у случају изузетка, ја сам враћао нул. ГХЦ ме је позвао са "привидним текстом" током кодирања да заврши мој метод, и само сам имао кратак поглед и прихватио га. Он је створио грешку; уместо нула током изузетка, враћао је празан објекат, а мој код на другом месту је прекидао. Морал је: . ГХЦ је опасан јер мисли да је паметнији од вас и да ће мало промијенити ствари на свој начин, без да га приметите. У базу података опоравак, у случају изузетка, ја сам враћао нул. ГХЦ ме је позвао са "привидним текстом" током кодирања да заврши мој метод, а ја сам само имао кратак поглед и прихватио га. Он је створио грешку; уместо нула током изузетка, враћао је празан објекат, а мој код на другом месту је прекидао. Морал је: . ГХЦ опасно додаје свој стил. пажљиво прочитајте предлоге кода које вам нуди пре него што их прихватите ГХЦ опасно додаје свој стил. пажљиво прочитајте предлоге кода које вам нуди пре него што их прихватите ГХЦ опасно додаје свој стил. Пажљиво прочитајте предлоге кода које вам нуди пре него што их прихватите Тешко је објаснити, али једноставно, ГХЦ не разуме Ц# синтаксу добро. Он ствара сјајне снијепте Ц#, али са малим синтакс грешкама. Треба да . То дефинитивно није оно што смо навикли да добијемо од машинских / аутоматских асистената кода. ГХЦ може "генерирати код", али не "писати код". проверите посебну синтаксу код који добијате од ГХЦ Тешко је објаснити, али једноставно, ГХЦ не разуме Ц# синтаксу добро. Она ствара сјајне снијепте Ц#, али са малим синтакс грешкама. Треба да . То дефинитивно није оно што смо навикли да добијемо од машинских / аутоматских асистената кода. ГХЦ може "генерирати код", али не "писати код". уради посебну синтаксну проверу на коду коју добијете од ГХЦ ГХЦ може да „генерише код“, али не може да „напише код“. проверите посебну синтаксу код који добијате од ГХЦ First of all, it fails on nullability like string vs string? type. You need to . Not difficult, but you would expect to delegate exactly that kind of work to the machine/automated code assistants. I could only guess that maybe it mixes C#-.NET-Framework snippets with C#-.NET-Core code snippets. GHC does not understand C# syntax well. check it with the compiler and polish it by yourself Prvo, ne uspeva na nullability kao string vs string? tip. Morate . Nije teško, ali očekujete da delegirate tačno tu vrstu posla mašini/automatskim asistentima koda. Mogao bih samo da nagađam da možda meša C#-.NET-Framework snippete sa C#-.NET-Core kod snippets. GHC ne razume C# sintaksu dobro. proveriti ga sa kompilatorom i polirati ga sami GHC ne razume C# sintaksu dobro. проверите га са компилатором и сами га полирајте Ona umetne snippete koda u vaš projekat koda VS2022, ali se muči sa otvorenim/zatvorenim zakrivljenim blokovima kodnih blokova. Morate ih sami brojati i dodati/ukloniti ono što je potrebno. Troši vreme i ponekad stvara sasvim nered. Takvo . GHC ne razume C# sintazu dobro. razočaranje da generisani kod nije odmah kompilacioni-spreman Убацује кодне фрагменте у ваш ВС2022 пројекат кода, али се мучи са отвореним / затвореним коврчавим бракетима блокова кода. Морате их сами рачунати и додати / уклонити оно што је потребно. Губи време и понекад ствара прилично неред. Такво . ГХЦ не разуме Ц# синтаксу добро. разочарење да генерисани код није одмах компилациони спреман GHC ne razume C# sintaksu dobro. разочарање што генерисани код није одмах спреман за компилацију Он ми нуди код који изгледа лепо, и ја га прихватам. Али Ц# класа објекат нема тај метод уопште. Било је близу, његов родитељски објекат има тај метод, тако да сам то схватио. ОК, био је близу, и ставио ме на праву стазу. Али то је оно за шта машине треба да буду. Ниједно људско биће не може да се сећа свих метода из можда 10.000 Ц# класа које су.НЕТ8 АПИ које користим у мом кодирању. Ја бих очекивао да ће ми машина помоћи са тим. Али, не, . Он вам даје мали домаћи задатак да ГХЦ не разуме Ц# методе / својства добро. чак и ГХЦ није сигуран који метод је на којој класи Он ми нуди код који изгледа лепо, и ја га прихватам. Али Ц# класе објекат нема тај метод уопште. Било је близу, његов родитељ објекат има тај метод, тако да сам схватио да сам. ОК, био је близу, и ставио ме на праву стазу. Али то је оно за шта машине треба да буду. Ниједан човек не може да се сећа све методе из можда 10.000 Ц# класе које су.НЕТ8 АПИ које користим у мом кодирању. Очекивао бих да ми машина помогне са тим. Али, не, . Он вам даје мали домаћи задатак да ручно проверите ГХЦ не разуме Ц# методе / својства добро. па чак и ГХЦ није сигуран који метод је на којој класи ГХЦ не разуме методе / својства Ц# добро. чак и ГХЦ није сигуран који је метод на којој класи Код који вам даје неће се компилирати, већ је "затворен". ГХЦ халуцинације да Ц# класа има неку методу Ја користим ЕФ8 у мом пројекту ВС2022, и имам класу Клијент. Почео сам да пишем неки метод приступа за табелу Клијента ДБ-табеле, а ГХЦ ми нуди методу предвиђања ГетЦоуст у "привидном тексту". Концепт је солидан, и да, да ДБ-табела има Примарни кључ, али се не зове КлијентИд. Изгледа као да , али не. Предвиђено , и морам да идем у класу Клијент ГХЦ не разуме методе / својства Ц# добро. ГХЦ једноставно халуцинира да таква класа својства са овим именом треба да постоји код неће компилирати Ја користим ЕФ8 у мом ВС2022 пројекту, и имам класу Клијент. Почео сам да пишем неки приступ метод на Цоунтер ДБ-табелу, а ГХЦ ми нуди ГетЦоунтер метода предвиђање у "привид тексту". Концепт је солидан, и да, да ДБ-табела има Примарни кључ, али се не зове ЦоунтерИд. Изгледа као , али не. Предвиђено , и морам да идем да проверим у класу Клијент шта је та ГХЦ не разуме Ц# методе / својства добро. ГХЦ једноставно халуцинира да таква класа својства са овим именом треба да постоји код неће компилирати ГХЦ не разуме методе / својства Ц# добро. ГХЦ једноставно халуцинира да таква својства класе са тим именом треба да постоје код неће компилирати ГХЦ, не може сам да провери правилна имена имовине / метода поправити грешке синтакса ручно од стране себе Утисак је да је ГХЦ плитко, не види много више од неколико страница кода, и покушава да "гађа" како изгледа остатак пројекта ВС2022. ГХЦ не разуме методе / својства Ц# добро. Утисак је да је ГХЦ плитко, не види много више од неколико страница кода, и покушава да "угађа" како остатак пројекта ВС2022 изгледа. ГХЦ не разуме методе / својства Ц# добро. ГХЦ не разуме методе / својства Ц# добро. ГХЦ није увек добар извор информација. Може бити бриљантан и да вам боље информације и узорке кода него што сте се надали. Али постоји . То може да пропадне. Ако покушате да добијете савете на неку врло уобичајену тему, само мало специфично за ваше потребе, то ће . Боље идите на Гоогле и пронађите чланак на Стацк Оверфлов сами. ГХЦ је текстуални генератор, а та машина може да генерише огромну количину текста и узорка кода као одговор на ваше питање. То троши време са својим претпоставкама. Немам времена да прочитам више од 2 предлога генерисаног кода. Морам да урадим неки посао. Након 1-2 погрешних претпоставки, игноришем ГХЦ и пишем код сам. Покушао сам да "цхат са ГХЦ" и понекад након 5-7 цхат интеракција, то ће и даље бити глупо као на почетку разговора. Осећам се као да разговарам са не-АИ цхатботом на неком сајту који продаје карте. Понавља свој текст све време, а . Покушао сам да приступим неколико пута ГХЦ цхатс имају тенденцију да губе време. ГХЦ нема Фоцус на оно што вам заиста треба То губи време са својим претпоставкама. Немам времена да прочитам више од 2 предлога генерисаног кода. Морам да урадим неки посао. Након 1-2 погрешних претпоставки, игноришем ГХЦ и пишем код сам. Покушао сам да "цхат са ГХЦ" и понекад након 5-7 цхат интеракција, то ће и даље бити тако глупо као на почетку разговора. Осећам се као да причам са не-АИ цхатботом на неком сајту који продаје карте. Понавља свој текст све време, и . Покушао сам да приступим неколико пута, да " ГХЦ цхатс имају тенденцију да губе своје време. ГХЦ нема Фоцус на оно што вам заиста треба ГХЦ цхатс имају тенденцију да губе своје време. ГХЦ нема фокус на оно што вам заиста треба Дајем ГХЦ 1-2 шансе да каже шта има да каже, а затим га игноришу како не би губили време, и раде кодирање ручно ГХЦ цхатс имају тенденцију да губе своје време. УНЦЕРТАИНОСТ губити своје време у бескрајним цхат сесијама Био сам препла go> ГХЦ није увек добар извор информација. Може бити сјајан и да вам боље информације и узорке кода него што сте се надали. Али постоји ГХЦ цхатс имају тенденцију да губе време. ГХЦ Цхатс имају тенденцију да губе време. Ако покушате да добијете савете на неку врло уобичајену тему, само мало специфично за ваше потребе, то ће . Боље идите на Гоогле и пронађите чланак на Стацк Оверфлоу од себе. ГХЦ је текстуални генератор, а та машина може да генерише огромну количину текста и узорка кода као одговор на ваше питање. губити време у бескрајним цхат сесијама Био сам препла ГХЦ цхатс имају тенденцију да губе своје време. Несигурност пропустите своје време у бескрајним сесијама цхат Био сам преплављен количином узорака кода који вам даје нема фокус to nije ono što sam tražio Офф-топични смеће Питам ГХЦ и прочитам 1-2 одговора, а затим идем на Гоогле, да не губим време Изгледа да ГХЦ не прати упутства корисника блиско, мисли да је паметнији од корисника, а он . Дакле, желим ХТМЛ АСП.НЕТ Образац за раздвајање креиран на одређени начин / стил униформа широм апликације, али не са ГХЦ, када кажем то, још увек ми даје ХТМЛ форму као из уџбеника. ГХЦ не прати упутства корисника блиско. прати упутства лабаво, и даје оно што мисли да је боље за корисника Изгледа да ГХЦ не прати упутства корисника, мисли да је паметнији од корисника, и . ГХЦ не прати упутства корисника. прати упутства лагано, и даје оно што мисли да је боље за корисника ГХЦ не прати упутства корисника. прати упутства лабаво, и даје оно што мисли да је боље за корисника АСП.НЕТ Дакле, софтверске компаније имају бриљантну идеју: они ће наплатити за производ, али у исто време љубазно замолите кориснике да учествују бесплатно у тестирању производа. Тако, као и многи други производи, неки дијалози се појављују тражећи ваш повратне информације. Питање је да ли ће неко прочитати оно што пишете, чак и ако попуните форму. Толико производа се појављују дијалози који вам говоре о новим карактеристикама и траже 5-звездане евалуације сваког резултата који производе, или чак писане коментаре. Такви дијалози само преплављују мој радни простор, а ја обично имам озби ГХЦ образац за повратне информације је губљење времена. Дакле, софтверске компаније имају сјајну идеју: они ће наплатити за производ, али у исто време љубазно замолите кориснике да учествују бесплатно у тестирању производа. Дакле, као и многи други производи, неки дијалози се појављују питајући вас за повратне информације. Питање је да ли ће неко прочитати оно што пишете, чак и ако попуните образац. Толико производа се појављују дијалози који вам говоре о новим карактеристикама и траже оцене од 5 звездица за сваки резултат који производе, или чак и писане коментаре. Такви дијалози само збуњују мој радни простор, а ја обично имам озбиљније ствари да ГХЦ образац за повратне информације је губљење времена. Форма за повратне информације ГХЦ је губљење времена. Требао сам метод за Трим() све нити у ЕФ класи; Желео сам генеричко решење. Знао сам да је Рефлексија начин да идем, али у једној линији захтева за командом, ГХЦ ми је генерисао савршену методу од 30 линија. То су ситуације у којима ГХЦ не могу да победе људи. Требало би ми времена да пронађем прави метод Рефлексије, прочитам неке АПИ-је, итд. На овај начин, добио сам га за 20 секунди. ГХЦ се одликује у малим, ограниченим задацима. Требао сам метод за Трим() све нити у ЕФ класи; Желео сам генеричко решење. Знао сам да је Рефлексија пут, али у једној линији захтева за командом, ГХЦ ми је генерисао савршену методу од 30 линија. То су ситуације у којима ГХЦ не може бити поражен од стране људи. Требало би ми времена да пронађем одговарајући метод Рефлексије, прочитам неке АПИ-је, итд. На овај начин, добио сам га за 20 секунди. ГХЦ се одликује у малим, ограниченим задацима. ГХЦ одликује се у малим, ограниченим задацима. ГХЦ је понекад бриљантан Дакле, имао сам једноставан проблем, ограничен опсег, потребан ми је метод од 10 линија да сачекам док се не учитај jQuery, јер сам користио атрибут "дефер" на jQuery учитавање. Изгледао је као савршен задатак за ГХЦ. Али био сам шокиран. . Није могао да схвати шта сам желео. То је само одржавање генерисање неких фрагмената који су наизглед повезани са проблемом, али у стварности су били бескорисни. Као да сте дали за ГХЦ не успева у мало сложеном задатку ЈаваСцрипта. Чак и након 5 покушаја, ГХЦ је производио неки ЈС код који ради нешто друго Дакле, имао сам једноставан проблем, ограничен опсег, потребан ми је метод од 10 линија да сачекам док се не учитај jQuery, јер сам користио атрибут "дефер" на jQuery учитавању. Изгледао је као савршен задатак за ГХЦ. Али био сам шокиран. . Није могао да схвати шта сам желео. То је само одржавање генерисање неких фрагмената који су наизглед повезани са проблемом, али у стварности су били бескорисни. Као да сте дали задатак мла ГХЦ не успева у мало сложеном задатку ЈаваСцрипта. Чак и након 5 покушаја, ГХЦ је производио неки ЈС код који ради нешто друго ГХЦ не успева у мало сложеном задатку ЈаваСцрипта. Чак и након 5 покушаја, ГХЦ је производио неки ЈС код који ради нешто друго ГХЦ је тако инфериорна понекад Користио сам ГХЦ да додам неке коментаре мојим методама, а ; не виде велику слику онога што та метода покушава да постигне. ГХЦ производи плитке Ц# коментаре. произведени коментари су мало плитки Користио сам ГХЦ да додам неке коментаре мојим методама, а ; не виде велику слику онога што та метода покушава да постигне. ГХЦ производи плитке Ц# коментаре. произведени коментари су мало плитки ГХЦ производи плитке Ц# коментаре. произведени коментари су мало суви ГХЦ, када је затражено да креира коментаре за метод, може избрисати неке линије стварног кода. Будите опрезни и пажљиво прочитајте шта вам је дато као одговор. То је велика бол, морате ручно поново прочитати цео метод, а не можете да верујете ГХЦ. Изгледа као да , види само текст. То се догодило мени, а ја сам пажљиво погледао зашто. Имао сам неку имовину, а у коментару изнад, то је било старо подешавање које сам тестирао и коментарисао. ГХЦ не разуме Ц# коментаре добро. ГХЦ не разуме синтаксу добро, а шта је коментар или не ГХЦЦ ствар избрисала и од њих, код и стари код коментари ГХЦ, када је затражено да креирате коментаре за метод, може избрисати неке линије стварног кода. Будите опрезни и пажљиво прочитајте оно што вам је дато као одговор. То је велика бол, морате ручно поново прочитати целу методу, а не можете да верујете ГХЦ. Изгледа као да , види само текст. То се догодило мени, а ја сам веома пажљиво погледао зашто. Имао сам неку имовину, а у коментару изнад, то је било старо подешавање које сам тестирао и коментарисао. ГХЦ не разуме Ц# коментаре добро. ГХЦ не разуме синтаксу добро, а шта је коментар или не ГХЦЦ ствар избрисала и од њих, код и стари код коментари ГХЦ не разуме Ц# коментаре добро. ГХЦ не разуме синтаксу добро, и шта је коментар или не ГХЦ ствар избрисала оба, код и стари код коментарисали висок ризик од нежељене манипулације кодом Изгледа да постоји у току, са технолошким компанијама указујући прст на програмере за неуспјехе АИ-Ген производа. Једноставно, . Али постоји огроман "покушај продаје" за продају тренутне генерације АИ алата, без обзира на то колико су несавршени, и за генерисање неких прихода сада. ГХЦ "контекст" прича не ради као што је рекламирано. "крив" игра тренутни Гена-АИ алати нису толико корисни као што се рекламирају у стварним ситуацијама Изгледа да постоји у току, са технолошким компанијама указујући на програмере за неуспјехе АИ-Ген производа. Једноставно, . Али постоји огроман "напредак продаје" да прода тренутну генерацију АИ алата, без обзира на то колико су несавршени, и да генерише неке приходе САДА. Дакле, за неуспјехе и ограничења, указујући прст иде у правцу корисника: "инструменти су одлични, једноставно не знате како их користити". Технолошке компаније кажу: Неуспех корисника је када АИ алати не успеју, није тачно да постојећи АИ алати имају проблеме. ГХЦ "контекст" прича не ради као што је рекламирано. "крива" игра тренутни Гена-АИ алати нису толико корисни као што се рекламирају у стварним ситуацијама ГХЦ "контекст" прича не ради као што је рекламирано. „krivica“ igra тренутни генетски АИ алати нису толико корисни као што се рекламирају у стварним ситуацијама Уморан сам од читања / слушања: "Нисте довољно добро одредили ЦОНТЕКС". То је само изговор, јер сам пратио све савете, а ГХЦ ствар је и даље глупа и губите време генеришући бескорисне кодове који чак и не састављају, а да не помињемо да су ван теме. Читао сам о "прост инжењеринг" и "контекст", али након мог најбољег напора, верујем да Хајде да сачекамо 6 месеци и покушамо новије алате. То је губљење времена да покушамо да сти ГХЦ "контекст" прича не ради као што је рекламирано. ГХЦ ствар није довољно паметан, и не може да уради посао. Уморна сам од читања / слушања: "Нисте довољно добро одредили ЦОНТЕКС". То је само изговор, јер сам пратила све савете, а ГХЦ ствар је и даље глупа и губите време генеришући бескорисне кодове који чак и не састављају, а да не помињемо да су ван теме. Читао сам о "инжењерству" и "контексту", али након мог најбољег напора, верујем да Хајде да сачекамо 6 месеци и покушамо новије алате. То је губљење времена да покушамо да стиснемо више ГХЦ ГХЦ "контекст" прича не ради као што је рекламирано. ГХЦ ствар није довољно паметна и не може да уради посао. ГХЦ "контекст" прича не ради као што је рекламирано. ГХЦ ствар није довољно паметна, и не може да уради посао. Имао сам код који баца изузетак и желео сам да користим ГХЦ да га решим. Позиционирао сам на изузетак у Висуал Студио-у и позвао ГХЦ са /ФИКС-ом. То је генерисало текст, укључујући препоруку да се "пријавите више да бисте боље разумели дефекте кода", али нема специфичног одговора. То је било лако, само сам копирао текст изузетка у Гоогле, а 3 rd линк је био објашњење. Да не спомињемо да је на Гоогле било више текста о томе зашто ЕФ9 не успева, итд ГХЦ не може да реши једноставан изузетак. Имао сам код бацање изузетак и желео сам да користим ГХЦ да га реши. Позиционирао сам на изузетак у Висуал Студио и позиционирао ГХЦ са /ФИКС. То је генерисање текста, укључујући препоруку да "пријавите више да боље разумете дефекте кода", али без специфичног одговора. То је било лако, само сам копирао текст изузетак у Гоогле, и 3 rd линк је објашњење. ГХЦ не може да реши једноставан изузетак. ГХЦ не може решити једноставан изузетак. ГХЦ може бити тако инфериорна у редовним задацима . Ја сам радио неки ЛИНК и копирао неке објекте из класа које наслеђују једни од других. Желео сам да копирам све својства које одговарају. Било је као 25 својстава. Почео сам да додјељујем 2-3 својства и надао се да ће ГХЦ одабрати образац и убацити код за остатак. Не, то не би. Додало је неколико својстава из реда (што је проблем, не можете пратити које су додате и које нису), затим сам измислио и то је било стечено. Покушао сам да издам команде из командне поруке, али ме је погрешно ГХЦ не може набројати својства из обичне класе Ц# имена неколико својстава које не постоје (халуцинате?), . Радио сам неки ЛИНК и копирао неке објекте из класа које наслеђују једни од других. Желео сам да копирам све својства која одговарају. Било је као 25 својстава. Почео сам да додјељујем 2-3 својства и надао се да ће ГХЦ одабрати образац и убацити код за остатак. Не, то не би. Додало је неколико својстава из реда (што је проблем, не можете пратити које су додате и које нису), затим сам измислио и то је стакло. Покушао сам да издајем команде из команде за позив, али ме је погрешно схвати ГХЦ не може набројати својства из обичне класе Ц# имена неколико својстава које не постоје (халуцинате?), ГХЦ не може набројати својства из класе Ц# имена неколико својстава која не постоје (халуцинације?), Nisam mogao da ga nateram da to uradi za mene. ручно копирао својства од стране себе не можете делегирати тако једноставан задатак на ГХЦ . Дакле, био сам жељан да користим генерисање АИ у мом ВС2022/Ц# пројекту и тражио сам праву прилику. Приметио сам једну, креирао сам ХТМЛ/Разор/АСП.НЕТ8/Боотстрап прегледе који представљају неке ХТМЛ табеле које одговарају ДБ табелама. То је било мало сложено; ХТМЛ табела са својствима коју сам желео да генеришем у погледу, неки АЈАКС, итд. Тако да сам ручно направио један ХТМЛ Ацтион датотеке се понављају датотеке могу претпоставити задатак, али не препоручују . Дакле, био сам жељан да користим генеративне АИ датотеке у мом пројекту ВС2022/Ц# и могао сам тражити праву прилику. Приметио сам једну, креирао сам ХТМ / Разор / АСП.НЕТ8 / Боотстрап прегледе које пружају неке ХТМ табеле које одговарају ДБ табелама. То је било мало сложено; ХТМ је генерисао задатак у погледу, неки АЈАКС 15 инструкције, итд. Дакле, тражио сам , тако да ГХЦ не може правилно радити мали пројекат од 4 Ц# датотеке је припремио такве датотеке, али није правилно припремљен код датотеке, али ГХЦ не може правилно да уради мали пројекат 4 Ц# датотеке ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотеке следи паттерн у 4 фајлова проблем”. у посебном текстуалном уређивачу, почео сам да пишем прецизне инструкције за ГитХуб Цопилот. објаснио сам задатак, рекао који датотеку желим као шаблон, и означио име датотеке са #. time припремање упутстава за задатке на јасан начин GHC can NOT read dependent files and is most of the time guessing property names очекује да би такав понављајући задатак могао бити делегиран на ГХЦ, али не, ГХЦ не може да уради једноставан понављајући задатак . Покушао сам поново сличну ситуацију генерисања неких датотека у мом ВС2022/Ц# пројекту на основу јасног обрасца-прототипа датотеке. Резултати нису веома добри, иако је то била ситуација која је рекламирана, уређена за ГХЦ да успије. Није компликована логика, потребна је јасна замена имена, само мало компликована ХТМЛ табела која одговара другој ДБ табели. Али, изгледа као да ГХЦ не може читати својства ЕФ8 из 3&лт;суп&гт;рд&лт;/суп&гт; датотеке и набројати их ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотека . Покушао сам поново сличну ситуацију генерисања неких датотека у мом ВС2022/Ц# пројекту на основу јасног обрасца-прототипа датотеке. Резултати нису веома добри, иако је то била ситуација која је рекламирана, уређена за ГХЦ да успије. Није компликована логика, потребна је јасна замена имена, само мало компликована ХТМЛ табела која одговара другој ДБ табели. Али, изгледа као да ГХЦ не може да прочита својства ЕФ8 из 3 &rd; датотеке и наброји их да створи сличну ХТМЛ ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотеке ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотеке уводи много грешака у генерисану датотеку, халуцинирајући о својствима Ц# resultat nije zagarantovan i sadrži greške end is not an efficient way of software development . Гледајући уназад, . Свако би разумео дат писани задатак и контекст који је назначен. Закључио сам да , чак и када је дат веома шаблон / образац-оријентисан задатак. Не желим више да чујем "праве контексте" приче, јер сам ставио напор да урадим све исправно. И то је губитак времена и напора да идем и питам ГХЦ да генери ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотеке Нисам могао да будем прецизнији у вези са "контекстуалним" спецификацијом ГХЦ једноставно није довољно паметан да се носи са малом генерацијом 4 датотеке . Гледајући уназад, . Свака особа би разумела дат писани задатак и контекст који је назначен. Закључио сам да , чак и када је дат веома шаблон / образац оријентисан задатак. Не желим да чујем више "прави контекст" приче, јер сам уложио напор да урадим све исправно. И то је губљење времена и напора да идем и питам ГХЦ да поново генери ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотеке Нисам могао да будем прецизнији у вези са "контекстуалним" спецификацијом ГХЦ једноставно није довољно паметан да се носи са малом генерацијом 4 датотеке ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотеке Нисам могао бити прецизнији у вези са спецификацијом "контекст" ГХЦ једноставно није довољно паметан да се носи са малом генерацијом од 4 датотеке . Сада, када имам сличну ситуацију да генеришем нови ХТМЛ преглед заснован на шаблону који имам, . Ја само користим , у мом ВС2022/Ц# пројекту и то је иста количина времена и са . Зато што када користим Пронађи/Замените, знам тачно шта добијам, а ГХЦ ствар би променила нивое, али на сопствену иницијативу, понекад направити неке промене код, тако да нисам био сигуран да ли је ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотеке задатак заснован на обрасцу, не питам ГХЦ више текстуални уредник са Пронађи/Замените више сигурношћу . Сада, када имам сличну ситуацију да генеришем нови ХТМЛ преглед заснован на шаблону који имам, . Ја само користим , у мом ВС2022/Ц# пројекту и то је иста количина времена и са . Зато што када користим Пронађи/Замените, знам тачно шта добијам, а ГХЦ ствар би променила нивое, али на сопствену иницијативу, понекад направити неке промене у коду, тако да никада нисам био сигуран да ли ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотеке задатак заснован на обрасцу, више не питам ГХЦ текстуални уредник са Пронађи/Замените више сигурношћу ГХЦ не може да уради мали пројекат од 4 Ц# датотеке a pattern-based task, I do not ask GHC anymore редактор текста са Find/Replace више сигурности . Nisam mogao da se setim imena Bootstrap klasa, i hteo sam da uvećam dugme levo i desno. upitao sam GHC i to mi je dalo Bootstrap imena klasa. primenio sam ih, i to je uvećalo dugme gornje i donje. Čudno, kako može da napravi takvu grešku. Trebala mi je pomoć tačno sa svim Bootstrap CSS klasama, ne mogu ih sve da zapamtim. To je tako jednostavno pitanje, a GHC to ne može da uradi. GHC pravi glupe Bootstrap greške . Нисам се сећао имена класа Боотстрап, и желео сам да увећам дугме лево и десно. Питао сам ГХЦ и то ми је дало имена класа Боотстрап. Ја сам их применио, а то је увећало дугме горе и доле. Чудно, како може направити такву грешку. Потребна ми је помоћ тачно са свим класама ЦСС Боотстрап, не могу их све запамтити. То је тако једноставно питање, а ГХЦ то не може учинити. ГХЦ прави глупе Боотстрап грешке Како описати АИ системе као што је ГитХуб ЦопилотТипична Постоје 2 ствари које су кориштене у ЦХР-у и које су коришћене у ЦХР-у, али су заправо релевантне за оно што је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако да је у ЦХР-у, тако ГХЦ прави глупе Боотстрап грешке добра дефиниција нечега новог састоји се од 2 дела: Ја бих ставио ИИ системе као што је ГХЦ у своју категорију. Њихова брзина и огромна меморија, и способност да генеришу огромну количину текста / кода брзо их чине неупоредивим за људе.То је као идиот који има меморију и математичке способности милион пута боље од било ког човека, али је и даље идиот пред једноставним проблемом.Можете ли га назвати глупим јер не "писа код логично" већ уместо тога вероватно претражује милионе линија кода у својој меморији и проналази решење проблема брже од вас? 1) објекта/концепта са којим је сличан и 2) како се разликује од сличног објекта/концепта. добра дефиниција 1) објекат / концепт је сличан, и 2) како се разликује од сличног објекта / концепта Дакле, када говоре о интелигентним системима, људи обично узимају људе као референтну вредност.Они имају тенденцију да кажу: АИ-Ген систем је на нивоу Јуниор програмера, али је бољи / лошији у овоме или оном. Ali osećam da Ljudi postepeno napreduju u svojim intelektualnim sposobnostima, oni imaju sposobnost da prvo reše jednostavne zadatke, onda komplikovanije i tako dalje. za AI sisteme kao što je GitHub Copilot (GHC), ljudi nisu dobra referenca. for AI systems like GitHub Copilot (GHC), humans are not a good reference Не знам много о аутизму, осим за холивудске филмове као што је "Раин Ман" (1988) са Томом Крузом.Али ако желимо да упоредимо ГХЦ са људима, ГХЦ изгледа као тај аутистички лик из филма. . Може бити бриљантан и брзо решити сложене загонетке, али може пропасти на врло једноставном задатку Може бити бриљантан и брзо решити сложене загонетке, али може пропасти на врло једноставном задатку 7. Након искуства, како сада користим ГитХуб Цопилот 7.1 GitHub Copilot прави многе грешке у Ц# и .То дефинитивно није оно што се очекује од машине. Моје осећање је да уопште не може логички размишљати, иначе би могао да прати једноставна синтаксна правила стално, и не ствара неред са додатним бракетима или халуцинацијом о методама или својствима класе Ц# које не постоје. Што се тиче генерације помоћу кода, ГХЦ је толико огромно разочарање да не може да добије Ц# синтаксу право све време провери постојање Ц# својстава / метода само по себи разочарање што не може да добије Ц# синтаксу право све време проверите постојање Ц# својстава / метода самостално Велики шок је био када је од ГХЦ-а затражено да дода коментаре, он је избрисао активну линију кода јер је коментарисана слична линија кода.То иначе то не би избрисало. Чини се да само види текст неке врсте, и генерише "изгледа сличан" текст. више као дете са огромном меморијом и брзином играња са кодом, него "пара програмера" или "пеер програмера" као што се рекламира. ГХЦ ствар не разуме у потпуности шта је "активна линија кода", GHC thing does not fully understand what is “active line of code,” 7.2 Када користити ГитХуб Цопилот Дакле, имам задатке за кодирање, и , али сада је време да будем озбиљан. играње са ГХЦ-ом је било забавно играње са ГХЦ-ом је било забавно . , прегледам га и прихватам сугестије када ми се свиђају.То не троши моју енергију, текст се само појављује у мом пројекту ВС2022/Ц#, понекад је корисно, други пут може бити занимљиво видети шта АИ мисли да треба да радим сада, и мало је забавно читати АИ сугестије Ја користим "призрачни тест" из ГХЦ много , прегледам га и прихватам сугестије када ми се свиђају.То не троши моју енергију, текст се само појављује у мом пројекту ВС2022/Ц#, понекад је корисно, други пут може бити занимљиво видети шта АИ мисли да треба да радим сада, и мало је забавно читати АИ сугестије. Ја користим "призрачни тест" из ГХЦ-а много Ја користим "призрачни тест" од ГХЦ много мало забавно читати АИ сугестије Изабрао сам део кода у једној датотеци у мом пројекту ВС2022/Ц#, и затражио неке промене или коментаре. ГХЦ може добро да разуме такве задатке. Ја . Понекад су ГХЦ сугестије корисне, али много пута не може да разуме шта желим или производи погрешне одговоре. Може се изгубити чак и након 3-4 итерације ћаскања позива о једноставном питању као што је која специфична ЦСС класа Боотстрап ми је потребна. фокусира на ограничен број линија, можда 50, и питам за сугестије Изабрао сам део кода у једној датотеци у мом пројекту ВС2022/Ц#, и затражио неке промене или коментаре. ГХЦ може добро да разуме такве задатке. Ја . Понекад су ГХЦ сугестије корисне, али много пута не могу да разумем шта желим или производи погрешне одговоре. Може се изгубити чак и након 3-4 итерације ћаскања позива о једноставном питању као што је која специфична класа Боотстрап ЦСС ми је потребна. фокусирао сам се на ограничен број линија, можда 50, и затражио сугестије фокусирајте се на ограничен број линија, можда 50, и затражите сугестије Ако не зна одговор добро, ја идем у Гоогле за резолуцију. да питам за . ГХЦ је одличан за такве задатке. Овде, он може бити заиста , али понекад даје кодове који су погрешни одговор. . Користим ГХЦ текстуалну страницу за позив генерацију фрагмената или малих функција са јасном функционалношћу бриљантан понекад Нема гаранција да ће ГХЦ успјети овде, али ако то уради, може бити бриљантан да питам за .ГХЦ је одличан за такве задатке.Овде, он може бити заиста , али понекад даје кодове који су погрешни одговор. . Користим ГХЦ текстуалну страницу за позив генерацију фрагмената или малих функција са јасном функционалношћу брилијантан понекад Нема гаранција да ће ГХЦ успјети овде, али ако то уради, може бити брилијантан Ја користим ГХЦ текст-промпт страницу генерација фрагмената или малих функција са јасном функционалношћу бриљантно у времену Нема гаранција да ће ГХЦ успјети овде, али ако то уради, може бити бриљантно , јер је бол и напор да ћаскају са ГХЦ да то уради. Још горе, код генерисани након интервенције ЕАХ ГХЦ треба да се поново прочита, јер се никада не знам шта друго ГХЦ ће се променити. Одговори су у најбољем случају непотпуни, са многим грешкама, као што су Ц# својства и методе које не постоје (она халуцинације?). То не прати дат образац пажљиво, тако да морам пажљиво прочитати генерисани код у мом ВС2022/Ц# пројекту Ја више не покушавају веће промене које укључују 3-4 датотеке у исто време Коришћење ГХЦ за такве задатке је губљење времена. , јер је бол и напор да ћаскају са ГХЦ да то уради. Још горе, код који се генерише након ЕАХ ГХЦ интервенције треба да се поново прочита, јер је никада не знам шта друго ГХЦ ће се променити. Одговори су у најбољем случају непотпуни, са многим грешкама, као што су Ц# својства и методе које не постоје (то халуцинације?). То не прати дат образац пажљиво, тако да морам пажљиво прочитати генерисани код у мом ВС2022/Ц# пројекту, јер може Ја више не покушавају веће промене које укључују 3-4 датотеке у исто време Коришћење ГХЦ за такве задатке је губитак времена. Ја више не покушавају веће промене које укључују 3-4 датотеке истовремено Користити ГХЦ за такве задатке је губљење времена. потребно је време и енергија за преглед сваког одговора који ГХЦ даје a ljudski, možda mi treba možda 10 minuta punog fokusiranja da bih pregledao 300 redova kombinovanog C#/Razor/CSS/JS, koje GHC generira za 2 sekunde I was thinking, why does it hallucinate about C# properties and methods that do not exist for well-known and frequently used APIs, like related to Http context, etc.? Maybe it copied a snippet from.NET4.8 Framework, and that method is no longer there for .NET Core… But, for C# classes that are part of my VS2022 project, like EF8 classes, it looks it does not read them, it just tries to guess, there must be a Primary Key with the name CustomerId, but it is actually called differently, so I need to manually open EF8 class and copy-paste proper names of the properties. , али верујем једноставно да да уради озбиљан посао, и то је брже да кодирате ствари директно него да бескрајно цхат са ГХЦ. Ја не верујем у "прави контекст" причу алат ГХЦ није довољно паметан , али верујем једноставно да да би озбиљан посао, и то је брже да кодирате ствари директно него да бескрајно цхат са ГХЦ. Ја не верујем у "исправан контекст" приче алат ГХЦ није довољно паметан Не верујем у „прави контекст“ приче инструмент ГХЦ није довољно паметан Та прича је крива игра компанија које производе АИ алате, покушавајући да оптужи програмере за немогућност да правилно користе АИ производе. Дакле, научио сам довољно о "промпт инжењерингу" и урадио озбиљан напор да искористим ГХЦ да генеришем код за мене у мом пројекту ВС2022/Ц#, али није успео. чак сам планирао да користим ГХЦ за задатке који су му одговарали, да пратим обрасце које сам направио (као што су ХТМЛ табеле) и генеришем аналогни код, али не, ГХЦ није био довољно добар. Та прича је крива игра компанија које производе АИ алате, покушавајући да оптужи програмере за немогућност да правилно користе АИ производе. Дакле, научио сам довољно о "промпт инжењерингу" и урадио озбиљан напор да искористим ГХЦ да генеришем код за мене у мом пројекту ВС2022/Ц#, али није успео. Чак сам планирао да користим ГХЦ за задатке који му одговарају, да пратим обрасце које сам направио (као што су ХТМЛ табеле) и генеришем аналогни код, али не, ГХЦ није био довољно добар. proper context" прича је крива игра generiše više nereda nego korisnog koda, za dodeljene zadatke zasnovane na obrascu koji uključuju 4 fajla Вратио сам се на стари начин управљања УИ обрасцима датотека. На пример, да креирам "ЛистОфКонтрацтс" ХТМЛ (сасвим напредни АЈАКС образац) на основу веома сличног "ЛистОфЦустатерс" УИ обрасца. Копирао сам и преименовао датотеку. Затим користим уредник текста Пронађи-Замени да модификујем образац у мом ВС2022/Ц# пројекту. То је споро, али постоји сигурност у току, и нема непријатних изненађења са недостатком линија кода или додавањем неочекиваних линија кода. Мислио сам да бих користио ГХЦ за такве задатке који изгледају као образац, али је Вратио сам се на стари начин управљања УИ обрасцима датотека. На пример, да креирам "ЛистОфКонтрацтс" ХТМЛ (сасвим напредни АЈАКС образац) на основу врло сличног "ЛистОфЦустоверс" УИ обрасца. Копирао сам и преименовао датотеку. Затим користим текстуални уредник Пронађи-Замените да модификујем образац у мом ВС2022/Ц# пројекту. То је споро, али постоји сигурност у току, и нема непријатних изненађења са недостатком линија кода или додавањем неочекиваних линија кода. Мислио сам да бих користио ГХЦ за такве задатке који изгледају као образац, али је више Мислио сам да бих користио ГХЦ за такве задатке који изгледају као образац, али је време-ефикасније и енергетски ефикасније директно га кодирати ручно. Његови одговори имају тенденцију да буду вербоси, а ако то зна, добићу одговор у 2 покушаја, што понекад може бити бриљантно. ако ми не даје добар одговор у 2 покушаја, ја ћу ићи читати Гоогле за исти проблем. То ГХЦ ствар може генерисати огромну количину текста и кода узорка и тренирати вас на лепе ствари, али имам специфичан проблем за решавање, нема времена да цхат бескрајно. Ја питам ГХЦ за помоћ са проблемима, али прочитајте макс 2 цхат одговори. ГХЦ има озбиљан проблем фокуса, одговори су често офф-топиц. Његови одговори имају тенденцију да буду вербоси, а ако то зна, добићу одговор у 2 покушаја, што понекад може бити бриљантно. ако ми не даје добар одговор у 2 покушаја, ја ћу ићи читати Гоогле за исти проблем. То ГХЦ ствар може генерисати огромну количину текста и кода узорка и тренирати вас на лепе ствари, али имам специфичан проблем за решавање, нема времена да цхат бескрајно. Ја питам ГХЦ за помоћ са проблемима, али прочитајте макс 2 цхат одговори. ГХЦ има озбиљан проблем фокуса, одговори су често ван теме. Такви пројекти могу да путују са малим пројектима, али њихови системи су реални фасцине. <офффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф Молим ГХЦ за помоћ са проблемима, али прочитајте макс 2 цхат одговора. ГХЦ има озбиљан проблем фокуса, одговори су често ван теме. 8. Маркетинг за АИ производе је веома јак Маркетинг за ИИ производе од стране технолошких компанија је веома јак, тако да се мора уложити напор да се у овом тренутку задржимо у вези са могућностима ИИ производа. stay grounded у погледу могућности АИ производа Само да би прикупили новац, маркетинг ће створити било коју причу која му је потребна. Маркетинг је јак, јер су технолошке компаније уложиле новац у то и желе неке продаје и приходе САДА. Чак и ако стварни АИ производи нису „спремни за производњу“, желе да их продају на „причу о визији“. Само да би прикупили новац, маркетинг ће створити било коју причу која му је потребна. Маркетинг је јак, јер су технолошке компаније уложиле новац у то и желе неке продаје и приходе САДА. Чак и ако стварни АИ производи нису "припремљени за производњу", желе да их продају на "причу о визији". продати их на "прича о визији". Они говоре о који раде, ви и АИ-човек попут ГХЦ. Можда у будућности, али од марта 2025, видим ГХЦ као још један алат за помоћ код. "паи програмирању", што значи да нећете радити сами, већ у "паи", биће 2 од вас Они говоре о који раде, ви и АИ-гој попут ГХЦ. "паи програмирању", што значи да нећете радити сами, већ у "паи", биће 2 од вас "паи програм", што значи да нећете радити сами, већ у "паи", биће 2 од вас Они говоре о . Од марта 2025. године, ГХЦ и даље има велике проблеме са синтаксом Ц# и халуцинира мало онога што неки.НЕТ Цоре АПИ Ц# класа тачно изгледа. не може да прочита датотеку у ВС2022 пројекту који је тамо, али уместо тога, , док би требало да буде супротно; људи треба да делегирају такве досадне задатке АИ алатима. "пеер програмирању", што значи да ће АИ-гој бити једнак вама у вашем задатку ГХЦ даје људски задатак да провери синтаксу и заврши свој рад Они говоре о . Од марта 2025. године, ГХЦ и даље има велике проблеме са синтаксом Ц# и халуцинира мало онога што неки.НЕТ Цоре АПИ Ц# класа тачно изгледа. не може да прочита датотеку у пројекту ВС2022 који је тамо, али уместо тога, , док би требало да буде супротно; људи би требало да делегирају такве досадне задатке АИ алатима. "пеер програмирању", што значи да ће АИ-гој бити једнак вама у вашем задатку ГХЦ даје људски задатак да провери синтаксу и заврши свој рад “пеер програмирање”, што значи да ће АИ-гуи бити једнак вама у вашем задатку ГХЦ даје људски задатак да провери синтаксу и заврши свој рад Да би се програмери осећали добро о себи, постоје имагинативне креиране о . На крају дана, ви сте само момак испред тастатуре и монитора, а не у фантастичном авиону који путује широм света. И тај ГХЦ "АИ пријатељ" који имате (од марта 2025. године) изгледа мало аутистично за мене, говори много, понекад бриљантно, понекад глупо, и боље проверите све што ради / каже јер може звучати као да га зна, али може бити погрешно. маркетиншке приче "пилотирању и авионима" и "имати коопиота" Да би се програмери осећали добро о себи, постоје имагинативне креиране о . На крају дана, ви сте само момак испред тастатуре и монитора, а не у фантастичном авиону који путује широм света. И то ГХЦ "АИ пријатељ" имате (од марта 2025. године) изгледа мало аутистично за мене, говори много, понекад бриљантно, понекад глупо, и боље проверите све што ради / каже јер може звучати као да га зна, али може бити погрешно. маркетиншке приче "пилотирању и авионима" и "имати коопиота" маркетиншке приче „пилотирање и авиони“ и „имати копиота“ Многи се демонстрирају јавно у мало уређеним, нереалним сценаријама. , као што су "факториал" или "Фибонацци бројеви". Ово су познати задаци у програмским уџбеницима. АИ системи одликују се у математици и можда чак и само извлаче узорак кода из своје огромне меморије кодова. Такве демонстрације не показују како би такви системи издржали када се суоче са стварним 300+ датотека пројеката развоја кода. АИ-кодови генератори Они ограничавају демо на генерацију мале 50-линије функције Многи се јавно демонстрирају у мало уређеним, нереалним сценаријима. , као што су "факториал" или "Фибонацци бројеви". Ово су познати задаци у програмским уџбеницима. АИ системи одликују се у математици и можда чак и само извлаче узорак кода из своје огромне меморије кодова. генератори АИ-кода Они ограничавају демо на генерацију мале 50-линије функције Генератори АИ кода Они ограничавају демо на генерацију мале функције од 50 линија 9 Закључак То ми штеди мерљиву количину времена пружајући кодове и сугестије понекад. ГитХуб Цопилот (ГХЦ) (од марта 2025. године) је користан алат, и наставићу да га користим у свом програмирању. ГитХуб Цопилот (ГХЦ) (од марта 2025. године) је користан алат, и наставићу да га користим у свом програмирању. Технолошки ниво тренутно је да . ГитХуб Цопилот (ГХЦ) не може да се вјерује са мало компликованим задатком који укључује неколико датотека истовремено ГитХуб Цопилот (ГХЦ) не може се веровати са мало компликованим задатком који укључује неколико датотека истовремено и не троши време у поређењу са директним ручним програмирањем Озбиљан проблем је што . , захтевајући пуно . ГитХуб Цопилот (ГХЦ) има тенденцију да халуцинира о методама и својствима Ц# који не постоје ГХЦ-генерисани код не компилира одмах ручног рада да би га завршио GitHub Copilot (GHC) ima tendenciju da halucinira o C# metodama i svojstvima koja ne postoje ГХЦ-генерисани код се не компилира одмах ручни рад за завршетак Неки извештаји у медијима сугеришу да су велики језички модели (ЛЛМ) достигли свој максимум и да чистим скалирањем не постају бољи. Верзија . Можемо очекивати да ће временом постати боље. ГитХуб Цопилот из марта 2025. је корисна, иако не тако велика као што је рекламирано ГитХуб Цопилот од марта 2025. је користан, иако не тако велики као што се рекламира На крају, наравно, затражите друго мишљење о свему што је речено у чланку изнад.