Выявление гендерных предубеждений во взаимодействии журналистов и политиков в индийском Твиттере: Аннотация и введение

Таблица ссылок

• Аннотация и введение
• Связанных с работой
• Сбор данных
• Методология анализа
• Полученные результаты
• Ограничения
• Заключительное обсуждение
• Рекомендации

АБСТРАКТНЫЙ

Гендерная предвзятость в политическом дискурсе является серьезной проблемой в современных социальных сетях. Предыдущие исследования показали, что пол политиков действительно влияет на контент, направляемый им широкой общественностью. Однако эти работы особенно сосредоточены на глобальном севере, который представляет собой индивидуалистическую культуру. Более того, они не затронули вопрос о том, существует ли гендерная предвзятость даже во взаимодействии между популярными журналистами и политиками на глобальном юге. Эти недостаточно изученные взаимодействия журналистов и политиков важны (особенно в коллективистских культурах, таких как глобальный Юг), поскольку они могут существенно повлиять на общественные настроения и помочь установить социальные нормы, предвзятые по признаку пола. В этой работе, используя крупномасштабные данные из индийского Твиттера, мы устраняем этот пробел в исследованиях.

В частности, мы составили гендерно-сбалансированную группу из 100 наиболее популярных индийских журналистов в Твиттере и 100 наиболее популярных политиков. Затем мы собрали 21 188 уникальных твитов, опубликованных этими журналистами, в которых упоминались эти политики. Наш анализ показал, что существует значительная гендерная предвзятость: частота, с которой журналисты упоминают политиков-мужчин, и частота упоминаний политиков-женщин статистически значимо различаются (푝 << 0,05). Фактически, средние твиты женщин-журналистов с упоминанием женщин-политиков получили в десять раз меньше лайков, чем средние твиты женщин-журналистов с упоминанием политиков-мужчин. Однако когда мы проанализировали содержание твитов, наш анализ оценок эмоций и анализ тематического моделирования не выявили какой-либо существенной разницы между твитами журналистов, в которых упоминаются политики-мужчины, и твитами, в которых упоминаются политики-женщины. Наконец, мы обнаружили потенциальную причину значительной гендерной предвзятости: число популярных индийских политиков-мужчин почти в два раза превышает количество популярных индийских политиков-женщин, что могло привести к популярности твитов, ориентированных на мужчин (и даже частота получения твитов). В заключение мы обсуждаем влияние этой работы на необходимость гендерного разнообразия в политическом дискурсе индийских социальных сетей и будущее развитие рекомендательных систем для социальных сетей, которые могут удовлетворить эту потребность.

1. ВВЕДЕНИЕ

«Поскольку Смирити Ирани демонстрирует свой актерский талант в категории «эмоциональный/злой», она может «забыть», что ее нет на съемочной площадке, и броситься танцевать» [1]

Приведенный выше твит, опубликованный представителем национальной политической партии мужчиной против женщины-министра кабинета министров Индии, дает представление о эндемической природе гендерной предвзятости в политических разговорах в индийских социальных сетях, таких как Twitter [2]. Фактически, согласно исследованию Amnesty, каждый седьмой твит, адресованный женщинам-политикам в Индии, носит оскорбительный характер [22].

Недавние исследования изучали гендерную предвзятость в политическом дискурсе в социальных сетях [1, 2, 18]. Эти исследования показали, что пол политиков не влияет на их собственные публикации в социальных сетях, но их пол действительно влияет на контент, направленный им. Однако эти исследования имеют два серьезных недостатка.

Во-первых, многие из этих исследований рассматривали исключительно глобальный север и не учитывали глобальный юг. Однако это вызывает особую тревогу по нескольким причинам. Во-первых, в Юго-Восточной Азии насчитывается около 527 миллионов активных пользователей социальных сетей, что больше, чем в любой другой сопредельной географии. Из них примерно 470 миллионов проживают в Индии. Кроме того, согласно политологической литературе, Юго-Восточная Азия еще не сравнялась с Западным полушарием по уровню гендерного равенства. Таким образом, гендерная предвзятость в политическом дискурсе в социальных сетях еще не изучалась для большой группы пользователей, активных в менее прогрессивной социальной среде. В этом исследовании мы фокусируемся на взаимодействии с политиками из большой страны на глобальном юге — Индии. В Индии широко признан тот факт, что женщины-политики сталкиваются с ограничениями в своей способности участвовать в демократическом процессе. В Индии законодатели попытались решить эту проблему, приняв законопроект о женской резервации, который выделяет 33% представительства в центральных законодательных органах и законодательных органах штатов для женщин. Хотя этот законопроект обеспечит представительство женщин, остается неясным, предоставит ли он женщинам право голоса, чтобы инициировать и формировать политический дискурс в Индии. Это связано с тем, что гендерная предвзятость во взаимодействии в социальных сетях в менее прогрессивных демократиях, таких как Индия, является проблематичной на нескольких уровнях. Это лишает женщин-политиков возможности использовать возможности социальных сетей в политических целях и, следовательно, ставит их в невыгодное положение по сравнению с их коллегами-мужчинами. Это может подорвать их эффективность и карьерные перспективы. Это также вытесняет их взгляды из политического дискурса в социальных сетях, тем самым сокращая разнообразие мнений, доступных нейтральным наблюдателям. В нашей работе мы стремимся раскрыть потенциал гендерной предвзятости в конкретном контексте цифровых разговоров с индийскими политиками.

Во-вторых, предыдущие исследования часто фокусировались на взаимодействии между политиками и широкой общественностью. Хотя это понимание весьма ценно, мы отметили, что работы по конкретному взаимодействию между политиками и более влиятельными пользователями социальных сетей не так много. Эти взаимодействия важны, поскольку они могут существенно повлиять на общественные настроения. Фактически, недавняя работа Шехавата и др. показало, что использование Твиттера индийскими политиками для взаимодействия с газетами и влиятельными лицами через социальные сети растет [23]. Тот факт, что политики стремились взаимодействовать с влиятельными лицами, по-видимому, предполагает, что эти влиятельные лица играют значительную роль в формировании политического дискурса в Твиттере в Индии. Поэтому важно выяснить, страдают ли даже эти взаимодействия журналистов и политиков гендерной предвзятостью. Однако ни одно из предыдущих исследований не проверило, намекает ли даже взаимодействие между известными журналистами и популярными политиками на существующие гендерные предубеждения.

Вопрос 1 : Существует ли гендерная предвзятость в частоте и популярности взаимодействия журналистов и политиков?

Вопрос 2 : Есть ли гендерная предвзятость в содержании твитов журналистов и политиков?

Исследование исследует эти вопросы путем создания гендерно-сбалансированного набора данных аккаунтов Твиттера (с использованием программного сбора данных из Твиттера и определения пола), включающего сотни популярных (по количеству подписчиков в Твиттере) индийских политиков и сотни популярных индийских журналистов. Затем это исследование программно собрало все твиты, опубликованные аккаунтами этих журналистов, в которых упоминались аккаунты популярных политиков из нашего набора данных. мы разделили собранные нами твиты на четыре категории в зависимости от пола отправителей/получателей: твиты журналистов-мужчин с упоминанием политиков-мужчин ( MJ-MP ), твиты журналистов-женщин с упоминанием политиков-мужчин ( FJ-MP ), твиты журналистов-мужчин с упоминанием политиков-женщин ( MJ- FP ) и упоминание женщин-журналистов о женщинах-политиках ( FJ-FP ). Всего мы собрали 21 188 уникальных твитов по этим четырем категориям.

Наш анализ выявил значительную гендерную предвзятость: существуют статистически значимые различия ( p << 0,05) в том, как часто журналисты-мужчины и женщины упоминают политиков-мужчин, и как часто они упоминают политиков-женщин. Более того, мы обнаружили, что твиты, в которых упоминаются политики-мужчины, более популярны. Фактически, по всем показателям (ретвиты, лайки, ответы) медианная популярность публикаций, в которых упоминаются политики-женщины, неизменно ниже, чем публикаций, в которых упоминаются политики-мужчины. Например, среднее количество лайков, полученных постом в FJ-FP (т. е. постом, опубликованным женщиной-журналистом с упоминанием женщины-политика), составляет всего 35, тогда как среднее количество лайков, полученных постом в FJ-MP (т. е. постом, опубликованным женщиной-политиком), составляет всего 35. журналист, упоминающий политика-мужчину), составляет 398 — более чем в десять раз выше. Обратите внимание, что лайки ставятся широкой публикой.

Однако, что интересно, контент-анализ не выявил предвзятости: содержание реальных твитов, опубликованных журналистами в адрес этих политиков, не является гендерно-предвзятым с точки зрения ни оценок эмоций, ни темы твитов. С этой целью мы определили более фундаментальную причину низкой популярности твитов среди женщин-политиков — присущую индийскому Твиттеру гендерную предвзятость (и, возможно, отражающую индийское общество), где популярные политики-мужчины (по числу подписчиков в Твиттере) почти вдвое столько же по сравнению с популярными женщинами-политиками. Мы завершаем эту статью обсуждением ограничений нашего исследования и определением того, как наши результаты намекают на необходимость противодействия гендерным предубеждениям. Мы предполагаем, что наша работа поможет индийским разработчикам платформ социальных сетей внести систематические алгоритмические изменения в их рекомендательные системы для противодействия пагубным последствиям гендерной предвзятости, наблюдаемым в этой работе.

В оставшейся части статьи мы сначала представляем соответствующую работу в разделе 2, описываем нашу стратегию сбора данных (раздел 3) и методологию анализа (раздел 4). Затем мы представляем наши результаты и рассматриваем вопросы исследования в разделе 5. Затем мы представляем ограничения нашего исследования (раздел 6) и делаем выводы (раздел 7).

[1] Смрити Ирани — индийская женщина-политик. Оригинальный твит с ее упоминанием доступен по адресу https://twitter.com/tehseenp/status/702491795079364609.

[2] На момент проведения этого исследования в 2023 году платформа называлась Twitter, а не x.com. Итак, в этой статье мы будем называть нашу платформу Twitter.