Вашингтон? Просто признайте факты!

Юморист Роберт Бенчли (в своем обзоре Vanity Fair , вышедшем чуть больше столетия назад, панорамируя телефонный справочник Нью-Йорка (те юные читатели, которые не знают, что такое телефонный справочник, направляются сюда ) однажды написал:

«Можно сказать, что в мире существует два класса людей: те, кто постоянно делит людей мира на два класса, и те, кто этого не делает».

Если отбросить иронию, Бенчли что-то понял. Тем не менее, ширина колеи нашей железной дороги (и, следовательно, размеры космического челнока) определяется колеями колес, высеченными на грязных дорогах военных колесниц Римской империи в Британии.

Точно так же наш разум часто застревает в архаичных шаблонах. Излечимо!

«Два класса», которые доминируют в нашем современном мышлении, соперничество между консерваторами и прогрессистами, устаревают.

Давным-давно, еще во времена холодной войны, когда старая добрая американская «свобода и справедливость для всех» противостояла чудовищному мировому коммунизму… левые против правых были полезным и, возможно, убедительным способом рассортировать мир.

Что было тогда.

Это - сейчас.

Теперь существуют новые правила политической войны, которые определяют существующие проблемы. Мы предполагаем, что наиболее существенный разрыв существует между технофилами, любителями технологий, и технофобами, теми, кто боится технологий.

Технофилия – это не вещицы. Речь идет о благополучии человека и планеты.

Тем не менее, есть некоторая путаница. К счастью, здесь мы должны развеять путаницу с фактами.

В культуре распространен миф. Он утверждает, что хиппи, скептически настроенные в отношении технологий, выступают за природу, за экологию и более благородны в отношении окружающей среды.

Апофеозом этой сказки, пожалуй, является « Уолден » Торо.

Этот преобладающий миф также утверждает, что те из нас, кто пользуется технологиями, пренебрегают окружающей средой.

Пасторальный романтизм имеет глубокую родословную, о которой сухо отмечает «Британника» : «Многие идиллии, написанные в его честь, далеки от реалий любой жизни, деревенской или городской». Washington Power & Light считает неопровержимыми доказательства того, что все больше и больше технологий надежно ведут к более чистой и нетронутой окружающей среде. Как отмечается на HumanProgress.org ,

« Индекс экологической эффективности (EPI) — это совместный проект Йельского центра экологической политики и права и Центра международной информационной сети по наукам о Земле при Колумбийском университете. Индекс уже более года является ведущим ресурсом по доступу к охране окружающей среды в отдельных странах. 20 лет.

«Последнее издание 2020 года оценивает 180 стран на основе таких показателей, как качество воздуха, жизнеспособность экосистем, здоровье окружающей среды, питьевая вода, выбросы CO2 и т. д. Однако, что выделяется в издании 2020 года, так это его вывод:

«Хорошие результаты политики связаны с богатством (ВВП на душу населения), а это означает, что экономическое процветание позволяет странам инвестировать в политику и программы, которые приводят к желаемым результатам. поскольку создание необходимой инфраструктуры для обеспечения чистой питьевой водой и канализацией, снижения загрязнения окружающего воздуха, контроля над опасными отходами и реагирования на кризисы в области общественного здравоохранения приносит большую выгоду для благосостояния людей».

Итак... настоящий спор идет не между благородными, экологически сознательными хиппи и мерзкими, загрязняющими окружающую среду учеными и инженерами. На самом деле мы оба склонны относиться к окружающей среде с большим уважением.

Настоящий спор идет о лучших средствах достижения как гуманитарных, так и экологических благ, к которым стремятся как хиппи, так и квадраты. Более того, это больше не борьба (если она когда-либо была) между левыми и правыми.

Левые предлагают, по крайней мере, такое же интеллектуальное лидерство в использовании технологий для улучшения условий жизни человека и окружающей среды планеты, как и правые. Как написал Эрик Левитц для журнала Intelligencer в журнале New York Magazine:

«Эзра Кляйн, Мэтью Иглесиас и другие комментаторы призвали либерализм [имеется в виду левый подход] переориентировать свои приоритеты в свете нынешних проблем. Они утверждают, что нам нужен новый «либерализм со стороны предложения» или «либерализм, который созидает». На практике это означает сокращение нормативных препятствий на пути развития энергетики, которые ценят некоторые экологические группы, а также ограничение возможностей населенных пунктов или самопровозглашенных представителей сообществ игнорировать волю демократически подотчетных чиновников. "

Перечень публичных интеллектуалов, являющихся технооптимистами, длинный и эклектичный, кульминацией которого недавно стала убедительная презентация аргументов в пользу технологий в левоцентристской газете New York Times. Там, согласно недавнему замечанию Питера Коя (частично соглашающегося, частично несогласного) к недавней книге «Сверхизобилие», « Экономическое обоснование против экологических пессимистов »:

«Пока существовали предсказатели пессимизма, были и их противоположности, которых иногда называют рогами изобилия. Среди других предшественников авторы цитировали (располагаю в алфавитном порядке) Ангуса Дитона, Питера Диамандиса, Грегга Истербрука, Эндрю Макафи, Дейрдре Макклоски, Йохана Норберг, Стивен Пинкер, Мэтт Ридли, Пол Ромер, Ханс Рослинг, Анна Рослинг Роннлунд и Майкл Шелленбергер.

«Что делает «Сверхизобилие» чем-то большим, чем просто повторение рога изобилия оптимизма, так это таблицы и диаграммы, составленные авторами, которые точно показывают, насколько улучшилась жизнь благодаря технологическому прогрессу и торговле».

Итак, мы утверждаем, что подлинный спор – это спор между теми, кто считает, что окружающая среда, а также благосостояние человека могут лучше всего (и не случайно, политически устойчивым образом) быть обеспечены технологическими инновациями. Не за счет уменьшения экономического пирога доступных товаров и услуг.

Технология — это просто модное слово для обозначения инструментов. Более совершенные инструменты, помимо прочего, обеспечивают меньшее загрязнение окружающей среды. Как хорошо документировано, в частности, в Superabundance и связанном с ним сайте HumanProgress.org , теперь мы используем гораздо меньше природных ресурсов для получения наших товаров, тем самым производя гораздо меньше отходов. Таким образом, все больше людей могут позволить себе и иметь устройства, обеспечивающие все необходимое, удобства и даже роскошь современной жизни.

Они обеспечивают среднему классу Америки гораздо более высокий уровень жизни, чем даже члены королевской семьи на протяжении большей части истории. И нет никаких доказательств того, что большинство людей здесь и за рубежом готовы отказаться от этого ради привилегии вернуться в каменный век.

Технологии также ведут к более справедливому процветанию, предоставляя нам средства подняться по иерархии потребностей Маслоу , поднимаясь от простых потребностей для выживания к безопасности, вплоть до коммуникабельности, достоинства и уважения, к самореализации, более высоким категориям, охватывающим потребность в более чистая и чистая окружающая среда.

Сомневаюсь? По данным EPA , совокупные выбросы шести распространенных загрязняющих веществ в США снизились на 71% с 1980 года, в то время как наш ВВП вырос на 182%, население выросло на 44%, а потребление энергии увеличилось на 28%.

Политика – это соревновательный вид спорта. По существу, это по сути требует противостояния «нас» и «них». По сути, сейчас борьба ведется между технофилами («нами») и деселами («ними»).

Наблюдая за политическими и политическими новостями или создавая их, давайте иметь четкое представление о том, о чем на самом деле идет борьба, чтобы не попасть под обвинение Вольфганга Паули в адрес статьи молодого физика : «Das is nicht einmal falsch» «даже не ошибочно». », что означает «настолько далеко, что это не имеет значения». Итак, в чем же дело?

Версия 200 доказательств сейчас ведется в темных уголках Интернета под экзотическими названиями « эффективный акселерационизм » против «децелов», или деселерационистов. «Эффективный акклерационизм» — на жаргоне «e/acc» — определяется в Substack :

«Это не вера или упрощенный оптимизм. В основе e/acc лежит набор выводов о мире, сделанных на основе физики, лежащей в основе самой жизни, и путь вперед, который он прокладывает, столь же ясен, сколь и убедителен. Осталось только внести свой вклад и помочь.

«В более практическом плане e/acc рассказывает о том, как и почему мы все будем процветать в мире, который мы строим прямо сейчас. В мире, где нас кормят постоянным потоком причин для безнадежности, e/acc – это причина быть обнадеживающим в этот самый момент. Именно поэтому, больше всего на свете, e/acc является связующим звеном такой огромной энергии, и почему я надеюсь, что вы тоже будете в восторге от него».

А в качестве острого слова в отношении замедлений вспомните наставление обозревателя и блоггера Ноа Смита: « Не будьте замедленными».

«Decel» — уничижительное жаргонное слово, используемое сообществом e/acc . Это сокращение от «замедлителя», то есть того, кто хочет замедлить технологический прогресс. Большинство децелов, вероятно, не думают о себе таким образом, но их взгляды и убеждения в конечном итоге работают в этом направлении.

…

«Надеюсь, что тенденция замедления пойдет на убыль, если и когда станет очевидно, что волнения в Америке прошли свой пик . Но в начале 2020-х годов они все еще усиливаются, и нам нужно помнить, что с этим нужно бороться. Это именно тот момент, когда наиболее важно напомнить себе, что на протяжении всей истории технологии – это то, что позволяет нам жить в материальном комфорте, без болезней и других природных угроз. прогресс никогда не является неизбежным или автоматическим, он зависит от благоприятного институционального контекста, от государственного финансирования науки, от частного капитала, от крупного и малого бизнеса и очень часто от государственно-частного партнерства.

«И больше всего это зависит от населения, которое верит, что усиление власти человечества над нашим миром сделает будущее лучше, чем сегодня. Чем больше надежда на наше технологическое будущее способна преодолеть партийные расколы, онлайн-субкультуры и массовую скуку, тем больше быстрее мы перейдем к следующей, лучшей главе нашей истории.

«Ускориться».

Вашингтонская Сила и Свет, по сути, здесь, чтобы отвергнуть догму. Как писал в «Правилах для радикалов» пресловутый предшественник «Чаепития», провокатор Саул Алински:

«Я ненавижу и боюсь догм. Я знаю, что у всех революций должна быть идеология, которая их подстегивает. Трагично то, что в пылу конфликта эти идеологии превращаются в жесткие догмы, претендующие на исключительное обладание истиной и ключами от рая. .

«Догма — враг человеческой свободы. Догму необходимо наблюдать и опасаться на каждом повороте и повороте революционного движения».

Мы требуем, чтобы наши политики и лидеры мысли заменили догмы фактами. Вместо догматизма мы проповедуем эмпиризм.

Еще не так давно его метко называли « Просвещением». Это возвышение разума. И работает это неидеально, но очень эффективно.

Есть неопровержимые доказательства того, что для повышения уровня жизни людей и одновременного улучшения качества окружающей среды мы должны отказаться от «хопиума» – сентиментальности, фантазий и сигналов добродетели – и строить политику на основе тех упрямых вещей, которые называются фактами.

Факты являются единственным неизменно надежным руководством к принятию политики, которая, как доказано в лаборатории истории, действительно работает на улучшение нашей участи. Наука и инженерия, а не политика, являются проверенным источником, например, надежной, обильной и экологически чистой энергии, с помощью которой можно поднять как человечество, так и экологическое благосостояние мира.

Итак, мы делаем все возможное, чтобы помочь столице оторваться от догм, метафизического эквивалента колесных колей, высеченных на грязных дорогах военных колесниц Римской империи в Британии. Вашингтон? Просто посмотрите фактам в лицо! По мудрым словам Ноя Смита: «На протяжении всей истории технологии — это то, что позволяет нам жить в материальном комфорте, свободном от болезней и других природных угроз. Это сила, которую нужно использовать, а не бороться».

Ускорьтесь!

Джефф Гарзик и Ральф Бенко

Об авторах

Джефф Гарзик является основателем и председателем политического института Washington Power and Light. Прежде чем стать соучредителем Bloq, он пять лет проработал основным разработчиком биткойнов и десять лет в Red Hat. Его работы с ядром Linux сегодня можно найти в каждом телефоне Android и в центрах обработки данных, работающих под управлением Linux.

Ральф Бенко является соучредителем и главным юрисконсультом компании Washington Power and Light. Он является соучредителем и главным юрисконсультом F1R3FLY.io и работал в трех Белых домах, двух агентствах исполнительной власти и Конгрессе, а также во многих политических и политических институтах или с ними. Он писатель, лауреат множества премий.