De Prash Pandit, VP Validation Business la P2P.org De Prash Pandit, VP Validation Business la Despre P2P.org Despre P2P.org Despre P2P.org O privire tehnică asupra modului în care arhitectura de validare descentralizată oferă instituțiilor o mai bună fiabilitate, audibilitate și reziliență la nivel de sistem. O privire tehnică asupra modului în care arhitectura de validare descentralizată oferă instituțiilor o mai bună fiabilitate, audibilitate și reziliență la nivel de sistem. Dacă ați executat vreodată validatoare – nu ați revizuit o diagramă, nu ați vorbit despre strategie într-o întâlnire, ci le-ați operat – veți afla rapid că nu este pasiv. Se comportă ca un sistem distribuit în direct. Clienții se deplasează. Traficul de zvonuri devine zgomotos. Relay hiccup la momentul exact greșit. Și când scalați acest lucru pe poziții de dimensiuni instituționale, infrastructura încetează să mai fie un detaliu de susținere. devine parte din suprafața dvs. de risc. Grevă Grevă Cele mai multe echipe instituționale încep cu platformele de custodie, deoarece aceste platforme fac pașii inițiali fără durere. Aceasta este o primă fază rezonabilă. Instituțiile au cerințe de onboarding, guvernanță și conformitate care nu dispar doar pentru că este implicată o blockchain. Dar odată ce te uiți la ceea ce este de fapt responsabil un validator - îndeplinirea termenelor de atestare, propunerea de blocuri la program, ținând pasul cu schimbările de fork-choice, rutarea prin relay-uri, gestionarea sarcinilor care se repetă la fiecare câteva secunde - ideea de a pune toate acestea într-o cutie sigilată începe să se simtă necorespunzătoare cu modul în care se comportă rețeaua. Setările centralizate tind să ruleze flote mari de validatori pe stivele aproape identice. Același client construiește. Aceleași preferințe de relay. Același tuning. Aceleași ipoteze de monitorizare. Această uniformitate arată stabilă din exterior, dar uniformitatea are o slăbiciune bine-cunoscută: atunci când ceva se rupe, se rupe peste tot dintr-o dată. O greșeală a clientului sau o stație de relay nu rămâne locală; devine un eveniment corelat. Oricine a lucrat printr-o revizuire reală a incidentelor știe cât de repede se poate transforma în zgomot operațional și întrebări de raportare neplăcute. În loc să se bazeze pe mediul unui singur operator, responsabilitățile se răspândesc pe mai mulți operatori care nu împărtășesc aceleași moduri de eșec. Ei rulează clienți diferiți. Ei fac alegeri operaționale diferite. Infrastructura lor nu este o copie de carbon a celorlalți. Veți obține o separare reală. Eșecurile rămân mai mici. Infrastructura de validare descentralizată Infrastructura de validare descentralizată Aici descentralizarea începe să arate mai puțin ca o filosofie și mai mult ca lucrul care menține o amprentă mare de validare stabilă. ia acel pas mai departe. În loc de un singur semnatar care ia decizii, utilizați criptografia pragului pe mai multe noduri. Niciun operator nu deține întreaga cheie. Validatorul acționează numai atunci când sosesc suficiente acțiuni. Dacă un nod se deplasează, validatorul nu se oprește. Dacă un nod își configurează greșit clientul, validatorul nu se îndreaptă spre tăiere. Se comportă mai mult ca alte instituții de sisteme de înaltă disponibilitate care au încredere deja: distribuite, tolerante la erori și proiectate astfel încât nici o componentă individuală nu poate scufunda întregul serviciu. Distributed Validator Technology Tehnologie de validare distribuită Această arhitectură corectează, de asemenea, un decalaj de vizibilitate. În cele din urmă, cineva va întreba de ce un validator a subperformat într-o anumită epocă, sau de ce sarcinile au fost ratate, sau de ce a fost ales un anumit traseu MEV. Într-un mediu centralizat, obțineți de obicei un răspuns agregat, deoarece totul dedesubt este identic. Într-un mediu descentralizat, diferențele la nivel de operator există prin proiectare, ceea ce face performanța observabilă. Acesta oferă instituțiilor ceva ce rareori obțin din sistemele sigilate: capacitatea de a raționa despre comportament în același mod în care ar face cu orice altă sarcină critică de lucru. Gestionarea cheilor se îmbunătățește, de asemenea. Flotele mari centralizate păstrează adesea cheile operaționale online pentru a gestiona cu ușurință mii de validatori. Este practic, dar este încă un singur punct de custodie. Într-o setare descentralizată bazată pe prag, cheia nu există niciodată într-un singur loc. Niciun operator nu poate acționa singur. Arhitectura însăși impune gardele. Acest lucru se aliniază bine cu modul în care funcționează deja modelele de securitate instituțională – aprobări distribuite, controale multipartite și reducerea expunerii unui singur operator. Flexibilitatea este un alt loc în care descentralizarea se plătește. Instituțiile nu se îngrijorează întotdeauna de rotația operatorului la început, dar apare mai devreme decât se aștepta. Politicile se schimbă. Standardele de infrastructură se schimbă. Comitetele de guvernanță pun întrebări noi. Într-un model centralizat, întreaga setare a validatorului – chei, clienți, rute MEV, raportare – este combinată. Schimbarea devine costisitoare. În arhitecturile descentralizate, operatorii funcționează ca componente înlocuibile. Nimic din acest lucru nu înseamnă că platformele de custodie nu adaugă valoare. Ei fac absolut, mai ales pentru echipele care doresc o introducere cu frecare scăzută la pariuri. Dar instituțiile trec în cele din urmă de la faza de onboarding. Ei încep să se îngrijoreze de auditabilitate, izolarea eșecurilor, distribuția cheilor și modul în care sistemul se comportă atunci când condițiile devin tulburi. Acestea nu sunt caracteristici pe care le-ați spart mai târziu. Ele provin din arhitectură. Proof-of-Stake nu a fost construit pentru controlul unui singur operator. a fost construit pentru participarea distribuită. Cu cât setările instituționale de pariere urmează acest model, cu atât devin mai previzibile și transparente - nu numai în condiții normale, ci și în momentele care contează. Acesta este motivul pentru care infrastructura descentralizată ajunge să nu fie negociabilă.Nu pentru că sună bine pe hârtie, ci pentru că oferă fiabilitatea și claritatea pe care instituțiile le așteaptă deja de la fiecare alt sistem critic pe care îl rulează. 
 
 Acest articol a fost publicat în cadrul programului de blogging de afaceri al HackerNoon. Acest articol a fost publicat în cadrul programului de blogging de afaceri al HackerNoon. Acest articol a fost publicat în HackerNoon's . Programul de blogging de afaceri Programul de blogging de afaceri Programul de blogging de afaceri

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Acest audio este produs în limba originală a poveștii!

De ce infrastructura de validare descentralizată este critică pentru greva instituțională

About Author

COMENTARII

Etichete suspendate

ACEST ARTICOL A FOST PREZENTAT IN

Related Stories

The Spacecoin Writing Contest by Spacecoin and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

Can Bitcoin Hit 1 Million Dollars?

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

The TechBeat: Digital Transformation Success Stories in Mezzanine Lending (3/3/2024)

The Spacecoin Writing Contest by Spacecoin and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

Can Bitcoin Hit 1 Million Dollars?

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

The TechBeat: Digital Transformation Success Stories in Mezzanine Lending (3/3/2024)

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps