Nu am intrat în Ethereum dintr-un fundal pur software. Lumea mea era designul hardware și al algoritmului – lucrând cu oameni precum Erica Synths și SAF Tehnika, profund în procesarea semnalului pentru radio și muzică. Și din acele tranșee, am învățat un adevăr foarte trist, dar foarte pur: Niciodată, niciodată, niciodată, nu le arăți tuturor cum se face sosul secret până când acesta este istoria antică pentru afacerea ta. să vă protejați proprietatea intelectuală. trebuie niciodată Se simte greșit, înțeleg. Este dureros. E urât. Este cu siguranță sub-optim pentru progresul global pe hârtie. Dar la naiba, te ține pe tine și pe cei care au încredere în tine în viață. Îmi amintesc încă de Girts Ozolins de la Erica Synths care a bătut acest punct acasă în 2019, arătându-mi cum o companie după companie care încearcă să construiască cadre de sunet încorporate open-source pur și simplu... a eșuat. Înainte rapid cu un an, urmărind funcționarea spațiului blockchain și mi-a dat seama cât de dreptate avea acel înțelept. Pentru că ce fac protocoalele blockchain? Exact despre ce a avertizat. 1. Este imposibil să câștigi jucând șah și spunându-i adversarului următoarea mișcare. Este imposibil. Pur și simplu nu poți câștiga un joc serios de șah dacă îi spui adversarului tău următoarele cinci mutări. Așadar, când cineva ca Justin Drake urcă pe scenă la Devcon și stabilește o foaie de parcurs care se întinde pe ani în viitor – să zicem, un Beam Chain pentru 2029 – ce crezi că se întâmplă? Toți cei care doresc o felie din plăcinta lui Ethereum își scot carnetele și scriu „Lansează ceva similar în 2028”. Tot acest joc de front-running și MEV nu se întâmplă doar blocurilor. Cu toată cercetarea și dezvoltarea de bază care se desfășoară în aer liber, este inclusă în însăși de a construi și rula aceste protocoale ca afaceri. în interiorul strategia 2. Matematică șervețel: Fragmentarea îl ucide pe „celul” Hai să facem niște calcule rapide pe șervețel. CoinGecko spune că capitalizarea totală a pieței blockchain se ridică la aproximativ 2,84 trilioane de dolari (de când am scris asta pentru prima dată). Sunt de dolari. De fapt, ne apropiem de giganți precum Apple. o mulțime Dar iată prinderea: este fragmentată până la iad și se înrăutățește. Nume Vârstă TVL astăzi Finanțarea inițială Bitcoin 17 1,6 mil. USD 0 USD Ethereum 11 225 miliarde USD ~18 milioane USD Cardano 10 25 miliarde USD ~64 milioane USD Buline 8 6,5 miliarde USD ~144 milioane USD Sui 2 8 miliarde USD ~336 milioane USD Voi tăia lista acolo, e suficient să vezi modelul. Poate că nu este perfect științific, dar uite: verificările inițiale de finanțare par să devină mai mari pentru proiectele mai noi, în timp ce felia relativă a plăcintei (TVL în comparație cu potențialul) se simte mai mică sau mai lentă în creștere pentru giganții consacrați. De ce? Deoarece, pe măsură ce regulile jocului blockchain devin mai clare, investitorii sunt mai fericiți să scrie verificări masive pentru noile ecosisteme au un plan viabil pentru a conduce liderul. Tot ce trebuie să facă este să urmărească îndeaproape dezvoltarea deschisă a Ethereum. dacă Să vorbim despre acel vis Ethereum de 1T USD până în 2029. Dacă ETH proiectează cumva o cale de creștere de 5x, ghici ce? Într-o lume complet open-source, vede acea cale. Concurenții îl analizează, îl prezic și devine limpede: este sânge în apă. Puteți arunca din ce în ce mai mulți bani pentru a mușca bucăți din liderul de piață el încă încearcă să crească. toată lumea în timp ce Orice companie tradițională de software ar râde de asta. Ei anunță când s și cu siguranță nu vă oferă codul sursă. -a terminat Deci, care este prejudiciul pentru Bitcoin și Ethereum? Poate că felia pe care o ia fiecare nou proiect nu este fatală de la sine. Poate că cei mari pot copia inovațiile mai târziu. Dar . Și în timp ce ajung din urmă, atenția investitorilor se deplasează, impulsul se blochează. Bitcoin a pierdut, probabil, o mare parte de oportunitate (poate 15%+) în fața Ethereum, deoarece a fost lent să se adapteze. Ethereum vede același model cu lanțurile mai noi. este nevoie de timp Este vorba doar despre procentele cotei de piață? Nu! Pentru oamenii obișnuiți, Sfântul nostru Graal al „adopției în masă”, această fragmentare țipă un lucru: afacerea de a oferi consens nu are consens în sine! Asta-i urs! Dacă ar exista ONE lanț, , care consolidează cea mai bună tehnologie, ar fi un semnal de cumpărare masiv. Prietenii mei din afara cripto? Și-ar arunca fiat-ul care se umflă în el dacă ar crede că ACEA este cea! The One acesta Vorbim cu – piatra de temelie a economiei! Sunt supărați în toată lumea, caută căi de ieșire, își doresc piețe independente. Suntem deja la bordul unui proiect de creare a unei asociații indoneziene Blockchain Coffee! Dacă oamenii care produc trec la cripto pentru că au încredere sistem stabil, lumea financiară moștenită este toast. Și asta nu este doar o discuție de birou. fermierii alimente într-un Dar „The One” trebuie să apară de fapt! Și pentru a obține oferte cu adevărat masive - gândiți-vă Apple, Samsung, securizarea afacerilor la nivel național pe contracte inteligente - TVL trebuie să fie astronomic, cu mult peste 1 mil USD. Ethereum are nevoie de spațiu pentru a crește poate de 20 de ori doar pentru sectorul corporativ. Acest lucru necesită o securitate , ceea ce înseamnă că tranzacțiile L1 să fie costisitoare, descentralizate între jurisdicții, susținute de o valoare uriașă. O foaie de parcurs centrată pe rollup nu ar trebui să însemne haos; are nevoie de arhitectură pentru întregul spectru de securitate/scalabilitate. nebunească trebuie Vedeți piața astăzi? A ajunge acolo pare o sarcină colectivă, dar actualul open-source free-for-all nu ne ajută să ne consolidăm. Cererea este acolo. Aprovizionarea este ruptă. 3. E timpul ca idealiștii open source să crească Bine, să fim realiști. Toată această cercetare uimitoare, cod și putere intelectuală care se revarsă în Ethereum și blockchain - aparține comunității, nu? Acest set de date de cunoștințe colective este construit prin nenumărate ore de muncă. Și azi? E larg deschis! Pot să mă plimb prin sau , să urmăresc apelurile Core Dev, chiar să arunc o privire la , obținând informații despre securitate! Este o resursă incredibilă. forumul Ethereum Magicians Eth Research Nethermind Forta Agents Obțin aceste date incredibil de valoroase pentru aproape nimic. Și cu cât am mai multă putere de calcul pentru a o procesa, cu atât mai mare am avantajul de a învinge aceste proiecte OSS la propriul lor joc, dacă interesele mele diferă. Sigur, s-ar putea argumenta că beneficiază, accelerând progresul în general. Dar iată recul: toți împart înapoi ? Nu ar fi progresul și dacă jucătorii capabili ar fi încurajați să se același fond de cunoștințe în loc să fugă doar pentru a-și construi propriul lucru concurent? toată lumea în mod egal mai rapid întoarcă în Să ne uităm la Big Corps. Folosesc acest set de date? Pariezi. Contribuie ei în mod egal, intelectual sau financiar? Mult mai puțin probabil. Nu este vorba despre bine sau rău; este natura afacerilor lor. Ei cunosc regulile IP: nu-ți arăta niciodată mâna. Le că R&D blockchain este deschis pentru ei, dar nu au niciun stimulent să răspundă la același nivel. place Exemplu: . Au valorificat cercetarea și dezvoltarea Ethereum? Aproape sigur. Cât de mult au publicat ? JP Morgan a lansat Kinexys Liiink în comunitatea open-source Să încercăm să-l descompunem; Au publicat cartea lor albă: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf Contribuție valoroasă ? Minimal, dacă este cazul. Este un document de afaceri la nivel înalt pentru părțile interesate, folosind concepte derivate probabil din cercetarea deschisă pentru a-și construi închis. înapoi sistemul Nu este pentru comunitatea Ethereum OSS. Interesant, se referă la ZAMA , care folosește . Vrei să folosești IP-ul lor comercial? Tu plătești. ZAMA modelul de licență dublă BSD3-clear Îți pun pielea în joc. JPMorgan plătește ZAMA? Probabil cerut de licență. JPMorgan plătește autorii EIP-5564 (publicat CC0, o propunere de îmbunătățire )? Probabil nu direct. a Ethereum Deci, de la început: Sigur că fac! JPMorgan plătește ZAMA pe baza cerințelor de licență? Probabil că nu - este CC0! JPMorgan plătește EIP-5564 Autori / Ecosistem? Ce înseamnă acest lucru? EIP-5564 ajunge să îmbunătățească un sistem JPMorgan închis. Dacă nu plătești pentru munca ta intelectuală într-o economie de piață, nu mănânci. Dacă nu-ți poți hrăni creierul, munca genială se oprește. Cu excepția cazului în care autorii respectivi EIP au jucat un gambit de șah 4D (îndoielnic, dar mi-ar plăcea să greșesc!), Big Corp probabil că va buzunare profiturile din acea cercetare și, în cele din urmă, ar putea chiar „deține” cercetătorii prin finanțare, deoarece IP-ul nu a fost protejat în avans. Vedem presiunea – în timp ce toți cei de la summituri vorbesc despre tehnologie cripto. trezoreria EF se micșorează Instituțiile financiare pot atrage cu ușurință TVL. Nu vor să contribuie în mod semnificativ. Rezultat? Securitatea potențială și creșterea Ethereum (sau a oricărui sistem OSS) încetinește în comparație cu ceea ce fi realizat colectiv. trebui ar putea Singura cale durabilă pentru OSS R&D care nu se termină cu munca ta pentru castelul pe care ai încercat să-l înlocuiești este să aduci pielea în joc. Nu doar miza. Piele la nivel de afaceri. „Fie contribuiți în mod semnificativ, fie plătiți pentru acces profund de cercetare și dezvoltare.” să faci instituțiile să se angajeze. tuturor Trebuie Orice altceva este naiv. Poate că funcționează pentru OSS non-financiar, cum ar fi Red Hat, dar acele proiecte nu vizează capitalizarea de trilioane de dolari. Dacă ar fi, Big Corp l-ar construi singur, în sursă închisă și l-ar numi „Mac OS” și „Windows”. Chiar și astăzi, „sursă complet deschisă” este un pic un mit, nu? Avem chei private, certificate, ceremonii, ofuscarea datelor... La naiba, încercați să găsiți cu ușurință linkul către următorul apel public Ethereum Core Dev. Este public, dar ascuns. Înțelegerea că deschiderea deplină are limite este deja acolo; lipsește claritatea asupra a ceea ce trebuie făcut. 4. Obține mai multă piele în joc: este bine pentru toată lumea! Imaginați-vă dacă accesarea acestor date profunde de cercetare și dezvoltare – lucrurile la care se face referire în lucrări, discuțiile de ultimă oră – ar necesita un nivel de contribuție demonstrabil, egal. (Să ignorăm pentru o secundă). cum Ce se întâmplă? JPMorgan fie trebuie să angajeze, să hrănească și să plătească pentru cercetător la nivel Vitalik care contribuie deschis , SAU plătește semnificativ pentru accesul la setul de date colectiv. propriul la acel nivel Oricum, Ethereum câștigă. Fie fiat-ul valoros intră în ecosistem (finanțarea mai multor EIP-uri, dezvoltarea de bază), fie valoroase curg în setul de date deținut de Ethereum. Date = Bani. cunoștințe Spun că dezvoltarea protocolului OSS trebuie să rămână descentralizată și deschisă , dar să devină . Avem nevoie de tot ce este mai bun din ambele lumi: fără NDA pentru fiecare angajament mic, dar asigurarea că accesarea fondului de cunoștințe profunde înseamnă că aveți un impact pozitiv măsurabil și corespunzător. Nu spun că Ethereum ar trebui să devină IBM. contribuabililor suficient de competitivă pentru a supraviețui Aceasta este misiunea : construirea de mize și gateway-uri bazate pe profit pentru piețele de date. Cred că aceasta este Prioritatea Unu pentru model OSS de bază de astăzi. Uită totul până când se rezolvă acest lucru. Peeramid Labs orice Gândiți-vă la deblocarea ușilor fabricii pentru angajați doar atunci când competența (contribuția) lor atinge un anumit nivel. O adevărată piață a cunoașterii. Trebuie să creăm în care timpul și resursele de cercetare și dezvoltare sunt contabilizate, măsurate și poate chiar emise ca atestări criptografice (token-uri, NFT-uri, orice). Acesta nu este SF; adaptează concepte dovedite, cum ar fi licențele de proprietate și NDA-urile folosind contracte inteligente. piețe de cunoștințe Aceste piețe au nevoie de dovezi criptografice: Purtătorul posedă în mod verificabil cunoștințe specifice/nivel de contribuție. Transferul unui activ garantează accesul. Dovezi despre proprietățile setului de date (suprapunere, calitate) fără a dezvălui date (ZK, FHE, TEE se îndreaptă în acest sens). (În viitor cuantic) Dovezi împotriva falsificării. Folosim deja SNARK-uri în , pentru a dovedi integritatea datelor pentru propuneri/voturi bazate pe angajamente. Rankify-it Vrem ca colaboratorii să intre, să învețe și să crească, la fel ca astăzi, dar cu dovezi. Pe măsură ce contribuie și câștigă recunoașterea colegilor (competență = timp + energie + validare de la egal la egal), ei deblochează niveluri mai profunde. Ca la universitate – nu primești materiale de anul 5 în prima zi. Este nevoie de angajament. Cum construim acest acces ierarhic? Puterea cunoștințelor câștigate și „The One” Dacă intri într-un ecosistem ca acesta, ești ucenic, student în anul I. Nimeni nu vă înmânează cheile regatului sau cele mai sacre texte în prima zi. Trebuie să . Contribuie, discută, încearcă, eșuează, reușește, construiește relații, creează valoare . crești recunoscută de colegii tăi Acest proces pune în mod inerent pielea în joc. Dacă ai petrecut câștigând acces la un anumit nivel de cunoștințe, nu îl vei oferi doar ieftin! Dacă o companie mare plătește o avere pentru acces, s-ar putea să plece cu porțiune de date, dar ratează următorul capitol, iar investiția lor rămâne cu ecosistemul. ani de zile acea Brusc, chiar și Big Corp este stimulată să același spațiu, același proiect, același TVL. susțină proiectăm efectul de bulgăre de zăpadă. obținem „The One”! Așa Așa Are sens în general, la fel ca și în universitate - nu are rost să punem toate studiile finale de 5 ani înaintea studenților în primul an, doar Asul lui Ethereum: Comunitatea este totul Bine, deci dacă avem nevoie de structură și piele în joc, de ce să nu ne adunăm pe Bitcoin? TVL-ul său este masiv, Satoshi a proiectat deja PoW ca un fel de piață de lucru pentru cunoaștere (găsește hashes). Dar iată asul lui Ethereum în mână: Bitcoin este grozav, dar comunitatea sa este probabil mai mică, mai puțin dinamică din punct de vedere al dezvoltării. În lumea semi-open source pe care o descriu, o comunitate vibrantă, adaptabilă și devine și critică. Comunitatea. de încredere mai Word of Mouth este noul Open Source Trust Restricționarea accesului date nu poate însemna distrugerea încrederii. Oamenii nu pot începe să se îndoiască de Ethereum așa cum se îndoiesc de politicile de date ale Meta doar pentru că nu fiecare lucru este public instantaneu. la anumite Cum rezolvăm acest lucru în modelul semi-deschis? Cuvântul din gură. Uite, eu nu verific personal fiecare detaliu criptografic din documentele lui Vitalik. Nu auditez eu însumi SDK-ul kit-ului MPC de la Silence Laboratories. Am că Vitalik este de top, cu recenzii de înaltă calitate. Am că Trail of Bits face o treabă bună auditând Silence Laboratories. încredere încredere Intersecția mea personală ar putea fi mai aproape de contractele inteligente, poate revizuind un EIP precum 7702 și găsind acolo o eroare sau două. În mod similar, utilizatorii și prietenii mei s-ar putea să nu înțeleagă tehnologia profundă a Peeramid Labs, dar au încredere și pot verifica bine arhitectura de nivel înalt. Este suficient. în noi Nu aveți nevoie să totul pentru a construi un protocol adoptat masiv. Dar nevoie de o comunitate mare, dedicată, stratificată, care să aibă pe baza reputației și contribuției câștigate și deschideți aveți încredere în cunoștințe în aval, a contribuitorilor talentați din amonte! Asta e calea de urmat. Să-l construim.
