Sam Altman deveria colocar seu dinheiro onde está sua boca

Re: Capital americano de Sam Altman

Esta é uma resposta ao ensaio de Sam Altman sobre American Equity
A imagem do recurso é viaStable Diffusion AI do HackerNoon , Prompt “american equity”

Em primeiro lugar, Sam Altman deveria colocar seu dinheiro onde está sua boca.

Em 2019, a OpenAI fez a transição de uma organização sem fins lucrativos para um modelo de negócios com fins lucrativos, embora limitado. Que oportunidade de testar o American Equity!

Em vez disso, Altman votou para que o lucro gerado pela OpenAI fosse direcionado para o próprio grupo de indivíduos de alto patrimônio líquido2 sobre os quais ele expressa preocupação em seu artigo no HackerNoon. Em vez de distribuir esses rendimentos para todas as pessoas nos Estados Unidos, como Altman sugere que deve ser feito com o produto interno bruto nacional, o OpenAI LP os canaliza para o mesmo ciclo de feedback que aumenta a desigualdade de riqueza que historicamente levou a conflitos econômicos e dissolução civil.

Então, se o próprio Altman não se sente obrigado a redistribuir unilateralmente os retornos dos fatores de produção, quem ele espera que o faça? Outra pessoa, claramente.

Obviamente, neste estágio da evolução humana, cada indivíduo na Terra deveria receber uma parcela dos retornos gerados pela utilização dos recursos naturais do planeta e dos serviços ambientais. O meio ambiente natural é um bem comum, e seu uso deve ser gerido como tal, com os benefícios desse uso repercutindo igualmente entre seus stakeholders, dos quais todo ser vivo é um. Mas, em vez de partes interessadas, nosso sistema econômico atual é construído em torno de acionistas. O que levanta a questão: como você se torna um?

Na visão de Altman, o principal requisito é ser americano. Mas esse modelo nega o fato de que grande parte das matérias-primas, quantidades substanciais de mão-de-obra e a maioria dos serviços ambientais que os americanos utilizam para criar o enorme produto interno bruto de que desfrutam estão garantidos fora de suas fronteiras nacionais. O novo contrato social ao qual Alman alude requer não apenas uma mudança de paradigma de acionista privado para acionista comum, mas também um afastamento do estado-nação em direção a uma comunidade global.

A noção de um fundo de capital global não é nova; Peter Barnes delineou sua visão para isso no Google em 20073. O desafio não está na teoria da mudança. Está na sua implementação.

O que nos traz de volta a Sam Altman e outros como ele.

Isso porque, para que qualquer política redistributiva entre em vigor, os Sam Altmans, Sergay Brins e Reid Hoffmans do mundo terão que desistir de suas ações, algo que até agora se mostraram relutantes em fazer. É por isso que o plano de Altman, por mais benevolente que pareça, não é tão altruísta quanto parece.

Sam Altman faz parte de um número extremamente pequeno de pessoas no mundo que tiveram a oportunidade de realmente colocar o modelo de ações americanas em vigor, mas ele optou por não fazê-lo. Em vez de prototipar o American Equity na OpenAI, empregando uma abordagem iterativa ágil na melhor tradição do Vale do Silício, Altman propõe que o produto interno bruto seja distribuído, em vez do seu próprio, e, ao fazer isso, transforma uma implementação fácil em uma difícil.

O fato de Altman usar o PIB como pedra de toque demonstra que ele não está falando sério. O produto interno bruto é simplesmente uma forma de contabilização, não um acréscimo real. Não há lugar para explorar isso, porque o PIB não está fisicamente conectado a estoques e fluxos. É apenas uma representação abstrata deles. O único canal para a transferência real de patrimônio a que Altman se refere é por meio de impostos corporativos ou distribuições diretas. As corporações teriam que pagar impostos que seriam então distribuídos aos americanos como renda básica universal ou fazer essas distribuições elas mesmas.

A menção de impostos corporativos levanta uma preocupação imediata.

Um esquema de capital doméstico como o que Altman sugere não incentivaria as empresas a se mudarem para o exterior? Claro que sim. É por isso que a única solução verdadeiramente viável é uma confiança global, cujas reivindicações são feitas a montante de empresas como a Altman, nos recursos naturais e serviços ambientais de todo o planeta.

É fácil, nas palavras de Altman, “imaginar um mundo em que cada americano teria suas necessidades básicas garantidas”. Em relação à maioria das pessoas, nós habitamos esse mundo hoje. Onde está o desafio é fazer com que pessoas como Sam Altman releguem seus interesses privados para estender essa garantia ao resto da Terra Vegetal.