Preocupado com o TikTok? A Lei RESTRICT não é a resposta que os americanos estão procurando

Os defensores da privacidade vêm pedindo há muito tempo que os Estados Unidos adotem fortes leis de proteção à privacidade do consumidor, de acordo com o GDPR da UE, mas a proposta Restringindo o surgimento de ameaças à segurança que arriscam a tecnologia da informação e comunicações (RESTRICT) Act ain ' isso, chefe.

Acrônimo terrível à parte, o RESTRICT Act afirma…

capacitar o governo dos Estados Unidos para impedir que certos governos estrangeiros explorem os serviços de tecnologia que operam nos Estados Unidos de uma forma que represente riscos aos dados confidenciais dos americanos e à nossa segurança nacional. ( whitehouse.gov )

Na realidade, essa lei concederia ao governo amplos poderes para restringir o acesso a qualquer site ou serviço que eles alegassem representar uma ameaça à segurança nacional, semelhante ao “ grande firewall ” da China.

Atualmente, se você for à internet e tentar descobrir o que o RESTRICT Act realmente faz , você encontrará muitas informações confusas e conflitantes. Isso é intencional, não por falta de análise.

Simplificando, a Lei RESTRICT foi interpretada de muitas maneiras diferentes porque a redação é tão ampla que pode ser interpretada de muitas maneiras diferentes. Esta é obviamente uma forma problemática de exagero do governo.

Então, o que ele realmente faz? Bem, nada! Por enquanto, pelo menos. Como muitos projetos de lei recentemente, este projeto de lei não tem efeitos imediatos, mas concede à Casa Branca o poder de criar regras e regulamentos que terão força de lei.

A Seção 8 concede ao Secretário de Comércio o poder de “estabelecer as regras, regulamentos e procedimentos que o Secretário considere apropriados”. Essas regras podem incluir quase tudo, desde que tenham como alvo uma entidade coberta pelo projeto de lei.

Para dar um pouco de crédito, as atividades específicas que esse projeto de lei visa são relativamente restritas. A Seção 2 do projeto de lei define principalmente as entidades afetadas em termos de propriedade corporativa e financiamento em relação a “adversários estrangeiros” específicos.

Seria difícil para uma empresa violar esse projeto de lei sem realmente ser uma fachada para um governo estrangeiro. No entanto, uma vez que uma empresa-alvo é identificada, os poderes que a Casa Branca obtém para impedir sua operação e acesso dentro dos Estados Unidos são extremamente expansivos.

Este projeto de lei proíbe VPNs?

Esta é a pergunta na cabeça de muitas pessoas, e a resposta é, claro, um pouco complicada.

No momento, este projeto de lei está focado principalmente no TikTok, apesar de não serem mencionados especificamente no texto do projeto de lei, então vamos nos concentrar neles.

Se a Casa Branca determinar que o TikTok está coberto por este ato, eles poderão implementar “medidas de mitigação”, incluindo ordenar que os provedores de serviços de Internet bloqueiem totalmente o acesso ao TikTok.

Neste ponto, a Lei concede um poder muito amplo para bloquear a evasão dessas medidas de mitigação também.

Agora, qualquer serviço “que seja projetado ou destinado a evadir ou contornar a aplicação desta Lei” se enquadra no escopo deste regulamento.

Nenhuma pessoa pode causar ou ajudar, encorajar, aconselhar, comandar, induzir, adquirir, permitir ou aprovar a prática de qualquer ato proibido ou a omissão de qualquer ato exigido por qualquer regulamento, ordem, direção, medida de mitigação, proibição ou outra autorização ou diretiva emitida sob esta Lei. (Seção 11(a)(2))

Uma leitura disso certamente poderia incluir provedores de VPN.

Mesmo que a Casa Branca não declare que as empresas de VPN estão violando diretamente esta lei, elas certamente podem considerar que seus serviços estão ajudando e incentivando os violadores, e o resultado final é o mesmo: regulamentos que proíbem totalmente a operação de VPNs.

Ainda mais preocupante - especialmente para mim nos Guias de Privacidade - uma leitura mais rigorosa da seção citada acima pode tornar ilegal até mesmo compartilhar conselhos (ou seja, "conselho") sobre como executar uma VPN ou carregar o TikTok!

E todas essas violações podem ser punidas com acusações criminais, incluindo até 20 anos de prisão ou até $ 1.000.000 em multas.

Então, o que realmente sabemos?

• Este projeto de lei proíbe VPNs? Não.
• Este projeto de lei dá ao executivo da Casa Branca poder para proibir VPNs? Sim!

Ainda parece improvável que nossa atual Casa Branca banisse as VPNs, e ainda mais improvável que a Suprema Corte permitisse que o fizessem se tentassem.

No entanto, uma futura Casa Branca com política mais alinhada com a Suprema Corte poderia ser mais propensa a tentar suprimir o acesso gratuito à Internet, e é duvidoso que a Suprema Corte tente impedi-los.

Putin tem uma longa história de reprimir dissidentes e jornalistas na Rússia, encontrando maneiras de classificá-los como “agentes estrangeiros”, e os estudiosos de seu manual político nos Estados Unidos obviamente não hesitariam em abusar da Lei RESTRICT para fazer o mesmo aqui.

Este é um bom regulamento de privacidade?

Absolutamente não. Fundamentalmente, a Lei RESTRICT não faz nada para tratar das reais preocupações de privacidade dos cidadãos americanos, apenas garante que os dados digitais dos americanos sejam explorados exclusivamente por empresas amigas da América.

Se o Congresso estivesse legitimamente preocupado com a coleta de dados na América, eles poderiam implementar fortes proteções ao consumidor que aprimorassem o controle e os direitos dos indivíduos sobre seus dados pessoais em todas as plataformas, em vez de jogar maluco com todas as entidades de tecnologia estrangeiras.

E daí?

Em última análise, as disposições desse projeto de lei são tão amplas que é inconcebível que não sejam eventualmente abusadas pela Casa Branca; seria apenas uma questão de tempo.

Qualquer lei como essa que dá ao governo ampla autoridade para proibir todos os tipos de ferramentas, mesmo que estejam relacionadas a um país estrangeiro que considerem uma ameaça, é simplesmente inaceitável em um país supostamente livre, e precisamos garantir que ela não seja aprovada.

Você ainda pode estar pensando que esse projeto de lei realmente impactaria apenas grandes entidades estrangeiras como a China/TikTok, mas vimos repetidas vezes como projetos de lei como esse são vendidos como ataques a entidades enormes e nebulosas como “terroristas” e “ adversários de estados estrangeiros” acabam sendo usados principalmente para atacar o baixinho com infrações menores.

Assim como com o Patriot Act pós-11 de setembro, o governo está tentando colocar as pessoas em pânico para aprovar um projeto de lei sob falsos pretextos que só serve para expandir seus poderes policiais sobre nós.

Chame seus legisladores e exija que eles votem contra a Lei RESTRICT; não os deixe tirar ainda mais liberdades.