Os maximalistas do BTC estão certos sobre os ordinais? - Aqui está o que você precisa saber

Os NFTs geraram mais controvérsia do que qualquer outra forma de ativo digital. A última onda de protestos vem de um lugar inesperado – os maximalistas do Bitcoin.

Até algumas semanas atrás, os NFTs estavam disponíveis apenas em blockchains como Ethereum que suportam contratos inteligentes . Por padrão, o Bitcoin não possui contratos inteligentes em sua camada base.

O programador e artista generativo Casey Rodarmor mudou essa dinâmica com a introdução de Ordinais na blockchain do Bitcoin.

O início de um novo e próspero caso de uso?

O que são ordinais?

Nos termos mais simples, os Ordinais podem ser considerados NFTs implantados no Bitcoin. Isso exigiu uma série de considerações especiais devido às limitações da rede bitcoin.

Um bitcoin pode ser dividido em 100.000.000 satoshis ou sats . As pessoas que executam nós Bitcoin são capazes de inscrever dados em cada satoshi usando a implementação do Rodamor, criando assim Ordinais. É importante ressaltar que contratos inteligentes podem ser inscritos em sats.

No entanto, Rodarmor rejeita o apelido NFT. Ele chama as obras de arte inscritas no Bitcoin como artefatos digitais .

Isso se deve a uma diferença fundamental entre Ordinais e outros NFTs – imutabilidade. A maioria das artes digitais NFT no Ethereum e outras blockchains Layer-1 estão hospedadas no Sistema de Arquivos Interplanetários (IPFS). Em outras palavras, os metadados são armazenados fora da cadeia, o que significa que os criadores podem alterá-los a qualquer momento.

Por outro lado, os artefatos digitais no Bitcoin são gravados em pedra depois de inscritos. Mesmo os criadores são incapazes de alterar os metadados de um projeto NFT sob este design.

Embora isso possa parecer proibitivo à primeira vista, o bloqueio de metadados é vital para garantir a proveniência de uma obra de arte. Alguns podem até argumentar que, neste contexto, os Ordinais estão liderando a inovação NFT, reduzindo a dependência da infraestrutura fora da cadeia.

Bitcoin Maxis está incomodado

A introdução dos Ordinais teve uma reação massiva da comunidade Bitcoin mais ampla. Em uma reviravolta fascinante, os libertários mais ardentes do espaço têm pedido que os Ordinais no bitcoin sejam censurados.

Pode-se entender a frustração dos leais ao BTC até certo ponto. Afinal, os Ordinais causaram congestionamento significativo na rede desde seu lançamento.

Ordinais foram parcialmente responsáveis por aumentar a taxa básica para transações de BTC em 400% , além de aumentar o tamanho médio das transferências de rede.

No entanto, vários outros fatores também contribuíram para esse aumento. A queda do FTX e a repressão da SEC aos serviços de staking fizeram com que os investidores em cripto migrassem para o BTC. Além disso, a corrida cintilante do BTC em direção a US$ 25.000 naturalmente causou uma enxurrada de atividades.

Infelizmente, os maximalistas do Bitcoin nas mídias sociais falharam em entreter qualquer aparência de nuance.

A postura linha-dura adotada pelos legalistas torna-se menos lógica quanto mais se avança. Enquanto muitos citam o congestionamento como a razão pela qual os Ordinais devem ser sufocados, está claro que os maxis do BTC têm grande desdém pelos próprios NFTs, independentemente da implementação.

Os principais desenvolvedores que afirmam que algo funciona “mentindo e enganando o código” não gritam exatamente objetividade.

Uma pílula difícil para puristas

Detratores ordinais parecem pensar que esta é a primeira vez que NFTs são usados no Bitcoin. No entanto, este não é claramente o caso. Bitcoin tem sido um foco de inovação NFT desde o lançamento das Colored Coins, que antecedem o próprio Ethereum.

 *History of early NFTs (__[Ownest](https://ownest.io/en/news/history-of-nfts)__)*

A ideia de que a tecnologia blockchain descentralizada criada por um codificador anônimo deve ser censurada é risível.

Bitcoin não é governado por nenhuma entidade, que é precisamente o propósito. Apesar de suas contribuições, os principais desenvolvedores não têm o direito de impor seus preconceitos em uma rede construída para atender pessoas em todo o mundo.

Também é importante considerar que a principal narrativa do Bitcoin como reserva de valor foi dissipada desde o rebaixamento de 2022. O fracasso do BTC em manter o valor diante da inflação desenfreada enfraqueceu seu empate geral.

Isso é especialmente verdadeiro à luz dos setores florescentes de DeFi e NFT em outras blockchains.

Se o sentimento do usuário e a atividade da rede servem de referência, os ordinais provavelmente vieram para ficar. E embora os puristas continuem a rejeitar essa nova tecnologia, ignorar seu potencial para aumentar a adoção é uma tarefa tola.

Hal Finney , o colaborador mais reverenciado do BTC, reconheceu esse potencial em 1993. Aparentemente, alguns neste espaço ainda estão tentando alcançar sua visão.

 *Presented without comment (__[CryptoSlate](https://cryptoslate.com/crypto-trading-cards-how-hal-finney-thought-about-the-concept-of-nfts-over-30-years-ago/)__)*

Interessado em aprender mais sobre a rica história dos NFTs? Confira este guia para um mergulho profundo.\