Navegando no Ciberespaço: Independência, Interdependência e a Corrida Armamentista Digital

Caso você não saiba, e pode até parecer um pouco ridículo agora, houve um tempo em que o governo dos EUA tentou proibir “obscenidades” e outras coisas da Internet, como fizeram no rádio e na TV. Chamaram-lhe “Lei da Decência” e fazia parte de uma lei federal: a Lei das Telecomunicações de 1996. Isto, entre outras razões, motivou a Declaração da Independência do Ciberespaço pelo activista libertário John Perry Barlow.

A referida declaração é um manifesto de dezasseis parágrafos curtos, convidando os poderes governamentais a não interferirem na soberania do ciberespaço. Foi encomendado pela primeira vez para o evento global “24 Horas no Ciberespaço” e distribuído por e-mail em fevereiro de 1996 em Davos, Suíça.

Barlow insistiu que aquilo a que chamamos “ciberespaço” é um lugar muito diferente, longe da jurisdição física e destinado a ter as suas próprias regras. Os governos não deveriam e, em última análise, não seriam capazes de interferir. Este novo local regular-se-ia com base na Regra de Ouro: tratar os outros como gostaria de ser tratado, em vez de se submeter às leis de um governo “estrangeiro”. Como se lê :

“Vocês [governos] afirmam que há problemas entre nós que precisam ser resolvidos. Você usa essa afirmação como desculpa para invadir nosso recinto. Muitos desses problemas não existem. Onde houver conflitos reais, onde houver erros, iremos identificá-los e enfrentá-los através dos nossos meios. Estamos formando nosso próprio Contrato Social. Esta governação surgirá de acordo com as condições do nosso mundo, não do seu. Nosso mundo é diferente.

(…)

Estamos a criar um mundo onde qualquer pessoa, em qualquer lugar, pode expressar as suas crenças, por mais singulares que sejam, sem medo de ser coagida ao silêncio ou à conformidade. Os seus conceitos legais de propriedade, expressão, identidade, movimento e contexto não se aplicam a nós. Eles são todos baseados na matéria, e não há matéria aqui.”

Declaração de “Interdependência”

Como você pode imaginar, nem todos concordaram com Barlow e a Electronic Frontier Foundation (EFF) de que ele co-criou e posteriormente publicou o artigo. E não estamos a falar apenas dos governos, mas também de indivíduos e de outras instituições, como a Fundação para a Tecnologia e Inovação da Informação (ITIF). Na verdade, eles emitiram o seu manifesto sobre isso em 2013: " Uma Declaração da Interdependência do Ciberespaço ."

Esta nova declaração enfatiza a interdependência da Internet, reconhecendo a sua governação pelas normas, crenças, leis e valores dos seus utilizadores e das suas sociedades. Contrariamente ao apelo à independência, a ITIF defende uma abordagem equilibrada para manter os direitos e benefícios individuais sem cair no caos.

Rejeita a noção de uma Internet longe dos governos físicos e apela à colaboração entre nações soberanas para garantir o progresso sem comprometer os direitos fundamentais.

Um fragmento importante diz o seguinte:

“Não queremos uma Internet controlada pelas nações do mundo, mas também não queremos uma Internet divorciada do governo. Procuramos um equilíbrio que reconheça tanto os direitos do indivíduo como os benefícios para a comunidade de sistemas bem ordenados (...) Rejeitamos a sua declaração de independência e assumimos um novo apelo à interdependência entre nações e povos soberanos. Trabalharemos juntos por uma causa comum para que ninguém possa impedir o nosso progresso.”

No entanto, os governos têm sido repetidamente conhecidos por aplicarem censura e vigilância injustificadas. E nem sempre é possível colaborar com eles nesse sentido. A Coreia do Norte e outros estados ditatoriais são grandes exemplos disso.

O que está acontecendo agora?

Barlow faleceu em 2018, ainda acreditando suas próprias palavras. Entretanto, ao longo dos anos, governos de todo o mundo tentaram diferentes medidas (por vezes até medidas drásticas) para aplicar as suas próprias regras à Internet — pelo menos, para os seus cidadãos. O Grande Firewall da China, a vigilância global da NSA, as listas negras de DNS do governo e a caça a activistas importantes como Edward Snowden e Julian Assange (Wikileaks) são apenas exemplos de tentativas injustificadas de censura e violações dos direitos de privacidade.

Felizmente, embora alguns grupos tendam a acreditar na “interdependência”, há ainda outros que defendem uma independência total do ciberespaço. Criptoanarquistas e Cypherpunks , por exemplo, são criptógrafos talentosos que deram origem a inúmeras ferramentas projetadas para proteger a privacidade, defender-se contra a supressão e arrancar o controle total das autoridades centralizadas.

Satoshi Nakamoto e outras figuras da criptografia são considerados cypherpunks. Criptomoedas como Bitcoin e Obyte foram concebidos, de facto, para lutar contra a censura e o controlo externo nas transacções financeiras. Eles podem ser combinados com outros ferramentas poderosas como navegadores de privacidade, redes privadas virtuais (VPNs), sistemas operacionais não corporativos, e-mails únicos, aplicativos de comunicação on-line criptografados, limpadores de metadados e gerenciadores de senhas para alcançar proteção total em ataques contra a independência do ciberespaço.

Diríamos que é isso que temos agora. Uma espécie de guerra fria digital para ver quem terá o controle do ciberespaço no final. E cabe apenas aos seus cidadãos nativos defenderem as suas terras com as ferramentas adequadas.

Imagem vetorial em destaque por Grátis