Fui condenado a 18 meses de prisão por hacking back - minha história

Minha jornada pela ética digital, política, amor e medo e intenção, que começou com uma moradora de rua em San Francisco

Até este ponto da minha vida, minha identidade esteve ligada ao sonho americano. Eu era um milionário aos dezesseis anos, depois de começar em uma empresa de tecnologia de anúncios no porão dos meus pais.

Após o colegial, frequentei Stanford, onde fui presidente de Empreendedorismo do governo estudantil, cofundei um dormitório de empreendedorismo no campus e fui convidado como delegado de jovens para empreendedorismo em cúpulas em todo o mundo, como o Fórum Econômico de São Petersburgo.

Mais tarde, desisti para começar Tinta , uma empresa de hardware e software que cria uma versão moderna do FedEx Office. Mudamos a empresa de San Francisco para Nebraska em um corte de fita com o governador depois que vimos oportunidades significativas no estado.

Também cofundei uma start-up de segurança cibernética baseada em blockchain com a missão de proteger dispositivos IoT e infraestrutura crítica de agentes mal-intencionados.

No início de uma manhã de 2019, porém, quando a casa de meu amigo no sertão de Maui foi invadida pelo FBI, o sonho americano começou a se transformar em pesadelo.

Em sua virada mais chocante, cerca de um mês atrás, eu estava na frente de um juiz federal, defendendo minha liberdade para me defender, minha start-up e meus funcionários contra roubo cibernético.

Alguns anos depois de construir o Ink, depois de garantir mais de US$ 7 milhões em capital inicial, crescer para 30 funcionários e implantar a solução em mais de vinte faculdades em todo o país, estávamos nos preparando para uma rodada de crescimento de financiamento.

Nessa época, um funcionário deixou nossa empresa para ingressar em nosso único concorrente no mercado de ensino superior - ele já havia trabalhado para eles.

Na saída, uma investigação interna determinou que ele havia pegado arquivos importantes e propriedade intelectual¹ e estava nos depreciando no mercado.

Em estado de medo, eu “hackeei de volta” para avaliar o que foi levado e mitigar a perda. Também desenvolvi um plano para neutralizar a depreciação.

A devida diligência no concorrente mostrou que pode haver áreas de preocupação sobre seu histórico corporativo que os clientes provavelmente não conheciam.

Em um e-mail anônimo para alguns dos clientes atuais e potenciais dos concorrentes, chamei a atenção deles.

Na época, vi o que fiz pelas lentes do Antigo Testamento, “olho por olho”, justiça. Como muitos na comunidade cibernética, eu acreditava que hack backs eram éticos e o único recurso que poderia ser implantado em tempo hábil para proteger segredos comerciais essenciais e propriedade intelectual.

A lei também está alcançando esse ponto de vista.

A Lei de Certeza de Defesa Cibernética Ativa, um projeto de lei bipartidário proposto ao Congresso em 2017 e 2019, forneceria uma exceção à Lei de Fraude e Abuso de Computador (lei federal de hackers promulgada antes da Internet) para permitir hack backs como uma forma de “auto-autorização” cibernética. defesa."

Recentemente, o governo Biden revelou uma nova política que capacitará as agências dos EUA a retaliar os hackers com contra-ataques. roubo.⁴

Em 2018, pouco mais de um ano antes de ser indiciado, toda a minha visão de mundo mudou. Tive uma experiência sobrenatural com uma moradora de rua em San Francisco. Entre outras coisas, ela previu que coisas específicas aconteceriam em minha vida, algumas das quais já aconteceram.

A experiência me levou a um buraco de coelho pesquisando o máximo que pude sobre mecânica quântica, espiritualidade, filosofia e neurociência, e comecei a escrever um livro sobre o poder da intenção.

Como disse Nikola Tesla: “No dia em que a ciência começar a estudar fenômenos não físicos, ela fará mais progresso em uma década do que em todos os séculos anteriores de sua existência”.

Para mim, os fins não justificam mais os meios. Um problema com essa filosofia é que ela não combina com a lei natural. Pegue os princípios fundamentais da mecânica quântica. A intenção está ligada a resultados fora da nossa realidade observável.

Se eu fizer algo que é “ruim” para alcançar algo “virtuoso”, a intenção de fazer algo ruim – a entrada – se espalha e afeta os resultados fora do que podemos ver diretamente.

A espiritualidade e os imperativos morais, como os Dez Mandamentos, fornecem outra estrutura para essa ideia. Percebi que não deveria ter hackeado de volta. Havia uma maneira melhor.

Depois de quase três anos e meio de litígio, em 14 de dezembro, entrei em um acordo judicial de contravenção. O governo argumentou que os e-mails anônimos que enviei aos clientes em potencial dos concorrentes levaram à perda de negócios.

De acordo com o concorrente, os clientes em potencial haviam supostamente “comprometido verbalmente” antes do envio dos e-mails e, com base em uma análise de perda, o déficit foi de centenas de milhares de dólares.

No desejo de assumir minhas ações, chegar a um acordo de contravenção antes do julgamento e seguir em frente, concordei em pagar a quantia.⁵ O tribunal marcou uma audiência para determinar meu destino.

Em 20 de abril, fui condenado a 18 meses de prisão federal. O juiz fez referência às circunstâncias de “hack back” e disse que queria fornecer um impedimento para agir da maneira que agi.

Eu não esperava o resultado.

Um de meus advogados, Kellen Dwyer, que é copresidente da Equipe de Segurança Nacional e Crimes Digitais da Alston & Bird e que já havia trabalhado como vice-procurador-geral adjunto na Divisão de Segurança Nacional, disse que não sabia de ninguém sendo acusado de violando a Lei de Fraude e Abuso de Computador, onde a motivação parece ter sido puramente defensiva.

Um ex-advogado da Ink, que era ex-procurador dos EUA, mencionou que acreditava que haveria uma chance de “1 por cento” de que o hack resultaria em processo depois que chegássemos a um acordo civil no assunto com o concorrente.

Muitos de meus amigos, familiares e colegas pensaram que a sentença indicava uma questão mais sistêmica na forma como a justiça é atualmente administrada no país. Meus amigos que moram em outros países mencionaram que o assunto não teria sido tratado criminalmente lá.

Nas conversas sobre o que aconteceu, invariavelmente chega um momento em que é hora de eu dar minha opinião…

Respeito a sentença do juiz. Eu entendo os benefícios da dissuasão. Mais significativo para mim do que considerações de política, porém, é que não tenho a visão de mundo que tinha na época em que hackeei.

Aprendi que a ética e a lei nem sempre se encontram no meio e, às vezes, em áreas emergentes como a tecnologia, podem acabar a quilômetros de distância. Também experimentei os méritos de diferentes modelos éticos.

A ética consequencial, onde os fins justificam os meios, nos dá uma lógica tentadora como o altruísmo eficaz e o hack backs.

Mas, no final das contas, embora possam nascer de boas intenções, eles nos privam dos milagres e da beleza que vêm de um motivo independentemente puro – um que não precisa ser justificado.

Acredito que cada um de nós tem um chamado de serviço na vida que, se decidirmos segui-lo, leva à nossa missão de vida única. Ao longo dessa jornada, encontraremos desafios e contratempos, muitas vezes causados por nossos eus menos experientes e evoluídos.

Ao abordá-los com a intenção certa, eles refinam ainda mais a nós e nossas missões, servem como nossos maiores professores e, por fim, nos abençoam.

Parece haver uma verdade universal observável que ressoa independentemente de sua teologia. O mundo está organizado em torno de duas forças polares: o amor e o medo. O amor é a energia da criação, crescimento e vida. O medo é a energia da destruição, decadência e morte.

Não importa em que circunstância nos encontremos, temos o livre arbítrio para escolher qual gostaríamos de entrar em nossa realidade. Esta é a nossa intenção. É minha intenção aprender e crescer com essa experiência e usá-la para o bem. Quando revidei, agi com medo.

Hoje, eu abraço o resultado de minhas ações com amor.

Em 1918, Max Planck ganhou o Prêmio Nobel de Física pela descoberta dos quanta de energia. Ele é considerado o pai da mecânica quântica. Ao descrever as implicações aparentemente sobrenaturais de um de seus experimentos, Planck disse: “Quando você muda a maneira como vê as coisas, as coisas que você vê mudam”.

As opiniões representadas são minhas e não refletem as de nenhuma organização à qual sou afiliado.

1. https://www.scriptbd.com/document/642057205/167-1-3

   
   

2. Até hoje, o concorrente mantém uma ferramenta de localização de clientes em seu site, que frequentemente “raspamos” para entender o crescimento de sua base de clientes.

   
   

3. https://www.securityweek.com/us-national-cyber-strategy-pushes-regulation-aggressive-hack-back-operations/

   
   

4. https://gizmodo.com/hack-disruptive-technology-strike-force-justice-dept-1850123260

   
   

5. Nos autos da sentença, meus advogados especificaram que concordamos em pagar com base na jurisprudência que sustenta uma interpretação ampla do que constitui restituição e que a perda não estava ligada ao “hack back”.

Também publicado aqui