Quando A tendência natural é confiar no que é familiar – geralmente dados de seu provedor existente. Comparação de provedores de geolocalização IP Comparação de provedores de geolocalização IP Na verdade, quando se trata de geolocalização IP, muitas vezes significa que o IPinfo está identificando a localização verdadeira, enquanto outros estão confiando em dados desatualizados ou auto-relatados. Este post fornecerá um quadro para avaliar verdadeiramente além de simplesmente comparar os fornecedores uns com os outros. Precisão de dados IP Precisão de dados IP Por que os fornecedores dão respostas diferentes? Vários provedores podem colocar o mesmo endereço IP em locais diferentes. Dependência de registros desatualizados: Muitos provedores dependem fortemente de dados WHOIS e geofeeds, que são muitas vezes auto-relatados e não verificados. Falsificação intencional: Os provedores de hospedagem às vezes falsificam deliberadamente as localizações dos servidores para atrair clientes.Encontramos um caso em que servidores localizados fisicamente em Amsterdã foram anunciados como sendo em 27 países diferentes. Amão foi anunciado como sendo em 27 países diferentes Diferenças metodológicas: Alguns provedores usam medições empíricas, enquanto outros dependem de conjuntos de dados auto-relatados ou estáticos. Por que o consenso não é uma medida confiável de precisão É tentador assumir que a maioria é correta, mas na geolocalização IP, isso muitas vezes não é verdade.Muitos provedores tiram das mesmas fontes defeituosas, criando uma ilusão de acordo mesmo quando os dados estão errados. Resultados externos nem sempre são erros – na verdade, eles podem indicar uma medição mais rigorosa, baseada na realidade. Em alguns casos, o endereço IP Mas os testes de ping de várias localizações revelaram que os RTTs mais baixos vieram de Cingapura – evidências de que o servidor estava realmente em Cingapura.Nossas descobertas foram mais tarde confirmadas através de registros WHOIS mostrando um escritório local da Haemonetics Corporation. 64.138.26.13 64.138.26.13 Você pode ler a análise completa em nosso post . Geolocalização baseada em ping versus registros WHOIS Geolocalização baseada em ping versus registros WHOIS Precisão de medição requer verdade no solo confiável O padrão de ouro para avaliar a precisão da geolocalização IP é comparar com um conjunto confiável de dados de "verdade do solo" - endereços IP com localizações conhecidas e verificadas. Fontes de dados de verdade do solo As organizações muitas vezes têm acesso a várias fontes de verdade: Dados de localização do dispositivo: aplicativos móveis ou sites podem coletar coordenadas GPS ao lado de endereços IP, criando um conjunto de dados de localizações conhecidas. Localizações relatadas pelo cliente: Informações coletadas durante o registo, verificação ou de bilhetes de suporte. Dados de rede corporativa: Para clientes corporativos, as localizações exatas das faixas IP do escritório são conhecidas. Sistemas de verificação: sistemas de autenticação multi-factor ou verificação de login que confirmam a localização do usuário. Evitando a Truth Pitfalls Nem todas as verdades fundamentais são criadas iguais. Referências circulares: Certifique-se de que sua verdade de base não é derivada da geolocalização IP em si. Alguns SDKs móveis caem de volta para a localização baseada em IP quando o GPS não está disponível. Suspeita de correspondência perfeita: Tenha cuidado com dados de verdade do solo que se alinham muito perfeitamente com os dados de geolocalização de um provedor específico. Por exemplo, se as localizações do seu dispositivo correspondem exatamente às coordenadas que a MaxMind dá para uma cidade (em vez de mostrar variação natural dentro da cidade), isso pode indicar que a fonte de dados está usando a geolocalização IP como um retrocesso em vez da localização real do dispositivo. Uso de VPN e Proxy: Os usuários podem se conectar através de VPNs ou proxies, fazendo com que seus endereços IP apareçam de locais diferentes da sua presença física. Inexatidões auto-relatadas: os usuários podem fornecer informações incorretas sobre sua localização, acidentalmente ou deliberadamente. A importância das mudanças recentes com a resolução geográfica em que você está interessado: os IPs mudam de cidades com muito mais frequência do que mudam de países. Desafios do operador móvel: Os IPs do operador móvel representam um caso especial em que os conceitos tradicionais de geolocalização podem quebrar. Muitos operadores usam o NAT do grau do operador para compartilhar IPs entre centenas ou milhares de dispositivos, às vezes em regiões ou países inteiros. Nesses casos, esses IPs não podem ser geolocalizados de forma confiável para uma cidade ou mesmo região específica, por exemplo, um dispositivo em Seattle e outro em Miami podem compartilhar simultaneamente o mesmo endereço IP através da rede de seu operador móvel. É importante notar que nem todos os operadores móveis se comportam desta forma; alguns atribuem IPs de uma forma mais geograficamente consciente. VPNs e Proxies Mudanças recentes com a resolução geográfica Qualificar a sua verdade do solo Para garantir que sua verdade subjacente é confiável: Verifique a metodologia de coleta de dados Entenda como a localização foi determinada Verifique os timestamps para garantir a recência Filtrar VPNs e proxies conhecidos e IPs de operadores móveis Validação cruzada com outros métodos de confirmação, sempre que possível Definição de métricas de precisão Uma vez que você tenha uma verdade base confiável, você precisa de métricas consistentes para avaliar a precisão: Metricas baseadas em distâncias Erro de Distância Mediana: A distância mediana entre as localizações previstas e as localizações reais em todos os IPs do seu conjunto de dados. Erro de Distância Média: A distância média entre as localizações previstas e as locais reais. 90o erro percentual: O erro máximo para 90% do seu conjunto de dados.Isso ajuda a entender os cenários de pior cenário, excluindo os extremos. Metricas baseadas em porcentagem Precisão dentro de X km: percentagem de IPs geolocalizados dentro de uma distância específica (por exemplo, 10 km, 50 km, 100 km) de sua localização real. Cidade / Região / País Correto Taxa: A porcentagem de IPs atribuídos à divisão administrativa correta. Cobertura métrica Percentagem de IPs com resultados: Alguns provedores podem retornar "desconhecido" para IPs desafiadores. Precisão do raio de confiança: Para os provedores que oferecem um raio de confiança, qual a porcentagem de locais verdadeiros dentro do raio declarado? Se a verdade não estiver disponível: a física não mente Quando você não tem acesso à verdade no terreno verificada, a física da rede fornece um método de verificação independente: Velocidade da Luz: A Última Autoridade As comunicações de rede estão vinculadas pela física – especificamente, a velocidade da luz em cabos de fibra óptica (cerca de 200.000 km/s). Isto significa que um servidor verdadeiramente localizado em Amão não pode responder a um ping de Amão em menos de 1ms enquanto leva 150ms para responder de Singapura. As medições de tempo de volta (RTT) de locais conhecidos fornecem evidências empíricas que não podem ser falsificadas, ao contrário da documentação que pode dizer qualquer coisa. Evidência através da triangulação Vários pontos de medição podem ser usados para triangular a localização de um IP. Semelhante ao GPS, esta abordagem cria um raio de confiança em torno da localização prevista. Ao comparar RTT de numerosos pontos globais de vantagem, você pode determinar não apenas o país, mas muitas vezes a cidade onde um IP está localizado com alta confiança. Realização de verificações independentes Você pode fazer essa verificação sozinho: Use ferramentas como ping.sx, check-host.net para testar de várias localizações globais Ordenar pelo RTT mais baixo para determinar a localização real provável Considere restrições físicas (uma resposta de Amão em <10ms significa que o servidor está pelo menos um pouco perto de Amão) Procure evidências de suporte em nomes de hosts, registro ASN e outros metadados Tópico.sx hospedagem.net Quadro de 6 passos para a avaliação adequada de dados IP Combinando a verdade de terra com a verificação de física de rede, você obtém uma estrutura robusta: Armadilhas de avaliação comuns a evitar Assumir o consenso da maioria equivale à precisão: a maioria dos provedores copia das mesmas fontes Confiar na verificação visual: uma abordagem sistemática é necessária Testando apenas grandes cidades: casos de Edge revelam mais sobre a qualidade dos dados Concentrando-se apenas no nível do país: a precisão no nível da cidade revela diferenças reais na qualidade dos dados Usando a verdade estável: as atribuições de IP mudam com frequência Como a abordagem do IPinfo é diferente A metodologia do IPinfo usa vários pontos de medição para triangular a localização de um IP com , nossa plataforma de medição da Internet. Semelhante ao GPS, esta abordagem cria um raio de confiança em torno da localização prevista. Ao comparar RTT de inúmeros pontos de vantagem global, podemos determinar não apenas o país, mas muitas vezes a cidade onde um IP está localizado com alta confiança. Teste Quando encontramos discrepâncias entre as nossas medições e o que os registros do WHOIS afirmam, confiamos nas evidências baseadas na física. aqui em . aqui em . Ao contrário de provedores que dependem principalmente de registros WHOIS e geofeeds, a abordagem do IPinfo centra-se em evidências empíricas: Global ProbeNet: nossos mais de 1.000 pontos de presença espalhados pelo mundo fornecem dados de medição reais Escaneamento completo na Internet: realizamos bilhões de medições por semana para verificar as localizações de IP Validação da verdade no terreno: Validamos nossas previsões contra conjuntos de dados de localização conhecida Transparência: mostramos nossas evidências e explicamos quando discordamos com outros fornecedores Quando os provedores discordam sobre a localização de um IP, encorajamos você a verificar por si mesmo. A precisão da geolocalização do IP é muito importante para deixar para confiança ou consenso. Usando uma combinação de dados de verdade baseados em terra confiáveis e verificação baseada em física, você pode determinar objetivamente qual provedor fornece os resultados mais precisos para suas necessidades específicas. Quando os provedores discordam, não assuma que o exterior está errado, investigue usando verificação independente e métricas apropriadas.Como nossa pesquisa demonstrou, ser diferente muitas vezes significa estar certo quando todos os outros estão errados. Para obter ajuda com a realização de uma avaliação completa dos provedores de dados de IP, entre em contato com a nossa equipe de dados. Estamos felizes em ajudá-lo a configurar uma comparação estruturada com base em evidências que atenda às suas necessidades únicas. Sobre o autor: Daniel Quandt lidera a equipe de engenharia de soluções da IPinfo, onde ajuda os clientes a aproveitar ao máximo os dados da Internet. Daniel Quando

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read Documentation

Try Our Free Tools

View All Products and Pricing

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Muito longo; Para ler

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

Como avaliar com precisão dados de geolocalização IP além do consenso do provedor

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Navegando pelas águas: desenvolvendo aplicações RAG de nível de produção com data lakes

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Liberando o poder da IA. Uma revisão sistemática de técnicas de ponta: resumo e introdução

Uma breve introdução à teoria do cérebro de Boltzmann

Navegando pelas águas: desenvolvendo aplicações RAG de nível de produção com data lakes

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Liberando o poder da IA. Uma revisão sistemática de técnicas de ponta: resumo e introdução

Uma breve introdução à teoria do cérebro de Boltzmann

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps