O arquivamento do Tribunal dos Estados Unidos v. Meta Platforms em 24 de outubro de 2023 faz parte da   . Você pode pular para qualquer parte deste arquivo   . Esta é a parte 1 de 100. série Legal PDF da HackerNoon aqui  I. RESUMO DO CASO  Ao longo da última década, a Meta[1] — ela própria e através das suas principais plataformas de redes sociais Facebook e Instagram (as suas plataformas ou plataformas de redes sociais) — alterou profundamente as realidades psicológicas e sociais de uma geração de jovens americanos. A Meta aproveitou tecnologias poderosas e sem precedentes para atrair, envolver e, por fim, atrair jovens e adolescentes. A sua motivação é o lucro e, ao procurar maximizar os seus ganhos financeiros, a Meta enganou repetidamente o público sobre os perigos substanciais das suas plataformas de redes sociais. Ocultou as formas como estas plataformas exploram e manipulam os seus consumidores mais vulneráveis: adolescentes e crianças.[2] E ignorou os danos abrangentes que estas plataformas causaram à saúde mental e física da juventude da nossa nação. Ao fazer isso, a Meta se envolveu e continua a se envolver em conduta enganosa e ilegal, violando as leis estaduais e federais.  O esquema da Meta envolveu quatro partes: (1) através do desenvolvimento do Instagram e do Facebook, a Meta criou um modelo de negócios focado em maximizar o tempo e a atenção dos jovens usuários gastos em suas plataformas de mídia social; (2) Meta concebeu e implementou funcionalidades de produtos prejudiciais e psicologicamente manipuladoras para induzir o uso compulsivo e prolongado da Plataforma por parte dos jovens utilizadores, ao mesmo tempo que assegurava falsamente ao público que as suas funcionalidades eram seguras e adequadas para utilizadores jovens; (3) [Redigido], ao mesmo tempo que publica rotineiramente relatórios enganosos ostentando uma incidência enganosamente baixa de danos aos utilizadores; e (4) apesar da esmagadora pesquisa interna, da análise de especialistas independentes e dos dados disponíveis publicamente de que suas plataformas de mídia social prejudicam os usuários jovens, a Meta ainda se recusa a abandonar o uso de recursos prejudiciais conhecidos - e, em vez disso, redobrou seus esforços para deturpar, ocultar e minimizar o impacto desses recursos na saúde física e mental dos jovens usuários.  Primeiro, o modelo de negócios da Meta baseia-se na maximização do tempo que os jovens utilizadores passam nas suas plataformas de redes sociais. A Meta tem como alvo os jovens utilizadores e incentiva os seus funcionários a desenvolver formas de aumentar o tempo que os jovens utilizadores passam nas suas plataformas. Quanto mais tempo os jovens usuários passam no Instagram e no Facebook, mais a Meta ganha com a venda de publicidade direcionada a esses usuários.  Em segundo lugar, consistente com este modelo de negócios, a Meta desenvolveu e aprimorou um conjunto de recursos de plataforma psicologicamente manipuladores, projetados para maximizar o tempo gasto pelos jovens usuários em suas plataformas de mídia social. A Meta estava ciente de que os cérebros em desenvolvimento dos jovens utilizadores são particularmente vulneráveis a certas formas de manipulação e optou por explorar essas vulnerabilidades através de funcionalidades específicas, tais como: (a) algoritmos de recomendação de manipulação de dopamina; (b) “Curtidas” e recursos de comparação social conhecidos pela Meta por prejudicarem usuários jovens; (c) alertas audiovisuais e táteis que lembram incessantemente os jovens usuários das plataformas de mídia social da Meta durante a escola e durante a noite; (d) recursos de filtro visual conhecidos por promoverem dismorfia corporal em jovens usuários; e (e) formatos de apresentação de conteúdo, como rolagem infinita, projetados para desencorajar as tentativas de jovens usuários de se autorregularem e se desvincularem das plataformas da Meta.  Ao promover e comercializar esses recursos para usuários jovens, a Meta representou enganosamente que os recursos não eram manipuladores; que as suas plataformas de redes sociais não foram concebidas para promover o envolvimento prolongado e pouco saudável dos jovens utilizadores com as redes sociais; e que a Meta projetou e manteve suas plataformas de mídia social para garantir experiências seguras para usuários jovens. Estas representações, tanto expressas como implícitas, eram falsas e enganosas.  Terceiro, para amenizar as preocupações do público sobre os danos causados aos jovens utilizadores nas plataformas de redes sociais da Meta, a Meta publicou rotineiramente relatórios profundamente enganosos que pretendem mostrar taxas impressionantemente baixas de experiências negativas e prejudiciais por parte dos utilizadores das suas plataformas. [Redigido]  Em quarto lugar, apesar das ligações fortes e bem pesquisadas entre a utilização das plataformas de redes sociais da Meta pelos jovens e os danos psicológicos e físicos, a Meta continuou a ocultar e a minimizar os efeitos adversos das suas plataformas. A pesquisa mostrou que o uso das plataformas de mídia social da Meta pelos jovens está associado à depressão, ansiedade, insônia, interferência na educação e na vida diária e muitos outros resultados negativos. Estudos internos encomendados pela Meta (que foram mantidos em sigilo até serem divulgados por um denunciante) revelam que a Meta sabe há anos sobre os graves danos associados ao tempo gasto por jovens usuários em suas plataformas de mídia social. No entanto, a Meta continuou a negar e a minimizar estes efeitos nocivos para o público e a promover as suas plataformas como seguras para utilizadores jovens.  Finalmente, a Meta também desrespeitou as suas obrigações ao abrigo da Lei de Protecção da Privacidade Online das Crianças (COPPA) ao recolher ilegalmente os dados pessoais dos seus utilizadores mais jovens sem a permissão dos pais. A Meta comercializou e direcionou suas plataformas de mídia social para crianças menores de 13 anos e tem conhecimento real de que essas crianças usam suas plataformas. Mas a Meta recusou-se a obter (ou mesmo a tentar obter) o consentimento dos pais dessas crianças antes de recolher e monetizar os seus dados pessoais. [Redigido] No entanto, a Meta se recusa a limitar a coleta e o uso das informações pessoais dessas crianças, conforme exigido por lei.  Esses atos e práticas exploradoras e prejudiciais da Meta são ilegais. Constituem atos ou práticas injustas e/ou enganosas de acordo com os estatutos estaduais de proteção ao consumidor, violam a COPPA e constituem ainda atos ilegais de acordo com os princípios do direito consuetudinário.  Agora, em vez de reconhecer e remediar os danos associados a estas práticas ilegais, a Meta parece estar a expandir a utilização destas práticas em novas plataformas e domínios. Isso inclui, por exemplo, o Metaverso de Realidade Virtual (VR) da Meta, onde jovens usuários estão imersos na nova plataforma Horizon Worlds da Meta; Plataformas de comunicação da Meta como WhatsApp e Messenger; e outros produtos, nos quais a Meta utiliza tecnologia em evolução para replicar as estratégias prejudiciais que aprimorou através de seus experimentos com jovens usuários do Instagram e do Facebook.  Arizona; o Povo do Estado da Califórnia (Califórnia); Colorado; Connecticut; Delaware; Geórgia; Havaí; Idaho; o Povo do Estado de Illinois, por e através do Procurador-Geral Kwame Raoul (Illinois); Indiana; Kansas; Kentucky; Luisiana; Maine; Gabinete do Procurador-Geral de Maryland (Maryland); Michigan; Estado de Minnesota, pelo seu Procurador-Geral, Keith Ellison (Minnesota); Missouri; Nebrasca; Matthew J. Platkin, Procurador-Geral do Estado de Nova Jersey, e Cari Fais, Diretora Interina da Divisão de Assuntos do Consumidor de Nova Jersey (Nova Jersey); Nova Iorque; Carolina do Norte; Dakota do Norte, ex-rel. Drew H. Wrigley, Procurador-Geral (Dakota do Norte); Ohio; Óregon; Pensilvânia; Rhode Island; Carolina do Sul; Dakota do Sul; Virgínia; Washington; West Virginia; e Wisconsin (coletivamente, os Estados Requerentes) procuram proibir a conduta ilegal atual e contínua da Meta que prejudica os usuários jovens e obter quaisquer outras soluções previstas nas leis estaduais ou federais.  [1] O termo “Meta”, conforme usado neste documento, refere-se coletivamente à Réus Meta Platforms, Inc.; Instagram, LLC; Meta Pagamentos, Inc.; e Meta Platforms Technologies, LLC, salvo especificação em contrário.  [2] O termo “usuários jovens”, conforme usado neste documento, refere-se a usuários das Plataformas Meta que tenham menos de 18 anos de idade ao usar a(s) Plataforma(s).  Continue lendo   . aqui  Sobre a série de PDFs legais da HackerNoon: Trazemos a você os mais importantes processos judiciais técnicos e criteriosos de domínio público.  Este processo judicial 4:23-cv-05448 recuperado em 24 de outubro de 2023, de   faz parte de domínio público. Os documentos criados judicialmente são obras do governo federal e, sob a lei de direitos autorais, são automaticamente colocados em domínio público e podem ser compartilhados sem restrições legais. Washingtonpost.com

Read My Stories

Meta Eats Brains

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Muito longo; Para ler

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

33 Estados dos EUA se unem para salvar as crianças da meta

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

Crescimento de Criptomoedas: Criando Personas de Usuários Eficazes

Liberando o poder da IA. Uma revisão sistemática de técnicas de ponta: resumo e introdução

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

Crescimento de Criptomoedas: Criando Personas de Usuários Eficazes

Liberando o poder da IA. Uma revisão sistemática de técnicas de ponta: resumo e introdução

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps