Gdyby GPT-OSS nie były modelami OpenAI, czy wciąż by nas to obchodziło?

How branding, hype, and corporate clout shape the buzz (and backlash) around OpenAI’s new “open” models Jak branding, hype i korporacyjny wpływ kształtują buzz (i reakcje) wokół nowych „otwartych” modeli OpenAI W ostatnim odcinku Reddit jeden z użytkowników zadał pytanie: Zapytanie uderzyło w nerwy w społecznościach AI. wydanie OpenAI i Ale czy byliśmy naprawdę podekscytowani zasługami modeli, czy po prostu starstruck przez markę OpenAI? "Gdyby modele GPT-OSS były produkowane przez jakąkolwiek inną firmę niż OpenAI, czy ktokolwiek by się o nie troszczył?" GPT-OSS-120B GPT-OSS-20B W tym artykule przeanalizujemy reakcje z Reddit, Hacker News, X (dawniej Twitter), LinkedIn i forów technologicznych, aby zobaczyć, jak ludzie mówią o GPT-OSS. Odpowiedzi wahają się od cynicznych („jest to wszystko hype”) do nadziei („przynajmniej wprowadza to więcej ludzi do lokalnej AI”). i to, co ujawnia o brandingu, percepcji i wpływie korporacyjnym na AI. momentów Reddit odpowiada: „Just Hype – or a Helpful Push?” Na ponad Wielu redditatorów twierdziło, że GPT-OSS jeździ na nazwie OpenAI bardziej niż cokolwiek innego. O jakości nowych modeli nie ma mowy: /r/LocalLLaMA chunkypenguion1991 "Są gorsze w kodowaniu niż Qwen 32B, więcej halucynacji niż Fyre Festival, i wydają się być przeszkoleni tylko do przekazania punktów referencyjnych. Pszczółka 1991 na reddit.com Sceptycyzm był odzwierciedlony przez innych w thread.Użytkownik Nie mogłam zrozumieć emocji, narzekać i OP sucho odpowiedział: "$$$ to jest dlaczego" Inny komentator zobaczył za kulisami skoordynowany wysiłek publicystyczny: NinjaK3ys "Nie rozumiem, dlaczego taki hype dla modeli OpenAI OSS... Geezz." na reddit.com na reddit.com "OpenAI mleczkował OSS od miesięcy, począwszy od ogłoszenia wiosną. zastanawiam się, czy potrzebują go do jakiegoś rodzaju zgodności z inwestorami, dotacjami rządowymi itp." - Chłodziarka - 1672 na reddit.com Innymi słowy, niektórzy w społeczności podejrzewają, że hype jest , sprytny ruch PR, aby zaspokoić zainteresowane strony lub przekierować narrację open-source. Z tej perspektywy same modele GPT-OSS są – ale nie wystarczająco spektakularne, aby usprawiedliwić hoopla, jeśli nie dla logo OpenAI na garnku. Jak jeden z redditorów powiedział to otwarcie, gdy zapytano nas, czy zależy nam na GPT-OSS z innego źródła: wyprodukowane Finał „Nie” – Rokiem Jednak nie wszyscy na Reddit byli cyniczni.Wielu użytkowników broniło wartości zaangażowania OpenAI - jeśli tylko dlatego, że przyciąga większy nacisk na lokalny rozwój sztucznej inteligencji. argued that OpenAI’s brand has dramatically expanded awareness of this tech: LevianMcBirdo „Oczywiście, nie dostałoby się tego samego hypu, gdyby jakaś firma, w większości nieznana publicznie, wydała te same modele... Publiczność często myśli tylko o OpenAI, gdy myśli o generatywnej sztucznej inteligencji. LewianMcBirdo na reddit.com Inni zauważyli, że wydanie OpenAI, nawet przeciętne, może służyć jako droga brama dla nowicjuszy do lokalnych modeli. Podzielili się wspierającym podejściem, postrzegając GPT-OSS jako konia trojańskiego dla hobbystów AI: PicklesLLM To zachęci więcej osób, aby faktycznie dostać się do lokalnego modelu trasy ... czuję, że podniecenie nie jest tak wiele o samej LLM, ale rozszerzenie ludzi nowych do tego hobby ... Ufały tylko ChatGPT przez najdłuższy czas, ale teraz ... stają się bardziej otwarte na to, ponieważ mogę pobrać model 20B na swoich komputerach. " - Pielgrzymka na reddit.com na reddit.com Z tego punktu widzenia cache OpenAI jest . Sure, GPT-OSS might not top every benchmark (some redditors pointed out it “doesn’t perform well on qualitative benchmarks and [is] not even comparable to Qwen-3 30B” Ale posiadanie przez twórcę ChatGPT poparcia dla lokalnych modeli daje legitymizację, która mogłaby rozwijać społeczność.To klasyczny przypadek Big Tech hype trickling w dół, aby korzystać z małych facetów. Pamiętaj, że ludzie w trybie Aby zobaczyć OpenAI nie powiodło się, ale w rzeczywistości modele są „bardzo solidne... dla ich klas wagi” (tylko parametry ~5B aktywne): Otwieranie drzwi na reddit.com ComprehensiveJury509 Chciał Ludzie w tej społeczności naprawdę chcą go zabić, więc koncentrują się na wszystkich rzeczach, które nie są dobre... Nie lubię OpenAI z pasją, ale nie sądzę, że są to przeciętne modele. Słuchacze 509 na reddit.com na reddit.com Krótko mówiąc, wyrok Reddit był podzielony. krytycy widzą i szczególnie cyniczny ploy przez OpenAI, aby upiększyć wezwania do otwartego źródła („wydaje się, że OpenAI wypuścił jakiś szalony model, więc zamkniemy się o otwartym źródle. Obrońcy widzą szansę: maszyna hip-hopu OpenAI, choć odrzucająca, przynajmniej przyciąga większą uwagę do lokalnej sztucznej inteligencji i „demokratyzuje” dostęp w sposób, w jaki mniejsze podmioty nie mogły. Brązowy hype na reddit.com is GPT-OSS a breakthrough or just a branding exercise? Hacker News Weighs In: Don’t Treat Companies Like “Sports Teams” Na ponad , dyskusje na temat GPT-OSS uderzyły w nieco inny ton – bardziej techniczny, ale ze zdrową dawką sceptycyzmu wobec hype. W wątku dotyczącym ogłoszenia OpenAI jeden użytkownik zauważył, że nic o projekcie GPT-OSS nie było rewolucyjne; jest to głównie inteligentne warstwianie znanych technik (Mixture-of-Experts, itp.) zamiast nowej magii. i branding aura. jako jeden HN komentator „Byłoby wspaniale, gdyby ludzie przestali działać tak, jakby te miliardowe korporacje były drużynami sportowymi.” Hacker News Fanboyizm littlestymaar literacki Informacje o news.ycombinator.com Ten zinger mówi o tomach. Plakat naciskał na refleksyjny tribalizm – tendencję do chwalenia się OpenAI lub Meta lub kimkolwiek tak, jakby nie mogli zrobić nic złego. , na przykład, sucho zauważył, że „otwarte” modele OpenAI były celowo konserwatywne w projektowaniu: „Jest to przez projekt. codelion Codelion Informacje o news.ycombinator.com Innymi słowy, jeśli spodziewałeś się, że GPT-OSS będzie jakimś tajnym sosem GPT-4, pomyliłbyś się – OpenAI zagrał to bezpiecznie, być może, aby uniknąć oddania jakiejkolwiek własnej korzyści. Dlaczego? ponieważ po tym, jak model z otwartą wagą jest na dzikim powietrzu, ludzie mogą go dopasować lub odcenzurować w sposób, którego OpenAI nie może kontrolować. Goedecke napisał, twierdząc, że wydanie było bardziej o optyce i odzyskaniu narracji niż o supremacji technicznej. . synthetic “Unlike Meta, [OpenAI doesn’t] need their open-source model to be actually good, because their main business is their closed-source models,” Śląskie.com Śląskie.com Ta opinia – że otwarte wydanie OpenAI było strategicznym tokenem, a nie skokiem w sztucznej inteligencji – odbiła się na HN. Kilku użytkowników zauważyło, że naprawdę emocje zostały zmniejszone. Przyznany na HN, porównując krótki moment sławy GPT-OSS z małymi modelami, które przychodzą i odchodzą ... "Gdyby to była jakaś inna firma, mogłoby być kilka postów, a następnie szybko zapomniane." DeltaSqueezer na reddit.com i implikacji : Powodzenia w znalezieniu kogoś, kto dyskutuje o GPT-OSS w ciągu sześciu miesięcy, jeśli nie okaże się to naprawdę przydatne; uwaga Internetu jest spora, marka lub nie. OpenAI’s name boosted GPT-OSS onto front pages Jednocześnie kilku komentatorów HN zauważyło srebrną powłokę podobną do optymistów Reddit: ruch OpenAI Otwarte modele . pisarz techniczny Ben Dickson zauważył, biorąc pod uwagę, że pochodzi po wzroście otwartych modeli od innych ... Walidowane "Ten ruch potwierdza rosnący wpływ ekosystemu open-source" Błyskawice.com Błyskawice.com Pożyczanie prestiżu przez OpenAI modelom licencjonowanym przez Apache można było odczytać jako zwycięstwo dla ruchu open-source (lub jako skłonność OpenAI do wywierania na niego presji). Jeden z głównych komentarzy HN omówił, czy wydanie ważek z licencją Apache, ale dodatkową polityką użytkowania naprawdę liczy się jako open source. asked user , wskazując na drobne wydruki w polityce użycia GPT-OSS OpenAI ... “what is ‘open’ really?” "Czy jest nawet ważne, aby mieć dodatkowe ograniczenia oprócz Apache 2.0?" maxloh Informacje o news.ycombinator.com Informacje o news.ycombinator.com Konsensus wśród greybeardów HN był taki, że oferta OpenAI jest dane szkoleniowe i metodologia pozostają czarną skrzynką, więc uzyskuje się pewna przejrzystość, ale nie wszystkie. „Open Weight” „Waga otwarta oznacza, że można pobrać i uruchomić model, ale niekoniecznie można zrozumieć, w jaki sposób został wyszkolony... Oferuje tylko częściową przejrzystość.” HackerDzień.com Podsumowując, perspektywa Hacker News dodała niuanse: Nie bądź cheerleaderem, ostrzegali; osądzaj technologię na podstawie jej zalet i bądź świadomy tego, co jest Być otwartym (prawie wszystko oprócz ciężarów). Yes, OpenAI’s brand turbocharged interest in GPT-OSS – but HN posters were quick to analyze the strategic motives behind that move not The X Factor: Twitter Cheers and Jeers Na X (dawniej Twitter) reakcja na GPT-OSS była przewidywalnie szybka i polaryzowana.Niektórzy entuzjaści sztucznej inteligencji na X przywitali otwarte modele OpenAI z nieograniczonym entuzjazmem - prawie . For example, , badacz AI, ledwo mógł zatrzymać swój entuzjazm dla tego, co osiągnął GPT-OSS i od kogo pochodzi: „gpt-oss jest! stworzyliśmy otwarty model, który działa na poziomie o4-mini » - Niespodzianka Zeming Lin (@ebetica) and runs on a high-end laptop (WTF!!) Zieming Lin (czerwona pęcherzyk) x.com o Nawet doświadczony insider był zaskoczony, że model open-weight od OpenAI może działać na pojedynczym procesorze graficznym i nadal pasuje do wariantu GPT-4 w zakresie wydajności. Jest to rodzaj hype, który może wywołać branding + prawdziwe osiągnięcia: OpenAI udało się zaskoczyć ludzi, którzy myśleli, że firma jest na zawsze związana z gigantycznymi modelami w chmurze. Z drugiej strony, inni użytkownicy Twittera wzięli OpenAI do zadania kontrastu między hype a rzeczywistością. Zauważył, że flagowy model GPT-5 (released almost simultaneously) spadł krótko w swoim doświadczeniu, nawet gdy marketing OpenAI był w nadmiernym ruchu: „GPT-5 halucynuje częściej niż nie dla mnie... Jest to trochę zaniepokojenie biorąc pod uwagę hype OpenAI dał to. “WTF!!” "Nie mogę uwierzyć, że OpenAI to zrobiło, ale wow, to fajne." Ben Olney Ben Olney (@Olney1Ben) na Twitterze.com x.com Oto ciekawy twist: mniejszy OpenAI model outperformed its heavily hyped Podtekst tweetu Olney'a jest krytyką maszyny hype OpenAI - mówili o GPT-5 jako o następnej wielkiej rzeczy, ale wolnie dostępny model służy mu lepiej dla ogólnej wiedzy. (GPT-5) nie jest ściśle lepszy w praktyce niż mniej ogłoszona alternatywa. A ponieważ GPT-OSS przyszedł z niższymi oczekiwaniami (i mniejszą presją), użytkownicy mogą być naprawdę zadowoleni, gdy działa przyzwoicie. Otwarcie zamknięty Nowy Shiny Object Twitter, being Twitter, also saw its share of memery and polarized takes. Some users joked that OpenAI open-sourcing models was a sign the “end times” were near (tongue-in-cheek referencing OpenAI’s past reluctance to open source). Others debated the ethics: a few X posters echoed the Reddit sentiment that OpenAI was using the community as unpaid testers and to improve safety, by releasing an aligned model and watching folks try to jailbreak it Według jednego z użytkowników Reddit, Ten cyniczny pogląd znalazł również przyczepność w X, gdzie nieufność do motywów korporacyjnych jest głęboka. “free labor” na reddit.com Chcą po prostu zobaczyć, czy ludzie mogą go odblokować... Co po prostu wykorzystają... aby stworzyć „bezpieczniejszy” model. na reddit.com Ogólnie rzecz biorąc, X przedstawił : fanboy-ish awe w ruchu OpenAI (ponieważ jest Jest to niespodzianka, gdy widzimy, że wydali coś pod licencją Apache) i sceptyczne spojrzenie na to, jak modele rzeczywiście działają w porównaniu z narracją hype.Jak zawsze w mediach społecznościowych, rzeczywistość leży gdzieś pomiędzy skrajnościami – ale branding OpenAI zapewnił, że każdy miał opinię, w taki czy inny sposób. two extremes of perception był LinkedIn i korporacyjne przyjęcie GPT-OSS Jeśli Reddit i Hacker News stanowią bazę, a Twitter cykl hype, Daje nam korporacyjny kąt – i nie zawiódł. Jak tylko GPT-OSS opuścił, menedżerowie technologiczni i zespoły przedsiębiorstw skoczyli na LinkedIn, aby podkreślić integracje i przypadki wykorzystania biznesowego. Podtekst był jasny: marka OpenAI nosi wagę w gabinetach, a nie tylko na forach, a firmy były . LinkedIn Chętnie przyłączą się do startu GPT-OSS 5 sierpnia menedżer programu firmy Microsoft z dumą napisał: „Jestem podekscytowany, że mogę przynieść modele gpt-oss OpenAI do Azure AI Foundry i do Windows za pośrednictwem Foundry Local. Członek zespołu Microsoft Azure AI, na LinkedIn informacje.microsoft.com Tonią tutaj jest optymizm: GPT-OSS jest przedstawiony jako of “hybrid AI” strategies. In plain speak, Microsoft is saying: Dla klientów korporacyjnych, którzy martwią się o rezydencję danych lub chcą unikać wyłącznie zamkniętych interfejsów API, jest to punkt sprzedaży. nazwa marki OpenAI plus elastyczność open-source równa się wygranej marketingowej. samodzielnego przyjmowania) Umożliwia Hej, możemy uruchomić te otwarte modele OpenAI na miejscu lub na urządzeniach z systemem Windows, a także w chmurze. i Inne głosy LinkedIn od firm, takich jak AWS i Dell, szybko zaangażowały się we własne podejmowania. AWS napisał blog (i na pewno aktualizację LinkedIn) reklamując, że modele GPT-OSS były natychmiast dostępne na Amazon Bedrock i SageMaker dla deweloperów do wdrożenia Firma Dell Technologies opublikowała notatkę dotyczącą przynoszenia GPT-OSS klientom, określając ją jako część „rozszerzenia ekosystemu sztucznej inteligencji o otwartym kodzie źródłowym” (i delikatnie podłączając partnerstwo Dell + Hugging Face w tym samym oddechu). . The enterprise world, in short, embraced GPT-OSS as : to sell hardware, cloud services, or enterprise solutions that leverage these models. aws.amazon.com Dell.com → an opportunity Jednym z ciekawszych aspektów jest to, jak tłumy LinkedIn mówią o GPT-OSS w porównaniu do sceptyków na Reddit. Na LinkedIn nie ma krzyku w ręce o stopach halucynacji lub cenzurach - zamiast tego jest to wszystko i Nacisk kładzie się na pozytywne: więcej wyborów dla klientów, walidacja, że otwarte modele są gotowe dla przedsiębiorstw, ponieważ hej, OpenAI je stworzyło. Rok temu przypadkowy otwarty model 120B od niektórych startupów może nawet nie być rozważany przez konserwatywną firmę. Inaczej „Jestem podekscytowany, że mogę Ci to przynieść” „Nowe opcje budowania aplikacji AI z pełną kontrolą” Atrakcje w pobliżu Amazon.com Funkcja zaufania Of course, there’s a bit of irony. The features that some community folks criticized (like GPT-OSS being heavily filtered and aligned for safety) are w kontekście korporacyjnym. przedsiębiorstwa safe, “censored” models that won’t spew off-brand content. As one Redditor, Z cynicznego punktu widzenia: Ten komentarz wypływa z frustracją, że model OpenAI jest zablokowany. podejście jest cechą, a nie błędem – oznacza to, że model jest mniej prawdopodobne, aby wyjść z torów w środowisku korporacyjnym. : entuzjaści open-source pragną surowej, dostosowywanej mocy (a tym samym chafe przy zbyt dużej ilości filtracji bezpieczeństwa), podczas gdy przedsiębiorstwa i nieuczciwi użytkownicy mogą preferować model, który jest „bezpieczny poza pudełkiem”, nawet kosztem trochę kreatywności. same selling points chcą Cool-Chemical-5629 „Gdyby został stworzony przez inną firmę, bardziej by mi to przeszkadzało, ponieważ zawsze byłaby szansa na ulepszenie... Z OpenAI ta opcja jest prawie zerowa... nie wydałaby w pierwszej kolejności takiego światowo cenzurowanego modelu.” na reddit.com „Świat cenzurowany” the reception of a model is shaped by the audience’s priorities In sum, LinkedIn responses underscore that OpenAI’s brand lent GPT-OSS immediate enterprise credibility. The model launch became a talking point in cloud and AI product circles, not just an experiment on GitHub. Branding and corporate influence didn’t just shape community reception – they practically , distinct from the developer forums. And unlike the meme-filled Twitter takes, the LinkedIn tone was earnest and all-business: this is good for customers, this justifies our AI strategy, this is Jest to przypomnienie, że OpenAI, z jedną stopą w badaniach i jedną w przemyśle, ma publiczność w obu - i umiejętnie rozmawiał z każdym. created a secondary wave of hype in the enterprise realm Hybrydowy AI w akcji OpenAI’s Image vs. Reality: Perspectives from Tech Media Poza forum i kanałami społecznościowymi, pisarze technologii i analitycy analizują, co GPT-OSS oznacza dla wizerunku OpenAI. asked pointedly in its title: Wyrok był ostrożnie optymistyczny, ale jasne jest, że ruch OpenAI jest W jednym z wywiadów w tym artykule, , applauded the step toward transparency while noting its limits: “OpenAI’s release of these open-weight models is a step towards democratizing AI that echoes the spirit of innovation that drove early breakthroughs like GPT-2… It’s a sign that bigger is not always better when it comes to AI models.” — Ishan Pandey Czy GPT-OSS jest naprawdę otwarty? wewnątrz najbardziej przejrzystego modelu OpenAI. a tactical pivot, not a change of heart Michael Heinrich, dyrektor generalny 0G Labs Michael Heinrich (0G Labs) HackerDzień.com Podejście Heinricha przyciąga perspektywę: mniejsze, otwarte modele działające na sprzęcie konsumpcyjnym spełniają część oryginalnego etosu „OpenAI” (z powrotem, gdy nazwa firmy nie była oksymoronem).Wykazuje to uznanie, że postęp w AI nie polega wyłącznie na gigantycznych liczbach parametrów zamkniętych za API – istnieje wartość w Ten nastrój z pewnością uszczęśliwiłby społeczność, jeśli byłby prawdziwy. ale Heinrich ostrzegł również, że otwartość OpenAI idzie tylko tak daleko: ciężary są wyczerpane, ale Innymi słowy, . Pandey’s HackerNoon piece ultimately concluded that OpenAI’s move felt “more tactical than philosophical,” aimed at answering competitive pressure from truly open models like Meta’s LLaMA or Mistral, and at appeasing calls for transparency without actually open-sourcing their crown jewels Heinrich zakończył z odwagą na temat przyszłości OpenAI: „Jest to krok we właściwym kierunku... ale trzeba zrobić wiele więcej, zanim OpenAI może być postrzegane jako żyjące zgodnie z jego nazwą i prawdziwie rozwijające otwarty dostęp do AI”. do Dostępna "Krytyczne elementy [są] nadal ukryte za zamkniętymi drzwiami: dane szkoleniowe, metodologia i pełna dokumentacja ... wielu obawia się, że oferuje tylko częściową przejrzystość." hackernoon.com GPT-OSS is open, but not open Tego HackerDzień.com Michael Heinrich hackernoon.com Tego Ta linia cuts to the heart. OpenAI’s very moniker has drawn eye-rolls in recent years as the company kept its best models proprietary. GPT-OSS is, arguably, the first thing in a while that actually honors the “Open” in OpenAI – and even then, with caveats. The community and industry are essentially holding OpenAI’s feet to the fire: “living up to its name” Ok, zrobiłeś krok w kierunku otwartości; teraz, czy będziesz kontynuował tę ścieżkę, czy była to jednorazowa? In plainer terms, Marka OpenAI zamieniała się z aktywa w cel ("nie jesteś naprawdę otwarty, czy ty?"); to wydanie pomaga ponownie kalibrować to postrzeganie. Jest to przypomnienie, że firmy na poziomie OpenAI starannie pielęgnują swój wizerunek w świecie sztucznej inteligencji. cyniczne pytania społeczności ("czy robią to dla wolnej pracy lub PR?") mogą mieć w nich jakąś prawdę, ale jest również prawdą, że wydanie dostarcza namacalnej wartości (naukowcy otrzymują nowe modele, firmy otrzymują nowe narzędzia). Zapalić swoją markę jednocześnie. branding and corporate influence aren’t just shaping community reception – they likely shaped the very decision to release GPT-OSS in the first place i Perception and Reception of GPT-OSS Tak więc, gdyby GPT-OSS został wydany przez „SomeRandom AI Labs” zamiast OpenAI, czy ktokolwiek by się tym przejmował? . OpenAI’s brand brought an unparalleled level of attention (and scrutiny) to these models. That attention was double-edged. On one hand, it criticism – every shortcoming was picked apart by a community eager to prove they wouldn’t be swayed by a big name. On the other hand, it also the excitement and adoption – enterprises and newcomers gave the models a chance precisely because of the OpenAI halo. Branding created the initial hype wave, but the community is now busy sifting substance from spin. Not nearly as much – and that’s revealing magnified Rozszerzony OpenAI wykorzystał swoje postrzeganie jako lidera sztucznej inteligencji, aby zapewnić, że GPT-OSS nie zostanie zignorowany (misija została tam zrealizowana). to be credible, and to avoid a PR disaster. It’s a delicate balance of hype and humility. As one Hacker News user wryly observed, OpenAI’s fans and critics often treat the company like a football team, cheering or jeering every move Odcinek GPT-OSS pokazuje, jak ten fandom (i antagonizm marki) może kształtować narrację wokół technologii niezależnej od jej technicznych zalet. Perception matters Tylko wystarczająco dobre Wystarczająco bezpieczne Informacje o news.ycombinator.com In the end, how the GPT-OSS models will be (lub nie) sześć miesięcy od teraz powie nam więcej. Czy wzmocnią rozwijający się ekosystem sztucznej inteligencji z otwartym źródłem, czy też znikną jako kolejny podmiot odniesienia? Czy OpenAI podwoi się w tej otwartej strategii, czy to była jednorazowa koncesja? Społeczeństwo wyjaśniło jedną rzecz: będą oceniać modele – i OpenAI – na podstawie wyników, a nie tylko reputacji. Ale na lepsze lub gorsze, to była nazwa OpenAI, która dostała wszystkich przez drzwi i mówiła na pierwszym miejscu. used Jak powiedział Michael Heinrich, jest to dobry krok, ale jest więcej do zrobienia, aby OpenAI . Until then, the debate rages on. In the world of AI models, Niekiedy może być zasłonięty Niezależnie od tego, czy jesteś sceptykiem, czy fanem, rozmowa wokół GPT-OSS pokazuje, że otwarte źródło sztucznej inteligencji nie żyje w próżni; żyje w środowisku ukształtowanym przez korporacyjny wpływ, wartości społecznościowe i stale krążące wiatry hype. Żyj do swego imienia who what