Als je een ander Buzz Lightyear speelgoed wilt zijn - massaal geproduceerd, uitwisselbaar, vergeten - sluit deze essay. Als je wilt zijn als de meeste mensen die niets bijdragen aan de mensheid, die de gecreëerde hulpbronnen consumeren en in ruil daarvoor alleen entropie produceren, krijg je niet het punt van deze essay. Als je werkelijk een grens wilt uitbreiden, ben je niet alleen “een bedrijf bouwen”.Je vervult het doel van een bewuste geest: de hitte dood van het universum te verslaan door het creëren van nieuwe kennis. En je moet iets begrijpen dat mensen zoals wij fout gaan: Je wordt niet uitzonderlijk door uitzonderlijke mensen te kopiëren Gemiddelde mensen kopiëren gemiddelde mensen. Ambitieuze mensen maken een fout door over te schakelen naar het kopiëren van uitzonderlijke mensen. Als Steve Jobs had gefaald, zou de biografie benadrukken dat het te wijten was aan zijn koppigheid. Als Steve Jobs probeerde zijn leven te recreëren door zichzelf te imiteren, zou hij falen. Je zelf is uniek. Je omgeving is uniek. Dit jaar hebben deze omstandigheden nooit in de geschiedenis bestaan. Er is geen rolmodel. Er is alleen de grens. Start je eigen sequentie 2, 4 en 8 ? De “slimme” persoon vult in 16. De uitvinder creëerde "2" uit het niets omdat ze moesten meten. Als je aan de echte rand bent, is er geen sequentie, geen patroon, geen “next”. U bevindt zich in de modelvrije zone. The Model-Free Zone is where no one has built the map yet. Toen de broers Wright wilden vliegen, was er geen "Hoe maak je een vliegtuig" cursus. geen vergelijking voor lift-to-gewicht verhouding. geen windtunnel gegevens. ze moesten de windtunnel uitvinden, duizenden experimenten uitvoeren, herhaaldelijk falen en het model zelf bouwen. Toen SpaceX herbruikbare raketten wilde, zei NASA dat het onmogelijk was.De hele luchtvaartindustrie had geconcludeerd dat het economisch niet haalbaar was. SpaceX moest nieuwe lastechnieken, nieuwe materialen en nieuwe besturingssystemen uitvinden. Je geest, wanhopig op zoek naar een kaart, zal schreeuwen naar een speelboek. “Ik heb een laboratorium nodig”, “Ik heb financiering nodig”, “Ik heb een team nodig”, “Ik heb een diploma nodig”, “Ik heb een mentor nodig.” Je identificeert de verkeerde beperking. de beperking is nooit middelen. de beperking is altijd kennis. Als het op YouTube staat, is de alpha weg. “The AI Gold Rush”, “Top 10 Blockchain Opportunities”, “Highest Paying Machine Learning Roles”. Controleer het aantal weergaven.Kijk hoeveel soortgelijke video's er zijn. Je bent niet vroeg, je jagt bladeren. Als het voor de hand liggend was, zou het gedaan worden. Als je voortdurend op zoek bent naar lijsten - banen, API's, SaaS-ideeën, zijhustles, cursussen, ChatGPT's mening, handelssignalen, voorwaarden - zul je je doorbraak niet vinden. Het zoeken naar voorwaarden is het bewijs dat je niet serieus bent. Als je serieus zou zijn, zou je beginnen. Kijk naar de asymmetrie van het risico: als je de grens aanvalt en faalt, wordt je ‘failure mode’ een expert van wereldklasse op een doorbraakgebied. Ga naar de berg Ik herinner me het bouwen van een webapp op de middelbare school met Python. Hosting was duur. ik moest alles opnieuw schrijven in Node.js. Ik ging direct naar het doel: hoe bouw ik dit op Node.js? Als bijwerking kan ik nu JavaScript coderen. Mensen zeggen dat ze een chemische revolutie willen creëren en hun tijd besteden aan het memoriseren van verbindingen in plaats van het creëren. Mensen zeggen dat ze onopgeloste wiskundige problemen willen oplossen en ongerelateerde Fermat- en Poincaré-formules willen onthouden in plaats van het probleem aan te vallen. Het verschil tussen het kijken naar het deel en het doen van het deel is zo ver als het oosten van het westen is. Wanneer je een grens uitbreidt, ben je uitgeput met het werk.Je hersenen onthouden natuurlijk wat belangrijk is.Je kijkt vijftig keer naar die moleculaire structuur terwijl je je werkelijke probleem oplost.Bij de vijftigste keer slaat je hersenen het permanent op.Geen flashcards nodig. Begin bij het einde, begin bij de berg. Dit is het verschil tussen pattern-matching en model-building. Kies niet ‘moeten’ en ‘don’ts’ van mensen, inclusief deze essay. Zoek de exacte verklaring van oorzaak en gevolg, niet gecomprimeerde wijsheid. Er zijn geen regels. Dishonest Scales en Vanity Metrics snijden het niet. Mensen zijn geobsedeerd door signalen die hen doen kijken naar het deel zonder het werk te doen. netwerken. lezen lijsten. credentials. Ze verzamelen contacten zoals Pokémon-kaarten. ze tellen LinkedIn-verbindingen als een hoge score. “Weet je hoeveel mensen er op mijn netwerk zitten?” “Ik heb dit jaar 52 boeken gelezen.Ik heb elke podcast over First Principles geluisterd.” “Ik heb een PhD van [X] / ik werkte bij [Big Tech Firm] / ik was ‘Thirty Under Thirty’. / ik heb 10k volgers op X.” Deze metricen zijn proxies. ze worden geassocieerd met succesvolle mensen die ongelooflijke dingen deden. dus mensen achtervolgen ze om te signaleren dat ze deel uitmaken van die klasse. Maar die succesvolle mensen bereikten die dingen als tweederangs resultaten van wat ze echt probeerden te bereiken. de PhD kwam terwijl ze een probleem oplossen waarmee ze geobsedeerd waren. de baan bij Big Tech kwam omdat ze iets onbetwistbaar bouwden. Je hersenen begrijpen natuurlijk het “go straight to the mountain” principe – dus het zal optimaliseren voor het uiterlijk van de berg in plaats van de klim. Als je een leven bouwt op ijdelheidsmetricen, heb je ‘huid in het spel’ voor het verkeerde ding – status, niet waarheid. Als je ogen zijn vastgelegd op de status van kijken slim, lijken verfijnd, en kijken rijk - je bent niet serieus over het uitvinden. Status zal altijd in de weg staan. Het uitbreiden van een grens vereist soms dom spelen.Andere mensen zullen je gek en dom noemen totdat je het langetermijnspel bereikt. Uitzonderlijk worden betekent per definitie overtuiging hebben en dingen doen gebeuren die mensen zich niet konden voorstellen dat ze zouden werken. Het gaat minder over je zelfbeeld en meer over je prestaties, je nut en je output. Je kunt iedereen bereiken die je wilt. Het internet heeft barrières afgebroken. Je kunt contact opnemen met Elon Musk. Je kunt Karpathy e-mailen. Toegang is niet het probleem. Het probleem is: vinden jullie elkaar interessant? kunnen jullie wederzijds synergistische waarde creëren? is de output van samenwerken groter dan de som van je individuele outputs? Ik gebruikte DM mensen die ik bewonderde, op zoek naar validatie. Soms werkte het. Nu heb ik verbinding gemaakt met mensen die mensen kennen die mensen op de top kennen.We wisselden woorden uit.Ze zeiden dat wat ik ze liet zien cool was. Ik besefte dat het niet eens uitmaakt. Zodra je een grens breekt die belangrijk is, kun je iedereen bereiken die je nodig hebt om het op te schalen. The network is the side effect, not the prerequisite. Het kraken van het ding dat hun aandacht zal krijgen, is het kerngedeelte. Als je een fundamentele stap hebt gezet om kanker te genezen of om AGI te breken, denk je dat je zult worstelen om fondsen te verzamelen? De eerste stap is niet op zoek naar tutorials, collabs of financiering. Zodra je de kennis hebt gecreëerd, komt alles anders op zijn plaats. Reflexeer Wat optimaliseren je eigenlijk voor? Niet wat je mensen vertelt. Wat zijn je acties optimaliseren voor? Comfort? goedkeuring? het vermijden van belachelijkheid? Hoeveel zijn echt (24 uur, je gezondheid, de wetten van de natuurkunde) versus proxy ("Ik heb de goedkeuring van een manager nodig") of zelfopgelegd ("Ik ben niet het type persoon die ...")? Als je blijft doen wat je doet - het kopiëren van paden, wachten op toestemming, jagen bladeren van de gouden rush van vorig seizoen - waar ben je over tien jaar? Wees eerlijk Ben je bezig met het uitvinden van iets dat een grens uitbreidt? Of is het een iets comfortabeler versie van een vervangbaar leven? Alles wat je hebt – antibiotica, halfgeleiders, de elektriciteit in je muren – werd gecreëerd door mensen die in de Modelvrije Zone werkten. Wat produceren jullie? Als het antwoord je ongemakkelijk maakt, goed. Dat verlangen is voor hebzuchtige mensen zoals wij die weigeren te sterven omdat ze weinig hebben geproduceerd. Als je dit essay leuk vond, maak dan goed om je aan te melden voor mijn nieuwsbrief: https://crive.substack.com; de volgende zal hierop bouwen in het weekend. Deel ook dit essay. Tot ziens
