Rangkaian kripto mempromosikan diri mereka sebagai terdesentralisasi, dan dalam kepala kita, yang boleh dikaitkan dengan tidak dapat dihentikan, tidak boleh disensor, dan percuma (seperti dalam kebebasan). Walau bagaimanapun, ia tidak selalu berlaku. Ia tidak sentiasa bahawa penambang dan "validator" bertindak dalam keyakinan jahat, kerana mereka dianugerahkan untuk memberi manfaat kepada seluruh rangkaian dan / atau dihukum jika mereka bertindak dengan jahat. tetapi ia boleh berlaku, kerana sistem, jika ia direka sedemikian, mematuhi majoriti mereka. mari kita lihat bagaimana ini akan berfungsi, dan beberapa kes buruk yang telah kita lihat di masa lalu. Bagaimana Going Rogue Kelihatan Untuk memahami apa yang bermaksud "menawan" anda memerlukan pemulihan cepat tentang bagaimana rantaian yang berbeza mengamankan diri. Dalam rangkaian Proof-of-Work (PoW) seperti Bitcoin atau Zcash, penambang bersaing dengan menyelesaikan teka-teki matematik yang kompleks. Pemenang menambah blok baru transaksi ke rantaian dan mendapat ganjaran. Inilah yang dinamakan serangan 51%. This process keeps the network honest, but it has a catch: if someone controls more than half the total mining power, they can reorganize blocks, double-spend, or censor transactions Rangkaian yang lebih kecil lebih berisiko kerana kuasa hash keseluruhan mereka lebih rendah, jadi menyewa atau mengumpul kuasa pengiraan yang mencukupi menjadi berpatutan. walaupun $ 0 setiap jam, manakala menyerang Bitcoin kos berjuta-juta kerana kuasa perlombongan yang besar. boleh diserang boleh diserang Rantaian Proof-of-Stake (PoS), seperti Ethereum dan Solana, menggantikan penambang dengan "validator" (dalam hakikatnya - pengesahan, kerana mereka mempunyai kuasa untuk menolak transaksi yang benar-benar sah). , atau hanya transaksi individu yang mereka atau kerajaan mereka tidak suka. dan kerana validator sering terkonsentrasi dalam pembekal atau pertukaran tertentu, kuasa boleh berakhir dalam lebih sedikit tangan daripada yang anda harapkan. The more tokens you stake, the more influence you have. This saves energy, but it introduces a new problem: if big players control enough stake, they can collude to censor or stall the network Untuk anda, sebagai pengguna purata, yang bermakna walaupun apabila anda menggunakan rantaian yang seharusnya dikendalikan oleh validator, keselamatannya bergantung kepada seberapa terdesentralisasi, transparan, dan bebas validator. Bitcoin emas Kes pertama yang buruk dalam senarai kami ialah di sini. Bitcoin Gold (BTG) dilahirkan untuk memberi peluang kepada penambang GPU daripada membatasi ganjaran kepada penambang ASIC. Dengan kata lain, ia menghapuskan keperluan untuk melabur dalam perkakasan mahal hanya untuk menambang koin. Pertukaran kehilangan dana; pengguna yang percaya bahawa urus niaga mereka adalah akhir terjaga sehingga hilang.Karena rangkaian mempunyai kuasa hash yang relatif rendah, penyerang boleh memasang serangan sedemikian dengan kos yang rendah berbanding dengan pertaruhan yang terlibat. In 2018 and 2020, Bitcoin Gold by 51% attacks where malicious miners rented hash power, took control, reorganized blocks (diverted coins), and double-spent coins telah menabrak telah menabrak telah menabrak Ini mendedahkan risiko yang dihadapi oleh rangkaian PoW yang lebih kecil: apabila kuasa pengkomputeran atau kosnya rendah, kerosakan menjadi berpatutan untuk pemain jahat.Mengambil bahagian dalam atau memegang koin sedemikian bermakna menerima menunggu pengesahan yang lebih lama, risiko kerugian, atau memeriksa sama ada rangkaian mempunyai berat ekonomi yang mencegahnya. Ethereum Klasik Ethereum Classic (ETC) pergi daripada menjadi eksperimen falsafah dalam "kod adalah undang-undang" untuk diuji secara serius oleh pemain yang bermusuhan antara 2019 dan 2020.Ia mengalami beberapa serangan 51%, dengan penambang jahat mengatur semula ribuan blok dan menghabiskan dua kali ganda bernilai berjuta-juta dolar ETC. akaun di bawah kawalan mereka. In 2020, the attacker moved about 807,260 ETC (around $5.6 million) using rented hash power from NiceHash, then used that control to reverse blocks and redirect funds dilaporkan dilaporkan dilaporkan Pertukaran dan perkhidmatan terjejas keras. sesetengah menghentikan pengeluaran dan deposit, meningkatkan bilangan pengesahan yang diperlukan, dan membekukan operasi. pengembang dan pasukan ETC Ini termasuk kerjasama perlombongan pertahanan untuk mengekalkan kuasa hash yang stabil, alat pemantauan, cadangan untuk mengehadkan sejauh mana reorganisasi yang mendalam boleh pergi (“reorg cap”), dan mendorong penyertaan masyarakat dan pertukaran dalam mengekalkan rantaian. Reaksi Reaksi ETC merupakan pengingat kepada kita semua bahawa walaupun rantaian yang berjalan lama dengan pengguna dan pengembang sebenar boleh mengalami peristiwa-peristiwa yang merosakkan kepercayaan yang serius jika kuasa hash jatuh, penyerang menyewa kuasa, atau pertukaran tidak memaksa tetingkap pengesahan yang panjang. sebuah versi yang diubahsuai daripada algoritma konsensus mereka, meningkatkan keselamatan terhadap serangan 51%. . Dengan melaksanakan Peningkatan berterusan Dengan melaksanakan Peningkatan berterusan Sukan vs Hive Pada tahun 2020, salah satu showdown kripto yang paling dramatis berlaku antara komuniti Steem dan Justin Sun. Sun, yang dikenali untuk menjalankan rangkaian Tron, membeli Steemit Inc., syarikat yang telah membangunkan platform utama blockchain Steem. Pengguna Steem mengundi untuk membekuknya kemudian, takut Sun akan menggunakannya untuk keuntungan peribadi. Perkara-perkara bertambah cepat , bukti bahawa Delegated Proof-of-Stake (algoritma konsensus yang digunakan oleh Steem) boleh dimainkan apabila beberapa pemain besar bersatu. Konflik yang Sun allegedly rallied exchanges like Binance and Huobi, which used customer deposits to vote out Steem’s original witnesses. With Sun’s validators in full control, community members saw it as a blatant hostile takeover Konflik yang Pada 20 Mac 2020, mereka mengklonkan rangkaian ke dalam , menawarkan keseimbangan 1: 1 kepada pemegang Steem, tetapi mengecualikan saham yang dihasilkan oleh ninja sekarang di tangan Sun. Hive Hive Tornado Cash (dan Ethereum) bila Pengasas perpaduan privasi dituduh membolehkan pencucian wang, tetapi kejutan yang lebih besar datang apabila sesetengah "validator" Ethereum mula menolak transaksi Tornado Cash. Kadar tunai Tornado Kadar tunai Tornado “Validator” dimaksudkan untuk mewujudkan blok (iaitu mengapa kutipan - mereka melakukan lebih daripada sekadar mengesahkan bahawa transaksi mengikuti peraturan rangkaian) dan mengekalkan rangkaian netral, tetapi ramai memilih untuk menyensor. Struktur Ethereum memberi pembina, relayers, dan proposer kuasa untuk memutuskan apa yang diproses. Keseimbangan rapuh itu mengekalkan rangkaian berjalan, tetapi ia menunjukkan betapa bergantung Ethereum telah menjadi pada perantara yang dikawal. Once the OFAC blacklist appeared, about half of “validators” started avoiding Tornado Cash activity while still building on blocks that included it. Jika “validator” berhenti membina blok-blok itu sepenuhnya, Tornado Cash boleh hilang daripada Ethereum.Ini adalah amaran bahawa decentralisasi sebenar tidak boleh bergantung kepada perantara yang memilih transaksi mana yang layak untuk wujud. Di luar Miner dan Validator Jadi, di mana ia meninggalkan kita? jika penambang boleh mengalahkan rantaian bukti kerja kecil dan "validator" boleh dikumpulkan atau dimanipulasi oleh pemain besar, adakah ada kawasan yang lebih selamat? merupakan salah satu daripada mereka. Transaksi dikonfirmasi melalui penyertaan nod dalam DAG, bukan melalui perantara utama yang menarik leveran kuasa.Ini bermakna hanya pengguna yang bertanggungjawab untuk menambah transaksi mereka sendiri, dan sekali ditambah, mereka tidak boleh diubahsuai atau dipadamkan oleh sesiapa pun. Penggantian Instead of a blockchain, it uses a Directed Acyclic Graph (DAG) model and Order Providers (OPs) rather than miners or “validator” committees dominating block production. Penggantian Sementara itu, OPs hanya mengeluarkan waypoint untuk memesan transaksi, dan mereka tidak mempunyai kuasa lain untuk mengawal rangkaian. oleh pemegang GBYTE dan bahkan digantikan oleh pemilih pada bila-bila masa.Dengan cara ini, rangkaian benar-benar berada di tangan masyarakat, dan risiko pengambilalihan bermusuhan adalah minimum. Penyertaan On-Chain Penyertaan On-Chain Ingat: apabila anda memilih rangkaian untuk dipercayai atau bertransaksi, semak bagaimana pentadbiran berfungsi, siapa yang mengawal saham token atau kuasa suara, konflik terdahulu antara pengesahan, dan sama ada alternatif mungkin berfungsi untuk anda lebih baik. Imej Vektor oleh Freepik Freepik Freepik
