Saya tidak masuk ke Ethereum daripada latar belakang perisian murni. dunia saya ialah reka bentuk perkakasan dan algoritma – bekerja dengan orang-orang seperti Erica Synths dan SAF Tehnika, dalam pemprosesan isyarat untuk radio dan muzik. dan dari trench itu, saya belajar satu kebenaran yang sangat sedih, tetapi sangat murni: Anda tidak pernah, tidak pernah, hanya menunjukkan kepada semua orang bagaimana saus rahsia dibuat sehingga ia merupakan sejarah kuno untuk perniagaan anda. you melindungi harta intelek anda. must never you melindungi harta intelek anda. must mesti tidak pernah Anda hanya tidak boleh memenangi permainan catur yang serius jika anda memberitahu lawan anda lima langkah seterusnya. Matematika Napkin: Fragmentasi Membunuh "The One"CoinGecko berkata jumlah cap pasaran blockchain berada di sekitar $ 2.84 Trillion (seperti ketika saya pertama kali menulis ini). Nama dalam talian Ia berasa salah, saya mendapatkannya.Ia menyakitkan.Ia jelek.Ia pasti kurang optimal untuk kemajuan global di atas kertas.Tetapi, ia menyimpan anda dan orang-orang yang mempercayai anda hidup.Saya masih ingat Girts Ozolins dari Erica Synths mengetuk rumah titik ini pada tahun 2019, menunjukkan kepada saya bagaimana syarikat selepas syarikat cuba membina rangka kerja bunyi tertanam sumber terbuka hanya... gagal. Segera ke hadapan setahun, menonton ruang blockchain beroperasi, dan ia memukul saya betapa betul orang bijak itu. 1 Tidak mungkin untuk menang dengan bermain catur dan memberitahu lawan anda langkah seterusnya. Jadi, apabila seseorang seperti Justin Drake muncul di panggung di Devcon dan meletakkan roadmap yang merangkumi tahun ke masa depan - katakanlah, Beam Chain untuk 2029 - apa yang anda fikir berlaku? Siapa sahaja yang mahu sepotong kuih Ethereum hanya menarik buku nota mereka dan menulis "Lancarkan sesuatu yang serupa pada tahun 2028." Seluruh permainan lari depan dan MEV ini bukan sahaja berlaku blok. Dengan semua R&D teras berlaku di luar terbuka, ia dimasak ke dalam strategi untuk membina dan menjalankan protokol ini sebagai perniagaan. dalam dalam Strategi a banyak Tetapi inilah tangkapan: ia pecah ke neraka dan menjadi lebih teruk. Nama Waktu Waktu Waktu Nama Nama Pada usia Baca hari ini Bahasa Melayu hari ini Penggalangan dana Penggalangan dana Bitcoin 17 $1.6T $0 Bitcoin Bahasa Melayu 17 17 $1.6T $1.6T $0 $0 Ethereum 11 $225B ~$18M Ethereum Ethereum 11 11 $225B $225B ~$18M ~$18 juta Kardano 10 $25B ~$64M Perkh Perkara Melayu 10 10 $25B $25B ~$64M ~$64 juta Palsu 8 $6.5B ~$144M Perkh Pengguna 8 8 daripada $6.5B $6.5B ~$144M ~$144M Sui 2 $8B ~$336M Pengikut Bahasa Melayu 2 2 $8B $8B ~$336M ~$336M Saya akan memotong senarai di sana, ia cukup untuk melihat corak. Mungkin tidak benar-benar saintifik, tetapi lihat: kawalan pembiayaan permulaan kelihatan semakin besar untuk projek-projek baru, manakala bahagian relatif kuih (TVL berbanding dengan potensi) berasa lebih kecil atau lebih lambat berkembang untuk raksasa yang ditubuhkan. Mengapa? Kerana kerana peraturan permainan blockchain menjadi lebih jelas, pelabur lebih gembira untuk menulis kawalan besar-besaran untuk ekosistem baru mereka mempunyai rancangan yang layak untuk menjalankan pemimpin. jika Marilah kita bercakap tentang impian $ 1T Ethereum pada 2029. Jika ETH entah bagaimana merancang laluan pertumbuhan 5x, tebak apa? Dalam dunia sumber terbuka sepenuhnya, melihat laluan itu. pesaing menganalisisnya, meramalkan ia, dan ia menjadi jelas: terdapat darah dalam air. semua semua orang semasa Setiap syarikat perisian tradisional akan tertawa dengan ini.Mereka mengumumkan apabila , dan mereka pasti sebagai neraka tidak memberi anda kod sumber. telah selesai telah dilakukan Jadi, apa kerosakan bagi Bitcoin dan Ethereum? Mungkin potongan yang diambil setiap projek baru tidak fatal pada dirinya sendiri. Mungkin orang-orang besar boleh menyalin inovasi kemudian. tetapi . Dan sementara mereka menangkap, perhatian pelabur mengalir, momentum. Bitcoin mungkin kehilangan banyak peluang (mungkin 15%+) kepada Ethereum kerana ia lambat untuk menyesuaikan diri. ia mengambil masa ia mengambil masa Adakah ia hanya tentang peratusan bahagian pasaran? Tidak! Bagi orang biasa, Grail kudus kami "adopsi massal," pemecahan ini berteriak satu perkara: bisnis menyediakan konsensus tidak mempunyai konsensus dalam dirinya sendiri! bisnis menyediakan konsensus tidak mempunyai konsensus dalam dirinya! Itu ialah beruang! Jika ada rantaian ONE, , mengkonsolidasikan teknologi terbaik, akan menjadi isyarat beli yang besar. rakan-rakan saya di luar kripto? The One yang Satu daripada mereka yang Semua penyelidikan yang menakjubkan, kod, dan kuasa otak yang ditumpahkan ke dalam Ethereum dan blockchain – ia milik komuniti, betul? Kami bercakap dengan – asas ekonomi! Mereka terkejut di seluruh dunia, mencari jalan keluar, mahu pasaran bebas.Kami sudah dalam projek membina persatuan Kopi Blockchain Indonesia! Jika orang yang menghasilkan bertukar kepada kripto kerana mereka mempercayai sistem yang stabil, dunia kewangan warisan adalah toast. Dan ini bukan sekadar perbualan pejabat. pekerja petani makanan one Dan ini bukan hanya perbualan pejabat. petani makanan satu Tetapi "The One" sebenarnya mesti muncul! Dan untuk mendaratkan tawaran yang benar-benar besar - fikir Apple, Samsung, mengamankan urusan peringkat kebangsaan pada kontrak pintar - TVL perlu menjadi astronomik, jauh melampaui $ 1T. Ethereum memerlukan ruang untuk berkembang hampir 20x hanya untuk sektor korporat. yang memerlukan keselamatan, bermakna transaksi L1 mesti mahal, terdesentralisasi di seluruh bidang kuasa, disokong oleh nilai yang besar. insane pembedahan mesti Lihat pasaran hari ini? Mendapatkan ke sana kelihatan seperti tugas kolektif, tetapi free-for-all open-source semasa tidak membantu kita mengkonsolidasikan. 3. masa untuk idealis sumber terbuka untuk membesar Dan hari ini? Ia terbuka lebar! Saya boleh berjalan melalui , atau , menonton panggilan Core Dev, bahkan melihat di , mendapatkan wawasan yang berkaitan dengan keselamatan! Ia merupakan sumber yang luar biasa. Ethereum Magicians forum Eth Research Nethermind Forta Agents Ethereum Magicians forum Pengurusan Pengurusan Pengurusan Nethermind Forta Agents Saya mendapat data yang sangat berharga ini untuk hampir apa-apa sahaja. dan semakin banyak kuasa pengiraan yang saya perlukan untuk memprosesnya, kelebihan yang lebih besar saya mempunyai untuk mengalahkan projek-projek OSS ini dalam permainan mereka sendiri jika minat saya berbeza. jika pemain yang mampu didorong untuk chip kolam pengetahuan yang sama alih-alih hanya berlari keluar untuk membina perkara bersaing mereka sendiri? Tentu, seseorang boleh berpendapat faedah, mempercepatkan kemajuan secara keseluruhan.Tetapi di sini adalah kickback: Adakah semua orang berkongsi balik ?Bukankah kemajuan akan lebih cepat semua sama kembali ke semua orang sama seperti lebih cepat Kembali ke Mari kita lihat Big Corps. Adakah mereka menggunakan dataset ini? Anda bertaruh. Adakah mereka menyumbang kembali sama, secara intelektual atau kewangan? Lebih kurang mungkin. Ia bukan tentang baik atau buruk; ia adalah sifat perniagaan mereka. Mereka tahu peraturan IP: tidak pernah menunjukkan tangan anda. Mereka bahawa blockchain R&D terbuka bagi mereka untuk digunakan, tetapi mereka mempunyai insentif nol untuk membalas di peringkat yang sama. love cinta Example: . Adakah mereka memanfaatkan R&D Ethereum? Hampir pasti. Berapa banyak mereka menerbitkan semula ? JP Morgan melancarkan Kinexys Liiink ke komuniti sumber terbuka JP Morgan melancarkan Kinexys Liiink ke komuniti sumber terbuka Kita cuba untuk memecahkannya; Mereka mempunyai whitepaper mereka diterbitkan: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf Kontribusi berharga ? Minimum, jika ada.Ini adalah dokumen perniagaan peringkat tinggi untuk pemangku kepentingan mereka, menggunakan konsep yang mungkin berasal daripada penyelidikan terbuka untuk membina sistem tertutup back mereka. Ini bukan untuk komuniti Ethereum OSS. ke belakang mereka Ini bukan untuk komuniti Ethereum OSS. Sangat menarik, mereka merujuk kepada ZAMA , yang menggunakan . Adakah anda mahu menggunakan IP mereka secara komersial? Anda membayar. ZAMA BSD3-clear dual licensing model Mereka mendapatkan kulit anda dalam permainan. TIDAK Model lesen ganda BSD3-clear Mereka mendapatkan kulit anda dalam permainan. Apakah JPMorgan membayar ZAMA? mungkin diperlukan oleh lesen. Apakah JPMorgan membayar pengarang EIP-5564 (diterbitkan CC0, sebuah Rancangan Penambahbaikan)? dalam talian Ethereum Ethereum Jadi daripada awal: Tentu perkara yang mereka lakukan! Apakah JPMorgan membayar ZAMA berdasarkan keperluan lesen? Apakah JPMorgan membayar ZAMA berdasarkan keperluan lesen? Mungkin tidak - ia CC0! Apakah JPMorgan membayar EIP-5564 Authors / Ecosystem? Apakah JPMorgan membayar EIP-5564 Penulis / Ekosistem? Apa maksudnya? EIP-5564 berakhir dengan meningkatkan sistem JPMorgan yang tertutup. Jika anda tidak mengenakan bayaran untuk kerja intelektual anda dalam ekonomi pasaran, anda tidak makan. Jika anda tidak boleh memberi makan otak anda, kerja yang cemerlang berhenti. Melainkan pengarang EIP itu memainkan beberapa 4D catur gambit (yang meragukan, tetapi saya suka salah!), Big Corp mungkin poket keuntungan daripada penyelidikan itu dan mungkin akhirnya "milik" penyelidik melalui pembiayaan kerana IP tidak dilindungi di hadapan. Kami melihat tekanan – manakala semua orang berada di puncak EF's treasury shrinking Perkh kewangan Institusi kewangan boleh menarik TVL dengan mudah. Mereka tidak akan untuk menyumbang kembali secara signifikan. Hasil? Keselamatan dan pertumbuhan potensial Ethereum (atau mana-mana sistem OSS) perlahan-lahan berbanding apa dicapai secara kolektif. need could perlukan boleh Satu-satunya jalan yang berkelanjutan untuk OSS R&D yang tidak berakhir dengan anda bekerja untuk istana yang anda cuba menggantikan ialah mendapatkan kulit semua orang dalam permainan. Bukan hanya bertaruh. kulit peringkat perniagaan. "Atau anda menyumbang secara bermakna, atau anda membayar untuk akses R&D yang mendalam." semua orang mempunyai Apa-apa lagi adalah naif.Mungkin ia berfungsi untuk OSS bukan kewangan seperti Red Hat, tetapi projek-projek itu tidak bertujuan untuk kapitalisasi triliun dolar.Jika mereka, Big Corp akan membina sendiri, sumber tertutup, dan memanggilnya "Mac OS" dan "Windows".. Bahkan hari ini, "ciri terbuka sepenuhnya" adalah sedikit mitos, betul? kita mempunyai kunci peribadi, sijil, upacara, pengelupasan data... Heck, cuba mencari pautan ke panggilan awam Ethereum Core Dev yang seterusnya dengan mudah.Ia adalah awam, tetapi tersembunyi.Pengetahuan bahawa keterbukaan penuh mempunyai had sudah ada; ketelusan tentang apa yang perlu dilakukan mengenai ia hilang. 4. mendapatkan lebih banyak kulit dalam permainan: Ia baik untuk semua orang! Bayangkan jika mengakses data R&D yang mendalam - perkara-perkara yang merujuk dalam kertas, perbincangan canggih - memerlukan tahap sumbangan yang boleh dibuktikan dan sama. (Marilah mengabaikan selama satu saat). how bagaimana Either way, Ethereum menang. atau aliran fiat yang berharga ke dalam ekosistem (membiayai lebih EIPs, core dev), atau nilai mengalir ke dalam dataset yang dimiliki Ethereum. data = wang. Apa yang berlaku? JPMorgan atau mesti menyewa, memelihara, dan membayar untuk penyelidik Vitalik mereka yang berkontribusi secara terbuka , atau mereka membayar secara signifikan untuk mengakses kumpulan data kolektif. pada peringkat itu pihak berkuasa pada tahap itu knowledge pengetahuan Saya mengatakan pembangunan protokol OSS perlu kekal terdesentralisasi dan terbuka , tetapi menjadi . Saya tidak mengatakan Ethereum harus menjadi IBM. kepada penyumbang kompetitif cukup untuk bertahan Saya tidak mengatakan Ethereum harus menjadi IBM. kepada penyumbang sangat kompetitif untuk bertahan It's the mission at : membina saham & gateway berasaskan keuntungan untuk pasaran data. Saya percaya ini adalah Priority One untuk model OSS asas hari ini. Lupakan segala-galanya sehingga ini diselesaikan. Peeramid Labs any Perkh Perkhidmatan orang lain Pikirkan pintu-pintu kilang yang membuka untuk pekerja hanya apabila kecekapan mereka (contribution) mencapai tahap tertentu. Kita perlu mencipta pasaran pengetahuan di mana masa dan sumber R & D dikira, diukur, dan mungkin juga dikeluarkan sebagai pengesahan kriptografi (token, NFT, apa-apa pun). pemasaran pengetahuan Pasaran ini memerlukan bukti kriptografi: Bearer mempunyai tahap pengetahuan / sumbangan tertentu yang boleh disahkan. Memindahkan aset menjamin akses. Bukti mengenai sifat-sifat set data (pemerlambatan, kualiti) tanpa mendedahkan data (ZK, FHE, TEE mengarah ke arah ini). (Dalam masa depan kuantum)Bukti terhadap penipuan. Pengurus mempunyai tahap pengetahuan / sumbangan tertentu yang boleh disahkan. Pengurus mempunyai tahap pengetahuan / sumbangan tertentu yang boleh disahkan. Memindahkan aset menjamin akses. Memindahkan aset menjamin capaian. Bukti tentang sifat kumpulan data (pembelahan, kualiti) tanpa mendedahkan data (ZK, FHE, TEEs bertajuk seperti ini). Bukti tentang sifat kumpulan data (pembelahan, kualiti) tanpa mendedahkan data (ZK, FHE, TEEs mengarah dengan cara ini). (Dalam masa hadapan kuantum) Bukti terhadap penipuan. (Dalam masa hadapan kuantum) Bukti terhadap penipuan. Kami sudah menggunakan SNARKs dalam , untuk membuktikan integriti data untuk cadangan / suara berdasarkan komitmen. Rankify-it Rankify-it Kami mahu penyumbang untuk memasuki, belajar, dan berkembang, seperti hari ini, tetapi boleh dibuktikan. Apabila mereka menyumbang dan mendapat pengiktirafan antara rakan-rakan (keterampilan = masa + tenaga + pengesahan rakan-rakan), mereka membuka tahap yang lebih mendalam. seperti universiti – anda tidak mendapat bahan tahun kelima pada hari pertama. Bagaimana kita membina akses hierarki ini? Bagaimana kita membina pendekatan hierarki ini? Kekuatan Pengetahuan Yang Diperoleh dan "The One" Jika anda memasuki ekosistem seperti ini, anda seorang murid, pelajar tahun pertama.Tidak ada yang memberikan anda kunci kepada kerajaan atau teks-teks yang paling suci pada hari pertama. Anda mesti . menyumbang, membincangkan, cuba, gagal, berjaya, membina hubungan, mencipta nilai . grow yang dikenali oleh rakan sebaya anda berkembang diiktiraf oleh rakan-rakan anda Proses ini secara intrinsik meletakkan kulit dalam permainan. Jika anda menghabiskan memperoleh akses kepada tahap pengetahuan tertentu, anda tidak hanya akan memberikannya dengan murah!Jika sebuah badan besar membayar kekayaan untuk akses, mereka mungkin pergi dengan bahagian data, tetapi mereka terlepas bab seterusnya, dan pelaburan mereka kekal dengan ekosistem. tahun bahawa tahun yang Perkhidmatan Mengehadkan akses data tidak boleh bermakna membunuh kepercayaan.Orang-orang tidak boleh mula meragukan Ethereum kerana mereka meragukan dasar data Meta hanya kerana tidak semua perkara secara langsung awam. Demikian juga, pengguna dan rakan-rakan saya mungkin tidak memahami teknologi mendalam Peeramid Labs, tetapi mereka mempercayai , dan mereka boleh memeriksa seni bina peringkat tinggi. Tiba-tiba, walaupun Big Corp digalakkan untuk ruang yang sama, projek yang sama, TVL yang sama. support support ialah bagaimana kita merancang kesan bola salji. ialah bagaimana kita mendapat "The One"! Ini Ini ini ini Ia bermakna di mana-mana, sama seperti di universiti - tidak masuk akal untuk meletakkan semua 5 tahun pengajian akhir di hadapan pelajar pada tahun pertama, ia hanya Ethereum's Ace: Komuniti adalah Segalanya Okay, jadi jika kita memerlukan struktur dan kulit dalam permainan, mengapa tidak hanya bertumpuk pada Bitcoin? TVLnya besar, Satoshi telah merancang PoW sebagai sejenis pasaran kerja pengetahuan (mencari hash). Tetapi di sini ialah as Ethereum di tangan: Bitcoin adalah hebat, tetapi komuniti itu mungkin lebih kecil, kurang dinamik dalam pengembangan. Komuniti. Komuniti yang kuat. percaya lebih Word of Mouth ialah New Open Source Trust sebahagian daripada mereka Bagaimana kita boleh menyelesaikan masalah ini dalam model separuh terbuka? Word of mouth. Bahasa Melayu. Lihat, saya tidak secara peribadi mengesahkan setiap butiran kriptografi dalam kertas Vitalik. saya tidak mengaudit kit MPC SDK dari Silence Laboratories sendiri. saya bahawa Vitalik adalah kelas atas, dengan ulasan peer berkualiti tinggi. saya bahawa Trail of Bits melakukan kerja yang baik mengaudit Silence Laboratories. percayai percayai percayalah percayalah Pada persimpangan peribadi saya mungkin lebih dekat dengan kontrak pintar, mungkin meninjau EIP seperti 7702 dan mendapati ada bug atau dua. us kita Anda tidak perlu membuka segala-galanya untuk membina protokol yang diadopsi secara besar-besaran.Tetapi anda memerlukan komuniti yang besar, berkomitmen, berlapis yang boleh berdasarkan reputasi dan sumbangan yang diperolehi dan fully do ke bawah pengetahuan percaya ke atas penyumbang berbakat! sepenuhnya boleh keyakinan kewujudan pengetahuan upstream penyumbang berbakat! Itu ialah jalan ke hadapan. mari kita membina.
