Өнгөрсөн бямба гарагийн орой Францын Ле Бурже нисэх онгоцны буудалд Павел Дуровыг баривчилсан тухай мэдээ технологийн ертөнцийг шуугиулсан. Дуров нь Telegram шифрлэгдсэн мессежийн үйлчилгээний үүсгэн байгуулагч бөгөөд гүйцэтгэх захирал бөгөөд Францын эрх баригчид түүнийг хувийн онгоцноосоо буух үед нь баривчилжээ.
Энэхүү арга хэмжээ нь хувийн нууц, аюулгүй байдал, нийгэм дэх технологийн байр суурийн талаар халуун маргаан өрнүүлэв.
Франц-Оросын бизнес эрхлэгч 39 настай Павел Дуровыг Азербайжанаас ирсэн Агаарын тээврийн Жандармерын алба хаагчид ирэхэд нь баривчилжээ. Баривчлагдсан нь санамсаргүй хэрэг биш бөгөөд Францын Шүүхийн цагдаагийн газрын урьдчилсан мөрдөн байцаалтын үр дүнд Францын Дотоод хэргийн яамны OFMIN-аас өмнө нь эрэн сурвалжлах тушаал гаргаж байсан тул Дуровыг Францын эрэн сурвалжлагдаж буй хүмүүсийн хавтаст хэрэгт бүртгэжээ.
Дуровыг буруутгаж байгаа хэргүүд нь ноцтой юм: Францын эрх баригчид түүнийг хар тамхины наймаа, эрүүгийн гэмт хэрэг, залилан мэхлэлт, терроризмд хамтран оролцсон гэж сэжиглэж байна. Гэхдээ тэдний сэтгэлийг зовоож байгаа зүйл бол Telegram-ийн олгодог нэг удаагийн утасны дугаар, криптовалютын төлбөр, програмын шифрлэгдсэн шинж чанар юм. Хэрэглэгчдийн хувийн нууцыг хамгаалах зорилгоор бүтээгдсэн функцуудыг гэмт хэрэгтнүүд бас муугаар ашиглаж байна.
Францын мөрдөн байцаах баг Дуров агуулгын зохицуулалтыг хангаж, хууль сахиулах байгууллагатай үр дүнтэй хамтран ажиллаж чадахгүй байгаа нь түүнийг эдгээр гэмт хэргийн хамсаатан болгож байна гэж мэдэгджээ.
Telegram нь нууцлал, аюулгүй байдлын талаар маш их санаа зовдог байсан бөгөөд үүнээс болж харилцаа холбоогоо хүсээгүй үзэгч, хөндлөнгийн хүмүүсээс хол байлгахыг хүсдэг хүмүүсийн анхаарлыг татсан. Энэ хүч нь гэмт хэргийн ертөнцийн сонирхлыг татсан. Зохион байгуулалттай гэмт хэргийн бүлгүүд, террористууд болон бусад хууль бус этгээдүүд Telegram-ыг хууль бус үйл ажиллагаа явуулахын тулд платформын шифрлэлт, зохицуулалтгүй байдлаас хамгаалагдсан гэж үздэг.
Дуровыг баривчилсан нь муу жишиг тогтлоо гэж шүүмжлэгчид үзэж байна. Францын засгийн газраас технологийн компанийн гүйцэтгэх захирлыг платформынх нь хэрэглэгчдийн хийсэн үйлдлийн улмаас шоронд хорих шийдвэр гаргасан нь хувийн нууцлал, аюулгүй байдлын тэнцвэртэй байдлын талаархи үндсэн асуултуудыг бий болгож байна. Платформ нь хэрэглэгчдийн үйлдлийн төлөө хариуцлага хүлээх нь хэр үндэслэлтэй вэ? Хэрэв тийм бол хаана шугам татах вэ?
Дуровыг баривчилсан нь хариу урвалыг туйлшруулсан. Олон хүмүүсийн хувьд энэ бол кибер гэмт хэргийн эсрэг тэмцэлд хамгийн их хүсч буй хөндлөнгийн оролцоо юм. Telegram болон бусад шифрлэгдсэн мессежийн платформууд аажмаар гэмт хэргийн хоргодох газар болж байгаа тул олон засгийн газрууд хөндлөнгөөс оролцох ёстой гэж үздэг. Дуровыг хууль сахиулах байгууллагатай хамтран ажиллахаас татгалзсан нь олон нийтийн аюулгүй байдалд аюул учруулж болзошгүй саад тотгор учруулсан үйлдэл гэж олон хүн үзэж байв.
Харин эсрэгээр, хувийн нууцыг хамгаалагчид баривчилгааг Францын засгийн газрын хэт халдлага гэж үзэж байна. Эцсийн эцэст Дуров хэрэглэгчдийнхээ хувийн нууцыг хамгаалсан хэргээр шийтгэгдэж байна. Францын гэх мэт олон ардчилсан үндсэн хуульд заасан үндсэн эрх. Жинхэнэ айдас нь хаа сайгүй засгийн газруудад чиглэсэн гулгамтгай налуу болж, тэдний шаардлагыг бүрэн хангаагүй платформыг буруутгаж, дижитал нууцлалын үндэс суурийг эвдэж болзошгүй юм.
Эдгээр хүмүүсийн хувьд энэ нь хутга үйлдвэрлэгчийг хутгалсан хэрэгт хариуцлага тооцохыг оролдсонтой адил юм. Энэ бол платформ дээр болсон үйл явдалд тухайн газрыг буруутгах нь утгагүй байдлын оргил юм. Бусад нь барууны технологийн компаниудын гүйцэтгэх захирлууд, тэр дундаа WhatsApp эсвэл Signal ажиллуулдаг компаниудын платформыг хууль бус үйл ажиллагаанд ашигласан тохиолдолд ижил төстэй байдлаар хандах эсэх талаар асуув.
Дуровыг баривчилсан нь технологийн ертөнцөд илүү өргөн нөлөө үзүүлж магадгүй бөгөөд хэрэв оролдвол бусад засгийн газрууд өөрсдийн бодлоготой сайн тоглодоггүй технологийн компаниудын араас хөөцөлдөхөд түлхэц болно. Энэ нь эрх баригчидтай хамтран ажиллах, эсвэл хууль эрх зүйн үр дагавартай тулгарахын тулд платформ дээр дарамт шахалт үзүүлэхийг илэрхийлж магадгүй бөгөөд энэ нь өөрөө хэрэглэгчдийн хувийн нууцыг бөөнөөр нь зөрчих хэрэгсэл болж магадгүй юм.
Энэ нь хязгаарлалтыг нэмэгдүүлж, бүр дордох нь шифрлэгдсэн харилцаа холбоог засгийн газруудад ашиглах боломжтой болгохын тулд арын хаалгыг албадах гэсэн үг юм. Ийм байдлаар шилжих нь тэдний өнөөг хүртэл нууцлалын талаар тунхаглаж байсан зүйлээс эрс ялгаатай бөгөөд хэрэглэгчдийн тэдэнд тавьсан итгэлийг эвдэж болзошгүй юм.
Дуровын эсрэг хэрэг бол нэг хүн, нэг субьект биш. Энэ нь дижитал эрин зуунд хувийн нууцлалын ирээдүйтэй холбоотой асуудал юм. Үүний үр дүн нь эрх баригчид ирээдүйд шифрлэгдсэн харилцаа холбооны платформтой хэрхэн харьцах талаар жишиг болно.
Технологийн гүйцэтгэх захирлуудыг тус тусын хэрэглэгчдийнхээ үйлдэл дээр үндэслэн яллах нь инновацийг сааруулж, эцэст нь өөр өөр платформууд үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөг дарах хуулийн хэрэглээнд хэт болгоомжтой хандах тул эцэст нь сэтгэл хөдлөм үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. Энэ нь интернетийг бүрэн зохион бүтээсэн зүйл болох харилцаа холбоо, санал бодлоо солилцох чөлөөт, нээлттэй орон зайг үгүйсгэж байна.
Павел Дуровыг баривчилсан нь хувийн нууц, аюулгүй байдлын хооронд тэнцвэртэй эсэх талаар ширүүн маргаан үүсгэв. Өмгөөлөгчид түүнийг баривчлах нь шифрлэгдсэн платформыг буруугаар ашигладаг гэмт хэргийн элементүүдтэй тэмцэхэд зайлшгүй шаардлагатай гэж үзэж байгаа бөгөөд технологийн фирмүүд олон нийтийн аюулгүй байдлыг хамгаалахын тулд хууль сахиулах байгууллагатай хамтран ажиллах ёстой.
Нөгөөтэйгүүр, хувийн нууцыг хамгаалагчид үүнийг түгшүүртэй хэтрүүлсэн үйлдэл гэж шүүмжилж, засгийн газрын халдлага, дижитал эрх чөлөөний элэгдлийн жишиг болж байна гэж эмээж байна. Энэхүү мэтгэлцээн нь дижитал эрин зуунд хувь хүний нууцлалыг хамтын аюулгүй байдлын эсрэг тэнцвэржүүлэх хэцүү сорилтуудыг онцолж байна. Үр дүн нь ирэх жилүүдэд дижитал харилцаа холбоо, хувийн нууцлалын эрхийн ирээдүйг ихээхэн тодорхойлох болно.