Крипто мрежите се промовираат како децентрализирани, а во нашите глави, тоа би можело да се изедначи со незапирливо, нецензурирано и слободно (како во слободата). Сепак, тоа не е секогаш случај. Во реалноста, повеќето дистрибуирани книги имаат некои посредници, особено како рудари и "валидатори", и тие можат да одат злобно, понекогаш. Ова значи дека тие можат да направат одреден број работи против слободата и фер, вклучувајќи двојно трошење на средства или целосно уништување на мрежата, во најлошите сценарија. Не е секогаш дека рударите и „валидаторите“ дејствуваат во лоша вера, бидејќи тие се наградени за корист на целата мрежа и / или казнети ако дејствуваат злонамерно. но тоа може да се случи, бидејќи системот, ако е дизајниран на тој начин, ги почитува повеќето од нив. Како изгледа Going Rogue За да се разбере што значи „да се биде луд“, треба брзо да се освежите за тоа како различните синџири се обезбедуваат. Во Proof-of-Work (PoW) мрежи како Bitcoin или Zcash, рударите се натпреваруваат со решавање на сложени математички загатки. Тоа е она што се нарекува 51% напад. This process keeps the network honest, but it has a catch: if someone controls more than half the total mining power, they can reorganize blocks, double-spend, or censor transactions Помалите мрежи се повеќе изложени на ризик бидејќи нивната вкупна хаш моќ е пониска, така што изнајмувањето или агрегирањето на доволно компјутерска моќ станува прифатливо. Дури и за 0 долари на час, додека нападот на Биткоин чини милиони, бидејќи неговата рударска моќ е огромна. Може да се нападне Може да се нападне Proof-of-Stake (PoS) синџири, како што се Ethereum и Solana, ги заменуваат рударите со "валидатори" (во реалноста - одобрувачи, бидејќи тие имаат моќ да одбијат совршено валидни трансакции). И бидејќи валидаторите често се концентрирани во одредени провајдери или размени, моќта може да заврши во помали раце отколку што очекувате. The more tokens you stake, the more influence you have. This saves energy, but it introduces a new problem: if big players control enough stake, they can collude to censor or stall the network За вас, како просечен корисник, тоа значи дека дури и кога користите синџир кој треба да биде управуван од валидатор, неговата безбедност во голема мера зависи од тоа колку децентрализирани, транспарентни и независни се валидаторите. Биткоин злато Првиот лош случај на нашата листа е тука. Bitcoin Gold (BTG) е роден за да им даде шанса на рударите на GPU наместо да ги ограничи наградите на рударите на ASIC. Со други зборови, ја отстрани потребата да се инвестира во скап хардвер само за рударство на монети. Бизнисите изгубија средства; корисниците кои веруваа дека нивните трансакции се финални се разбудија до исчезнување. In 2018 and 2020, Bitcoin Gold by 51% attacks where malicious miners rented hash power, took control, reorganized blocks (diverted coins), and double-spent coins Бил погоден Бил погоден Бил погоден Тоа го изложи ризикот со кој се соочуваат помалите мрежи на PoW: кога компјутерската моќ или нејзините трошоци се ниски, штетата станува прифатлива за лошите актери.Учестувањето или држењето на такви монети значи прифаќање на подолги чекања за потврда, ризик од губење или проверка дали мрежата има доволно економска тежина за да ги спречи нападите. Ethereum класичен Ethereum Classic (ETC) отиде од да биде филозофски експеримент во "кодот е закон" за да биде сериозно тестиран од страна на непријателски актери помеѓу 2019 и 2020 година.Тоа претрпе неколку 51% напади, со малициозни рудари реорганизираат илјадници блокови и трошат милиони долари вредни ЕТЦ. преку сметки под нивна контрола. In 2020, the attacker moved about 807,260 ETC (around $5.6 million) using rented hash power from NiceHash, then used that control to reverse blocks and redirect funds Соопштено Соопштено Соопштено Бизнисите и услугите беа тешко погодени.Некои ги прекинаа повлекувањата и депозитите, го зголемија бројот на потребни потврди и ги замрзнаа операциите. Овие вклучуваат одбрамбена рударска соработка за одржување на хаш моќта стабилна, алатки за следење, предлози за ограничување на длабочината на реорганизацијата („реорг капаци“), и поттикнување на заедницата и размена на учество во обезбедувањето на синџирот. Реакција Реакција ETC беше потсетување за сите нас дека дури и долготрајните синџири со вистински корисници и програмери може да страдаат од сериозни настани за кршење на довербата ако хаш моќта падне, напаѓачите изнајмуваат моќ или размени не ги спроведуваат долгите прозорци за потврда. модифицирана верзија на нивниот алгоритам за консензус, зголемување на безбедноста против 51% напади. . Со спроведувањето Постојано зголемување Со спроведувањето Постојано зголемување Стрелци против хитови Повторно во 2020 година, една од најдраматичните криптовалути се одвиваше помеѓу Steem заедницата и Justin Sun. Sun, познат по управувањето со мрежата Tron, го купи Steemit Inc., компанијата која ја развила главната платформа на Steem blockchain. Поради таканаречениот „ниња-миниран залог“, голем број токени биле наменети за развојот на Steem.Корисниците на Steem гласале за замрзнување, стравувајќи се дека Sun ќе го користи за лична корист. Работите брзо се ескалирале. Доказ дека Delegated Proof-of-Stake (алгоритам за консензус кој го користи Steem) може да се игра кога неколку големи играчи се здружија. конфликтот Sun allegedly rallied exchanges like Binance and Huobi, which used customer deposits to vote out Steem’s original witnesses. With Sun’s validators in full control, community members saw it as a blatant hostile takeover конфликтот На 20 март 2020 година, тие ја клонираа мрежата во , нудејќи 1:1 рамнотежа на Steem сопствениците, но исклучувајќи го нинџа-минираниот удел сега во рацете на Сонцето. ХИВ ХИВ Tornado кеш (и Ethereum) Кога Основачите на мешачот за приватност беа обвинети за овозможување на перење пари, но поголем шок дојде кога некои Ethereum "валидатори" почнаа да ги одбиваат трансакциите Tornado Cash. Торнадо кеш Торнадо кеш „Валидаторите“ треба да создаваат блокови (тоа е причината зошто цитатите – тие прават повеќе од само потврдување дека трансакциите ги следат правилата на мрежата) и да ја задржат мрежата неутрална, но многумина избраа да цензурираат. Структурата на Ethereum им дава на градителите, релеите и предлагачите моќ да одлучат што се обработува. Оваа кршлива рамнотежа ја одржува мрежата, но покажува колку зависи Ethereum од регулирани посредници. Once the OFAC blacklist appeared, about half of “validators” started avoiding Tornado Cash activity while still building on blocks that included it. Ако „валидаторите“ престанат целосно да градат на тие блокови, Tornado Cash може да исчезне од Ethereum. Покрај рударите и валидаторите Ако рударите можат да ги надминат малите синџири на докази за работа и „валидаторите“ можат да се здружат или да бидат манипулирани од големите играчи, има ли побезбедно место? е еден од нив. Трансакциите се потврдуваат преку учество на јазли во DAG, а не преку главни посредници кои влечат моќ.Тоа значи дека само корисниците се одговорни за додавање на нивните сопствени трансакции, и еднаш додадени, тие не можат да бидат модифицирани или избришани од било кој. замена Instead of a blockchain, it uses a Directed Acyclic Graph (DAG) model and Order Providers (OPs) rather than miners or “validator” committees dominating block production. замена Во меѓувреме, OPs само издаваат waypoints за да нарачуваат трансакции, и тие немаат никаква друга моќ да ја контролираат мрежата. На овој начин, мрежата е навистина во рацете на заедницата, а ризикот од непријателско преземање е минимален. voted on-chain Гласање on-chain Запомнете: кога избирате мрежи за доверба или трансакција, проверете како функционира управувањето, кој го контролира токенот или моќта на гласање, минатите конфликти меѓу валидаторите и дали алтернативите би можеле да ви служат подобро. Векторска слика од Freepik Фреепик Фреепик
