Придружете ни се додека нурнуваме длабоко во еволуцијата на блокчејн инфраструктурата, достапноста на податоците и децентрализацијата со   , ко-основач на   . Од рани авантури за кодирање до пионерски решенија со висока пропусност, ова интервју ги открива визионерските сознанија зад следната генерација на децентрализирана технологија. Douwe Faasen HyveDA    Здраво Douwe Faasen, добре дојдовте во нашата серија „Behind the Startup“. Вашето патување од кодирање во 11 до основањето на HyveDA е фасцинантно. Како вашите рани искуства со славините на Bitcoin и паметните договори ја обликуваа вашата визија за решенија за достапност на податоци? Ishan Pandey:    Еј Исан, ти благодарам, одлично е што имам можност да бидам дел од оваа серија. Ви благодарам за тоа прашање, секогаш сакам да се присетувам на минатото. Беше прилично патување за мене да одам од поедноставени веб-страници до изградба на решение за достапност на податоци со висока пропусност. Во тоа патување, сепак, навистина експериментирав со славини на Биткоин и почнав да учам како да развивам паметен договор во 2017 година. Douwe Faasen:  Дали ме научи многу за атомичноста на блокчејновите, но исто така ми го изложи проблемот со ограничувањата на инфраструктурата на податоци во развојот на блокчејн. Честопати, Ethereum стануваше премногу рестриктивно за да се изгради нешто на таа скала, па тимовите вртеа свој синџир каде што можат сами да го издаваат токенот за гас и да изградат нешто од многу поголем обем. На крајот, луѓето се залепија на Ethereum и овие синџири станаа синџири на духови.  Ова набљудување, заедно со мојата страст за податоци, ми даде поттик да изградам алатки за децентрализирани технологии за да изградам нешто од обем без да го оставам зад себе мрежниот ефект на постоечките блокчејнови. HyveDA е резултат на ова и ние ќе градиме податочна инфраструктура за собирања, валидиуми, синџири на апликации и услуги што може да се проверат, со неограничен обем и капацитет.    Гледаме значителен тренд во повторното искористување на инфраструктурата на Ethereum, особено со „засновани“ собирања. Како гледате дека оваа еволуција влијае на иднината на приспособливоста на блокчејн? Ишан Пандеј:    Мислам дека повторното користење е совршена рамка за ова. Заснованите собирања имаат неколку подобрувања во однос на тековниот дизајн на собирање во начинот на кој се справуваат со безбедноста и децентрализацијата. Еден значаен елемент е тоа што тие ги користат валидаторите на Ethereum за секвенционирање додека го нарачуваат извршувањето на јазлите за извршување на збирката, што е одличен модуларен дизајн и може да биде многу скалабилен. Според мое мислење, заснованите групи се одличен доказ за способноста на Ethereum да работи како слој за порамнување, но исто така ја нагласува важноста на достапноста на податоците. Douwe Faasen:  Кога скалирањето хоризонтално и вертикално при извршувањето веќе не е проблем за собирање, тесното грло станува достапност на податоци. Збирките треба да обезбедат дека податоците за продолжување на синџирот и да се потврдат резултатите се достапни за сите учесници, вклучително и други збирки на кои им е потребна интероперабилност едни со други. Со сите овие парчиња загатка усогласени, приспособливоста на блокчејн станува неограничена.    Бевте гласни за важноста на домашните учесници во одржувањето на вистинската децентрализација. Можете ли да елаборирате зошто ова е важно во ера кога решенијата со висок TPS често ги фаворизираат големите центри за податоци? Ишан Пандеј:    Соло-акционерите се клучен дел од сложувалката во ублажувањето на ризиците што ги носат централизираните ентитети и заштитата на мрежите од закани како цензура или напади од 51%. Силно верувам дека нашиот фокус треба да биде на изградба на вистински децентрализирани мрежи кои се отворени за секого и отпорни на напади од големи, централизирани актери. Безбедноста никогаш не треба да биде загрозена заради перформансите. Douwe Faasen:  Дури и во средини со висока TPS, постојат неколку начини за заштита на децентрализацијата. На пример, можете да го дизајнирате системот така што секој јазол обработува само дел од податоците, наместо да бара од сите јазли да ракуваат со целата база на податоци. Овој дел може да биде толку мал што дури и основниот домашен компјутер може да се справи со него во обем, што на крајот придонесува за поголема пропусност за мрежата како целина.    Со вашето искуство во градење индекси пред The Graph, какви уникатни сознанија сте стекнале за предизвиците со достапноста на податоците во блокчејн просторот? Ишан Пандеј:    Индексирачките мрежи и достапноста на податоци се сосема различни концепти, но тие споделуваат неколку основни обрасци. Можете дури и да тврдите дека Графикот помага да се одржи достапноста на податоците за индексираните податоци. Се разбира, безбедносните претпоставки и криптографските својства се фундаментално различни. Сепак, една клучна работа што ја научив од изградбата на сопствени индексатори, како и работата со The Graph и StreamingFast, е колку може да ве чини вишокот на податоци. Јазлите можат да исчезнат во секој момент, а како корисник никогаш не сакате тоа да влијае на вашата апликација. Тоа значи дека треба да ги реплицирате вашите податоци низ повеќе јазли. Нормално, ова станува скапо. И тој концепт на вишок е една од причините поради која достапноста на податоците (DA) стана толку важна тема во заедницата на Ethereum. Douwe Faasen:  Секако, тоа што сите јазли ги обработуваат истите податоци за трансакцијата е одлично, бидејќи ви треба само еден искрен јазол за да се обезбеди интегритет на податоците. Но, тоа е исто така тесно грло, бидејќи за да се скалира, секој јазол исто така треба да се зголеми, а тоа само ги зголемува трошоците на мрежата. Мрежата со висока пропусност навистина треба да ги подели одговорностите за податоци на неколку јазли за да обезбеди вишок. Сепак, не можете едноставно да реплицирате сè насекаде, или ќе завршите со огромно тесно грло. Постигнувањето на тој баланс помеѓу вишокот и ефикасноста е една од работите што ја прави достапноста на податоците толку предизвикувачки проблем.    Во тек е дебата за рамнотежата помеѓу децентрализацијата и проверливоста, особено со технологијата ZK. Како HyveDA пристапува кон оваа рамнотежа во своите решенија? Ишан Пандеј:    Тоа е одлично прашање. Јас лично верувам дека ЗК е фантастична алатка за докажување дека извршувањето е правилно направено. Ќе ви треба само консензус за подредување на трансакциите и да се осигурате дека состојбата е исправна по примената на доказите. Ние активно го истражуваме ZK за DA и тоа е одличен начин да се помогне во децентрализацијата. Douwe Faasen:  ZK го отстранува условот за секаков вид доверба помеѓу јазлите, што значи дека повеќе јазли можат да се приклучат на мрежата и да се постигне консензус на поедноставен начин. На крајот, ова ја зголемува проверливоста и децентрализацијата во исто време. Во контекст на DA, ние сме особено заинтересирани за тоа како ZK може да обезбеди исправност без да бара големи трошоци. На пример, доказите ZK може да се користат за да се гарантира дека јазлите во мрежата DA правилно ги складираат и опслужуваат податоците, додека консензусот на Ethereum обезбедува глобален интегритет и секвенционирање на овие докази.    Спомнавте дека случаите на вистинска употреба ќе бидат овозможени со проверливост преку Ethereum наместо целосна децентрализација. Можете ли да споделите неколку конкретни примери за тоа како ова може да се одвива? Ишан Пандеј:    Апсолутно. Дозволете ми да започнам со велејќи дека децентрализацијата останува исклучително важна и дека не би постоела доверливост без неа. Проверливоста преку децентрализирани системи засновани на консензус како Ethereum значи дека можете да создадете несигурни гаранции дека операциите или пресметките биле правилно извршени и применети без секој чекор да се извршува во децентрализирано поставување. Дозволете ми да ви дадам неколку примери за тоа: Моторите за игри би можеле да ја работат својата инфраструктура надвор од синџирот, овозможувајќи ја вообичаената висока пропусност со која се занимаваат, но периодично ги докажуваат транзициите на играта и ги поднесуваат во синџир. Консензусот на синџирот гарантира точни резултати од играта, но ниту една логика или средства не се хостирани на ланец. Douwe Faasen:  Играчите, особено во игрите што имаат скапи средства во играта, можат да останат уверени дека нема да бидат измамени. Друга употреба би биле децентрализираните книги за нарачки. Усогласувањето и извршувањето на трговијата ќе се случат надвор од синџирот, но неговите докази ќе бидат потврдени на синџир. Децентрализирана размена како оваа би можела да ја води секој, но без да има потреба од скап и долг консензус за усогласување на нарачките. Друга забавна работа во врска со ова е што можете да го дизајнирате на таков начин што депозитите и повлекувањата едноставно се случуваат на синџир, исто така минимизирајќи ги сите претпоставки за доверба во централизиран ентитет. Платежните системи исто така можат да профитираат од ова.  Консензусот создава неколку ограничувања, како што се латентност и ограничувања на пропусниот опсег. За процесор за плаќање, ќе биде тешко да се справат со милиони трансакции во секунда со имплементиран консензус алгоритам. Она што е поважно за крајните корисници е транспарентноста на надоместоците и сметководството. Децентрализираната проверливост може да го овозможи ова, без да се потпира на консензус алгоритам во самиот процесор за плаќање.    Гледајќи напред, за какви случувања во достапноста на податоците и блокчејн инфраструктурата сте најмногу возбудени, и како HyveDA се позиционира за овие промени? Ишан Пандеј:    Во моментов многу се случуваат во инфраструктурата и сето тоа е прилично возбудливо. Највозбудливото нешто за индустријата во целина, според мене, е до каде стигна ЗК за толку краток временски период. Тоа е технологија која може да ја унапреди децентрализацијата и дистрибуираните системи во однос на безбедноста, брзината и доверливоста, но претходно бараше тим доктори на науки за вистински да ја имплементираат. Douwe Faasen:  Овде се должи големата извика на Succinct, кои го елиминираа ова барање и сега програмерите можат да градат со ZK без големо претходно академско знаење за оваа тема. Во Hyve ние активно истражуваме и развиваме за да го внесеме ZK во нашиот слој за достапност на податоци за побрза конечност и поедноставни безбедносни претпоставки за достапност на податоците. Ова на крајот ќе нè направи уште посигурни за DA интеграторите, додека ја одржуваме истата пропусност.    Ви благодариме за вашето време и сознанија, Дуве! Ишан Пандеј:  Не заборавајте да ја лајкнете и споделите приказната!    Овој автор е независен соработник што објавува преку нашата  . HackerNoon го разгледа извештајот за квалитет, но тврдењата овде му припаѓаат на авторот. #DYOR Обелоденување на доделен интерес:   програма за деловно блогирање

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer was physically present in relevant location(s) to this story. The location is also a prevalent aspect of this story be it news or otherwise.

Between Two Computer Monitors: This story includes an interview between the writer and guest/interviewee. 

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - DATA.

2020 - Hacker Noon Contributor of the Year in DATA

Read My Stories

Ова аудио е произведено на оригиналниот јазик на приказната!

Како Douwe Faasen повторно ја измислува инфраструктурата на податоци: откривање на иднината на достапноста на податоците

About Author

КОМЕНТАРИ

ВИСЕТЕ ТАГОВИ

ОВОЈ СТАТИЈА БЕШЕ ПРЕТСТАВЕН ВО

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps