„Никогаш“ и „Никогаш“ Значи, кога некој како Џастин Дрејк се појавува на сцената во Девкон и поставува патна карта која се протега години во иднина – да речеме, Беам Chain за 2029 – што мислите дека се случува? Јас не влегов во Етереум од чиста софтверска позадина. Мојот свет беше дизајн на хардвер и алгоритам - работат со луѓе како Ерица Синтс и SAF Техника, длабоко во обработка на сигнали за радио и музика.И од тие трепки, научив една многу тажна, но многу чиста вистина: Никогаш, никогаш, никогаш, само им покажете на сите како тајниот сос е направен додека не е античка историја за вашиот бизнис. you заштита на вашата интелектуална сопственост. must never you заштита на вашата интелектуална сопственост. must мора да биде Тоа се чувствува погрешно, јас го добивам. Тоа е болно. Тоа е грдо. Тоа е дефинитивно под-оптимално за глобалниот напредок на хартија. Но, проклетството, тоа ве држи вас и луѓето кои ви веруваат живи. сè уште се сеќавам на Girts Ozolins од Erica Synths што го коцкаше овој момент дома во 2019 година, покажувајќи ми како компанија по компанија се обидува да изгради рамки за вграден звук со отворен код само... не успеа. Брзо напред една година, гледајќи го блокчејн просторот да работи, и ме погоди колку е во право тој мудар човек.Невозможно е да се победи со играње шах и да се каже на противникот вашиот следен потег.Вие едноставно не можете да освоите сериозна игра на шах ако му кажете на вашиот противник вашите следниве пет потези. Секој кој сака парче од тортата на Ethereum само ги извлекува своите бележници и пишува "Лансирање нешто слично во 2028 година." Оваа цела игра на предно трчање и MEV не се случува само блоковите. Со сите основни R&D се случува во отворено, тоа е печено во самата на градење и извршување на овие протоколи како претпријатија. во рамките на стратегија во внатрешноста на Стратегија Напкин математика: Фрагментација е убивање на "Еден"CoinGecko вели дека вкупната пазарна капитализација на блокчејн се движи околу $ 2.84 трилиони (од кога прв пат го напишав ова). <тд> <тд> <тд> <тд> е многу Но, тука е фатот: тоа е фрагментирано до пеколот и се влошува. <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> Име Age Днес Иницијално финансирање Име Името на лицето Историја Историја на животот Днеска во Скопје Днеска во Скопје Иницијално финансирање Иницијално финансирање Bitcoin 17 $1.6T $0 Биткоин Биткоин 17 17 $1.6Т $1.6 Т $0 $0 и Ethereum 11 $225B ~$18M Етериум Етериум 11 11 $225Б $225Б ~$18 милиони ~ 18 милиони долари Кардано 10 $25B ~$64M Кардано Кардијан 10 10 $25Б $25Б ~64 милиони долари ~ 64 милиони долари Полкадот 8 $6.5B ~$144M Полкадо Полкада 8 8 $6.5Б $ 6.5Б ~144 милиони долари ~144 милиони долари Sui 2 $8B ~$336M Јазикот 2 2 2 $8Б $ 8Б ~$336М ~ $336М Јас ќе ја исечам листата таму, тоа е доволно за да се види шемата. Можеби не совршено научни, но погледнете: почетните контроли за финансирање се чини дека се поголем за поновите проекти, додека релативниот дел од тортата (TVL во споредба со потенцијалот) се чувствува помалку или полесно расте за воспоставените гиганти. Зошто? Бидејќи како правилата на blockchain играта станат појасни, инвеститорите се посреќни да пишуваат масивни проверки за нови екосистеми тие имаат изводлив план да го предводат лидерот. if ако Ајде да зборуваме за тој $ 1T Ethereum сон до 2029 година. Ако ETH некако проектира петкратен пат на раст, погодете што? Во сосема отворен свет, го гледа тој пат. секој секој од нас додека Секоја традиционална софтверска компанија би се смеела на ова. Тие го објавуваат кога е , и тие се сигурни дека како пекол не ви го даваат изворниот код. done успеа Па, што е штетата за Bitcoin и Ethereum? Можеби парчето што секој нов проект го зема не е фатално само по себе. Можеби големите момци можат да ги копираат иновациите подоцна. Но . И додека тие се фаќаат, вниманието на инвеститорите се одвлекува, импулсот застанува. Bitcoin веројатно изгуби огромен дел од можноста (можеби 15%+) за Ethereum, бидејќи беше бавно да се прилагоди. потребно е време тоа е потребно време Дали станува збор само за проценти на пазарен удел? Не!За редовните луѓе, нашиот свети грал на "масовно усвојување", оваа фрагментација вика едно нешто: бизнисот на обезбедување консензус нема консензус во себе! бизнисот на обезбедување консензус нема консензус во себе! Тоа е мечка! Ако имаше ЕДНО синџир, , консолидирајќи ја најдобрата технологија, би бил огромен сигнал за купување. The One што The One е еден од тоа Ние зборуваме со - темелот на економијата! Тие се исцрпени од целиот свет, бараат излез, сакаат независни пазари. Веќе сме на чело на проект за изградба на индонезиско здружение Blockchain Coffee! Ако луѓето кои произведуваат се префрлат на крипто затоа што веруваат во стабилен систем, наследниот финансиски свет е тост. И ова не е само канцелариски разговор. земеделци food one И ова не е само канцелариски разговор. Земјоделци Храна еден Но, "Еден" всушност мора да се појави! И за да се дојде до вистински масивни сделки - мислам дека Apple, Samsung, обезбедување на национално ниво работи на паметни договори - TVL треба да биде астрономски, далеку над $ 1T. Ethereum треба простор да расте речиси 20x само за корпоративниот сектор. Тоа бара безбедност, што значи L1 трансакции да бидат скапи, децентрализирани низ јурисдикции, поддржани од огромна вредност. insane must лудост мора да биде Гледајќи го пазарот денес? Доаѓањето до таму изгледа како колективна задача, но сегашниот слободен извор за сите не ни помага да се консолидираме. 3 Време е за идеалистите со отворен код да растат Сите овие неверојатни истражувања, код и мозочна моќ се влива во Ethereum и blockchain – тоа припаѓа на заедницата, нели? И денес? Тоа е широко отворено! Може да се шета низ , или , гледање Core Dev повици, дури и да се погледне на , добивање на безбедносни информации поврзани со безбедноста! Тоа е неверојатен ресурс. Ethereum Magicians форум Eth Research Nethermind Forta Agents Ethereum Magicians форум Одлука за истражување Nethermind Forta Agents Јас ги добивам овие неверојатно вредни податоци за речиси ништо.И колку повеќе компјутерска моќ имам да ја обработам, толку поголема предност имам да ги надминам овие OSS проекти на сопствената игра ако моите интереси се разликуваат. Секако, може да се тврди бенефиции, забрзување на напредокот во целина. Но, тука е отскокот: Дали секој споделува назад ?Не би бил напредокот дури и ако способните играчи биле поттикнати да чип истиот базен на знаење наместо само да се кандидира за да се изгради свој конкурент? everyone еднакво побрз back во секој од нас еднакво побрзо Назад во Ајде да погледнеме на Големиот корпус. Дали тие го користат овој сет на податоци? Вие се обложувате. Дали тие придонесуваат еднакво, интелектуално или финансиски? Многу помалку веројатно. Тоа не е за добро или лошо; тоа е природата на нивниот бизнис. Тие ги знаат правилата за ИП: никогаш не ја покажуваат вашата рака. Тие дека blockchain R&D е отворен за нив да го користат, но тие имаат нула поттик да се реципроцираат на исто ниво. love љубов Пример: . Дали тие го искористија R&D на Ethereum? Речиси сигурно. Колку тие го објавија назад ? JP Morgan го лансираше Kinexys Liiink во заедницата со отворен код JP Morgan го лансира Kinexys Liiink на заедницата со отворен код Ајде да се обидеме да го скршиме; Тие имаат својата бела книга објавена: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf Вреден придонес ? Минимален, ако има. Тоа е бизнис документ на високо ниво за нивните засегнати страни, користејќи концепти кои веројатно произлегуваат од отворено истражување за да се изгради затворен систем. back нивниот Тоа не е за заедницата на Ethereum OSS. назад Твојот Тоа не е за заедницата на Ethereum OSS. Интересно, тие се однесуваат на ZAMA , кој користи . Дали сакате да ги користите нивните IP комерцијално? Плаќате. ZAMA BSD3-clear двојно лиценцирање модел Тие се вашата кожа во играта. Зема BSD3-clear модел за двојно лиценцирање Тие ја добиваат вашата кожа во играта. Дали JPMorgan плаќа ЗАМА? веројатно бара од лиценцата. Веројатно не директно. Дали JPMorgan ги плаќа авторите на EIP-5564 (издаден CC0, предлог за подобрување на Ethereum? Етериум Значи, од самиот почеток: Сигурно го прават тоа! Дали JPMorgan плаќа ZAMA врз основа на барањата за лиценцирање? Дали JPMorgan плаќа ZAMA врз основа на барањата за лиценцирање? Веројатно не - тоа е CC0! Дали JPMorgan плаќа EIP-5564 Автори / Екосистем? Дали JPMorgan плаќа EIP-5564 Авторите / Екосистем? Што значи ова? EIP-5564 завршува со подобрување на затворен систем на JPMorgan. Ако не наплаќате за вашата интелектуална работа во пазарна економија, не јадете. Ако не можете да го нахраните вашиот мозок, брилијантната работа престанува. Освен ако тие автори на EIP не играат некои 4D шах гамбит (сомнено, но би сакал да бидам погрешен!), Големата корпорација веројатно ги пофали профитите од тоа истражување и на крајот може дури и да ги "владее" истражувачите преку финансирање, бидејќи ИП не беше заштитена однапред. Го гледаме притисокот – Финансиска криза во Македонија Финансиските институции лесно можат да ги привлечат TVL. Тие нема да имаат да придонесат значително. Резултат? Потенцијалната безбедност и раст на Ethereum (или било кој OSS систем) се забавува во споредба со она што need може да се постигне колективно. потребно е да се може да Единствениот одржлив пат за OSS R&D кој не завршува со работа за замокот што се обидовте да го замените е да ја добиете кожата на секого во играта. Не само залагање. кожа на ниво на бизнисот. "Или вие придонесувате значајно, или плаќате за длабок R&D пристап." секој од нас имај Можеби работи за нефинансиски OSS како Red Hat, но тие проекти не се насочени кон трилиони долари капитализација. Дури и денес, "целосно отворен код" е малку мит, нели? Имаме приватни клучеви, сертификати, церемонии, замаглување на податоците... Хек, обидете се лесно да ја пронајдете врската до следниот јавен Ethereum Core Dev повик.Добивање повеќе кожа во играта: тоа е добро за секого! Замислете дали пристапот до тие длабоки податоци за истражување и развој - работите споменати во документите, врвните дискусии - бараше докажано, еднакво ниво на придонес. (Да го игнорираме за една секунда). how како JPMorgan или мора да ангажира, да негува и да плаќа за своите истражувачи на ниво на Виталик кои отворено придонесуваат на тоа ниво, или тие плаќаат значително за пристап до колективниот сет на податоци. Или вредни фиат текови во екосистемот (финансирање на повеќе EIPs, core dev), или вредни текови во базата на податоци во сопственост на Ethereum. во сопствениот на тоа ниво knowledge Знаење Јас велам дека развојот на протоколот OSS треба да остане децентрализиран и отворен , но да стане .Ние треба најдоброто од двата света: нема NDA за секој мал компромис, но гаранција дека пристапот до длабокиот базен на знаење значи дека имате мерливо, соодветно позитивно влијание. Јас не велам дека Ethereum треба да стане IBM. кон придонесените конкурентен доволно за да преживее Не велам дека Ethereum треба да стане IBM. на придонесувачите конкурентен доволно за да преживее Тоа е мисијата на : градење залози & профит-базирани портали за пазарите на податоци. Верувам дека ова е приоритет еден за основен модел OSS денес. Заборавете на сè додека ова не се реши. Peeramid Labs било кој Поддршка од страна на Peeramid Labs секој Мислете на фабрички врати кои ги отклучуваат вработените само кога нивната компетентност (придонес) достигнува одредено ниво. We need to create where R&D time and resources are accounted for, measured, and maybe even issued as cryptographic attestations (tokens, NFTs, whatever). This isn't sci-fi; it's adapting proven concepts like proprietary licensing and NDAs using smart contracts. knowledge marketplaces на пазарот на знаење Овие пазари имаат потреба од криптографски докази: Bearer веродостојно поседува специфично знаење / ниво на придонес. Преносот на средствата гарантира пристап. Докази за својствата на збирките на податоци (превртување, квалитет) без откривање на податоците (ZK, FHE, TEEs се насловуваат на овој начин). (Во квантната иднина) Докази против манипулирање. Носител на верификација поседува специфично знаење/ниво на придонес. Возачот може да се провери дека поседува специфично знаење/ниво на придонес. Преносот на средствата гарантира пристап. Преносот на средствата гарантира пристап. Докази за својствата на збир на податоци (превртување, квалитет) без откривање на податоците (ЗК, ФХЕ, ТЕЕ се заглавуваат на овој начин). Докази за својствата на збир на податоци (превртување, квалитет) без откривање на податоците (ЗК, ФХЕ, ТЕЕ се насочуваат на овој начин). (во квантната иднина) Докази против нарушување. (во квантната иднина) Докази против манипулирање. Веќе ги користиме SNARKs во , за да ја докажеме интегритетот на податоците за предлози / гласови врз основа на обврски. Rankify-it Rankify-it Сакаме да влезат, да учат и да растат, исто како и денес, но докажано. Како што придонесуваат и стекнуваат препознавање на врсници (компетенција = време + енергија + валидација на врсници), тие отклучуваат подлабоки нивоа. Како го градиме овој хиерархиски пристап? Како го градиме овој хиерархиски пристап? Моќта на стекнатото знаење и "Оној" Ако влезете во екосистем како овој, вие сте ученик, студент од прва година.Никој не ви ги дава клучевите за царството или најсветите текстови на првиот ден. Треба да . Придонесете, дискутирајте, обидете се, не успејте, успејте, изградете врски, создадете вредност . grow препознаена од вашите врсници расте познат од вашите врсници Овој процес инхерентно ја става кожата во игра. Ако сте потрошиле години за да заработите пристап до одредено ниво на знаење, не само што ќе го дадете евтино!Ако голема корпорација плати богатство за пристап, тие би можеле да си одат со парче податоци, но тие го пропуштаат следното поглавје, а нивната инвестиција останува со екосистемот. тоа години тоа Изненадувачки, дури и Големата корпорација е поттикната да го поддржува истиот простор, истиот проект, истата ТВЛ. Поддршка Ова е начинот на кој го дизајнираме ефектот на снежната топка. Ова е начинот на кој го добиваме нашиот "The One"! Ова Ова Тоа има смисла насекаде, исто како и на универзитетот - нема смисла да се стави сите 5 години на крајот на студии пред студентот во првата година, тоа е само Ethereum's Ace: Заедницата е сè Добро, па ако ни треба структура и кожа во играта, зошто не само да се стекнат на Bitcoin? Нејзината TVL е масивна, Сатоши веќе го дизајнирал PoW како еден вид на работен пазар за знаење (наоѓање хаши). Но тука е азот на Ethereum во раката: Биткоин е одличен, но неговата заедница е веројатно помала, помалку динамична развојна. Community. Заедницата. уверени more повеќе Ограничување на пристапот до податоци не може да значи убивање на довербата.Луѓето не можат да почнат да се сомневаат во Ethereum како да се сомневаат во политиките за податоци на Мета само затоа што не секоја работа е веднаш јавна. Word of Mouth е новиот доверба со отворен код некои од нив Како го решаваме ова во полуотворениот модел? Слово на устата. Слово на устата. Погледнете, јас лично не ги проверувам сите криптографски детали во весниците на Виталик. Јас не го ревидирам SDK-то за MPC од Silence Laboratories самата. Јас дека Виталик е врвен, со висококвалитетен рецензиски преглед. Јас дека Trail of Bits прави добра работа во ревидирањето на Silence Laboratories. верувам верувам Доверба Доверба Мојата лична раскрсница можеби е поблиску до паметните договори, можеби прегледувањето на ЕИП како 7702 и наоѓањето на грешка или две таму. Слично на тоа, моите корисници и пријатели можеби не ја сфаќаат длабоката технологија на Peeramid Labs, но тие веруваат во , и можат да ја проверат архитектурата на високо ниво. us нас Не ви треба да отворите сè за да изградите масовно усвоен протокол. Но ви треба голема, посветена, сложена заедница која може врз основа на заработена репутација и придонес и fully do downstream знаење доверба upstream талентирани придонеси! целосно do на Downstream доверба во знаењето upstream талентирани соработници! Тоа е патот напред. Да го изградиме.
