
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Kibermarisko nekad neattīstās caur konsensu. Īstas pārmaiņas sākas uz malām — starp analītiķiem, kuri klusi atzīst savu rīku ierobežojumus, vai nelielās inženieru komandās, kuras saskata plaisas ilgi pirms pārējā nozare pamana. Gadiem ilgi šie iekšējie cilvēki saprata patiesību, ko OSINT pasaule šķietami nevēlējās konfrontēt: personas, kas rada vislielākos ilgtermiņa riskus, gandrīz nekad neatklāj sevi ar skaidriem signāliem. Viņi neizplatās. Viņi slīd. Lēni. Smalki. Īstā jaunā riska "paraksts" nav atslēgvārds vai atzīmēts ieraksts, bet gan pakāpeniska koherences erozija kāda cilvēka digitālajā uzvedībā. Šī ilgtermiņa slīdēšana ir pamats tam, ko izlūkošanas praktiķi sauc par mīksto signālu izlūkošanu, disciplīnu, par kuru ilgi runāts aiz slēgtām durvīm un kas tagad kļūst par operatīvo tehnoloģiju. Viens no visinteresantākajiem mēģinājumiem industrializēt šo ideju nāk no neliela divus gadus veca uzņēmuma, kas darbojas starp Telavivu un Londonu: RealEye.ai. Uz papīra RealEye izskatās pārāk agrīns, pārāk mazs un pārāk nepietiekami finansēts, lai apdraudētu vecos piegādātājus. Tomēr strukturāli tā trajektorija atspoguļo modeli, ko izlūkošanas veterāni labi pazīst. Pirms Palantir kļuva par ģeopolitisku instrumentu, tas bija pretējs ārpusskolas audzēknis — dzimis izlūkošanas kopienā, ko atbalstīja valdības saistīta inovāciju nodaļa, ko ignorēja tirgi, ko klusi pieņēma analītiķi. RealEye nav Palantir. Bet atskaņojošā arhitektūra ir nepārprotama: izlūkošanas izcelsme, agrīna piesaiste aģentūrās, atbalsts no valsts saistītas inovāciju programmas un vēlme izaicināt OSINT ortodoksiju. Ja nākamais Palantir aizdegas negaidītā vietā, Telaviva — ar savu blīvo nacionālās drošības DNS — ir viens no nedaudzajiem iespējamajiem aizdegšanās punktiem. Un RealEye ir starp retajiem agrīnās stadijas uzņēmumiem, kas atbilst šim arhetipam. Tur, kur RealEye asas atšķiras no tradicionālajiem OSINT piegādātājiem, ir tā atteikšanās no novērošanas kā mūsdienu draudu noteikšanas pamata. Tradicionālās sistēmas joprojām pieņem, ka risks atklājas ar skaidriem artefaktiem — aizdomīgiem ierakstiem, metadatu anomālijām, atzīmētiem atslēgvārdiem. Bet mūsdienu draudu ainava tā nestrādā. Personas ar nodomu pielāgojas, sanitizē, maskējas un atdarina normalitāti. Viņu signāli parādās nevis virsrakstos, bet mikro-rakstos: emocionālā svārstīšanās, sašaurināts ideoloģiskais tonis, naratīvu pretrunas, pasaules uzskata kadences izmaiņas. Šie mīkstie signāli reti ieslēdz tradicionālos detektorus, bet tie ir agrākie eskalācijas rādītāji. RealEye galvenā platforma, Fortress, ir izstrādāta tieši, lai lasītu šīs pamatā esošās evolūcijas. Kevins Koens, RealEye izpilddirektors un dibinātājs, skaidri pauž paradigma maiņu, kas darbojas gandrīz kā nākamā izlūkošanas laikmeta tēzes paziņojums: “Novērošana parāda, ko cilvēks darīja. Mīksto signālu izlūkošana parāda, par ko viņš kļūst. Šī atšķirība ir viss.” Fortress neuztraucas par lietotāja ierakstu apjomu. Tā rūpējas par viņu identitātes virzienu — kā viņu pasaules uzskats, temperaments, ideoloģija un emocionālā uzvedība mainās mēnešu vai gadu laikā. Lai to operacionētu, RealEye izveidoja SAMS — Semi-Active Monitoring Systems. Tā vietā, lai nepārtraukti skrāpētu visu un pārslogotu analītiķus, SAMS paliek neaktīvs, ja vien persona nesāk novirzīties no bāzes līnijas. Lielākā daļa digitālo identitāšu paliek stabilas; tie, kas to nedara, atstāj vājas, bet izmērāmas pēdas. Kad personas emocionālie, lingvistiskie vai ideoloģiskie modeļi sāk mainīties, SAMS aktivizējas nevis lai savāktu vairāk, bet lai interpretētu dziļāk. Tā pieiet personām kā naratīviem — gariem lokiem, kuru novirzes ir daudz svarīgākas nekā to izejas saturs. Koens kodolīgi formulē pašreizējā izlūkošanas ekosistēmas disfunkciju: “Aģentūras nenogrimst draudos; tās nogrimst troksnī. Īstā krīze nav datu trūkums — tā ir nozīmes trūkums.” Šī nozīme slēpjas identitātes trajektorijā — nevis izolētos ierakstos. Un šī trajektorija izpaužas caur sentimentu, valodu, pasaules uzskatu un pat personas attiecībām ar ģeopolitiskiem notikumiem. Mīkstie signāli parādās, kad personas interpretē apkārtējo pasauli: izmaiņas tonī pret politiskajiem aktieriem, konfliktiem, ideoloģiskām kustībām vai polarizējošiem notikumiem. Fortress uzrauga šīs izmaiņas ar tādu pašu precizitāti, kādu tā piemēro lingvistiskajai kadencei vai emocionālajai nestabilitātei. Sistēma pārbauda, kā attīstās personas attieksme pret ģeopolitisko spriedzi — vai viņu morālais ietvars kļūst stingrāks, vai simpātijas pret noteiktām frakcijām pastiprinās, vai komentāri par konfliktiem kļūst absolūtāki, vai viņu pasaules uzskats sāk orbitēt ap ekstrēmiem reliģiskiem skaidrojumiem vai radikālām ticības sistēmām. Šīs smalkās, kumulatīvās izmaiņas pasaules uzskatā un attieksmē bieži vien par vairākiem mēnešiem vai gadiem iepriekš pārsniedz skaidru uzvedību. Lasot sentimenta evolūciju, nevis virsrakstu paziņojumus, RealEye var uzrādīt anomālijas ilgi pirms tradicionālie OSINT rīki saprot, ka ir notikušas izmaiņas. Mīkstie signāli atklājas arī caur piederībām un asociācijām — digitālo kompāniju, ko cilvēks izvēlas, ideoloģiskās ekosistēmas, uz kurām viņš slīd, kopienas, ko viņš sāk orbitēt. Fortress lasa piederību kā dinamisku konstrukciju, kartējot, kā personas sevi pārvieto tīklos, kustībās vai ideoloģiskās grupās. Asociācijas virziens — nevis tikai tās klātbūtne — bieži vien atklāj riska modeļus, kas nav redzami tradicionālajām sistēmām. Cietie identifikatori, turpretim, ir triviāli maskējami. Ierīces var tikt rotētas. Metadati viltoti. VPN izmantoti. Vēstures notīrītas. Bet identitātes slīdēšana izplūst caur naratīvu, toni un sentimentu. Fortress ir izstrādāta, lai atklātu plaisas pirms sabrukuma. RealEye lielo valodu modeļu izmantošana fundamentāli atšķiras no Silicon Valley tērzēšanas robotu paradigmas. Fortress izmanto LLM kā analītiskus lasītājus, nevis sarunvalodas slāņus. Sistēma instruē modeli salīdzināt, kas persona šķiet šodien, ar to, kas viņa bija pirms mēnešiem vai gadiem — pārbaudot neatbilstības, emocionālās novirzes, ideoloģiskās izmaiņas. Tā tiek apmācīta nevis uz vispārīgu interneta tekstu, bet uz izlūkošanas heuristiku. Rezultāts atgādina analītiķa ieskicējuma sākumu, nevis laika zīmogu skenēšanu. Šī interpretatīvā skaidrība ir tieši tas, kā trūkst nacionālās drošības vienībām šodien. Kolekcija ir pārpilna; izpratne ir reta. Izlūkošanas vienībām nav nepieciešami vairāk dati — tām ir nepieciešami rīki, kas spēj identificēt, kuras personas klusi virzās uz augsta riska trajektorijām. Koens kodolīgi izklāsta izlūkošanas patiesību RealEye tēzes pamatā: “Cilvēki var slēpt metadatus, rotēt ierīces, dzēst ierakstus. Bet viņi nevar slēpt naratīva slīdēšanu. Identitāte plaisā pirms sabrukuma, un šo plaisu Fortress ir izstrādāta, lai atklātu.” Šī rinda atspoguļo mīksto signālu izlūkošanas būtību: nodoms atklājas naratīvā pirms tas atklājas darbībā. RealEye agrīnā pieņemšanas modelis pastiprina Palantir paralēli — nevis mērogā, bet secībā. Uzņēmums nāca no izlūkošanas kopienas, nevis startup pasaules. Tās pirmā piesaiste bija valdības aģentūrām. Tās agrīnā finansēšana nāca no valsts saistītas inovāciju programmas, kas koncentrējās uz iekšzemes drošības spējām. Tas ir tieši tas posms, ko Palantir kādreiz ieņēma — pirms mēroga, pirms komercializācijas, risinot problēmas, ko ignorēja tradicionālie piegādātāji. Šī nozīme jau parādās publiski. Nesens   — “Roboti uz AI: Tehnoloģija aiz Trumpa plāna aiztaisīt Dienvidu robežu” — izskatīja jauno iekšzemes drošības tehnoloģiju paaudzi un atsaucas uz RealEye pieaugošo lomu ilgtermiņa uzvedības novērtēšanā un transnacionālo draudu noteikšanā. New York Post izmeklēšana Koens skaidri apzinās RealEye posmu: “Mēs nemēģinām atdarināt Palantir mērogu. Mēs spēlējam posmā pirms mēroga esamības — posmā, kurā skaidrība pārspēj apjomu un precizitāte pārsniedz brutālu spēku.” Mīksto signālu izlūkošana nav produktu kategorija — tā ir disciplīnas pārorientēšana. Tā apgalvo, ka nākamās desmitgades izšķirošie riska rādītāji nāks no identitātes evolūcijas, ideoloģiskās slīdēšanas, tīklu pārorientācijas, sentimenta lokiem un pasaules uzskata izmaiņām — nevis no dziļākas skrāpēšanas vai agresīvākas novērošanas. Tā saskan ar demokrātiskajiem ierobežojumiem: Fortress nekad neietilpst privātajos datos, nekad neuzlauž, nekad nepārtver. Tā analizē tikai to, ko personas brīvprātīgi publicē — un interpretē tās evolūciju, nevis apjomu. 
 
 Šis raksts ir publicēts HackerNoon   programmas ietvaros. Business Blogging

This is a PR written by or for the company mentioned within it. The writer has a vested interest in the company and products mentioned within.

Be mentioned in online media

Šis audio ir izveidots stāsta oriģinālvalodā!

Nākamais Palantir varētu uzliesmot Telavivā — un tas ir balstīts uz mīksto signālu izlūkošanu, nevis uzraudzību

About Author

KOMENTĀRI

PAKARINĀT TAGUS

ŠIS RAKSTS TIKS PĀRSTRĀDĀTS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps