Cienījamie inženieri, Programmatūrai nevajadzētu attīstīties acs mirklī; tai vajadzētu būt piesardzīgam, metodiskam zvēram, kas pastāvīgi uzlabo un padara progresīvu progresu, ar ātru maiņu tikai tad, kad tas ir nepieciešams, lai gūtu labumu lietotājam. Es saku, ka tas nav, lai attaisnotu birokrātisku procedūru, nedz arī ierosinātu, ka īstenošanai vajadzētu aizņemt vairāk laika, nekā nepieciešams, un, protams, lai nerunātu pret patiesu progresu pieņemšanu, bet lai apgalvotu par beztermiņa nozīmi gan risinājumā, gan problēmas risināšanā. Jebkurš projekts, kas ir vērts īstenot, ir vērtīgs ne tikai šodien, nākamajā nedēļā vai pat nākamajā gadā; nē, projekti, kas ir vērts īstenot Attiecībā uz atšķirīgu inženieri, programmatūrai nav nepieciešams nepārtraukti virzīties uz jaunām tirgus iespējām un jaunām pieejām; tā vietā tā var nodrošināt ilgtspējīgu vērtību un augt pēc vajadzības. Jaunas tehnoloģijas sniedz iespēju izaugsmei un uzlabošanai, it īpaši, un to vajadzētu novērtēt asimilācijai plašākā ekosistēmā, kas kalpo cilvēces pamatvajadzībām un vēlmēm, bet tām nav jāseko par katru cenu. Tas ir vienkārši jautājums par dizainu un būvniecību tādā veidā, kas liek lietotāju vajadzībām vispirms, ļauj pārmaiņām, jo vide attīstās, un ir izturīga pret kļūdām. Tas prasa dziļu pārdomu, iepriekšēju apsvērumu un aprūpi robežās un atšķirīgām nākotn Ja būve ir bijis iet uz tūkstošgades ir iespējams, tomēr, kas virza programmatūras nozarē uz īstermiņa ieguvumiem? Atbilde ir daudzveidīga, bet vienu atbildi var atrast retoriku, piemēram, atsauksmi uz stāstu. Aptuveni 2022, kad AI kļuva populārs, termins sāka parādīties ap mani programmatūras inženierijas aprindās: "karš". Tika ierosināts, ka tehnoloģija ir iegājusi kara periodā, un ka "miera laiks" bija beidzies. Es dzirdēju, ka cilvēki runā par to dažādos veidos: daži teica Sundar Pichai un Tim Cook bija lieliski līderi miera laikā, bet briesmīgi līderi kara laikā; bet citi aprakstīja to kā daļu no cikla, kas nekad nebeidzas, Reāls karš ir briesmīgs morāles neveiksme, un neviens no programmatūras inženieriem, ko es jebkad zināju, izdzīvos vienā, kas liek mums uzdot jautājumu: kāpēc apsēstība ar vardarbīgu konfliktu? Es domāju, ka cinisks atbilde ir nedaudz acīmredzama: reālajā miera laikā, atdalīts no reālas ilgstošas starpvalstu vardarbības, cilvēki var viegli romantizēt karu kā varonīgu piedzīvojumu, kārdināt uzvaru pār cienīgu pretinieku, un vēlas godu iekarot. Tas ir saprotami cilvēciski, tiem, kas nekad nav zinājuši sāpes nav iemesla baidīties no asām objektiem, bet karš un tā salīdzinājums ar biznesu ir tīra fikcija. Karš Kad es dzirdu cilvēkus, kuri nekad nav redzējuši kara šausmas, kas ilgojas pēc konflikta, ko viņi nevarētu izdzīvot, izmisīgi cenšoties padarīt miera laiku aizraujošāku, nekā tas patiešām ir, es smaržu citus, izmantojot fantāzijas lidojumu kā kontroles līdzekli. Es mudinātu visus tos, kas bauda mieru un kopīgo labklājību, cerēt, ka viņi nekad neredzēs reālu karu, apšaubīt indivīdu motīvus, kuri izmanto šādus stāstus, lai sasniegtu savus mērķus, un jautāt: kas gūst peļņu, kad cilvēki cīnās, un kurš uzvar, kad cilvēki cieš? Mans pētījums liecina, ka kara laika sajūta izpaužas dažādos riska kapitāliķos, visi atgādinot to pašu Ir maz jēgas vainot darbiniekus par to, ka viņi seko pašmotivēto indivīdu retorikai, bet būtu tikpat kļūdaini vainot tos, kas aizstāv stāstu, jo arī viņi ir vienkārši zemāk no reālā avota. Visbeidzot, aizrautība par konfliktu nāk no pārmērīgas alkatības, nekontrolētas un netraucētas ar pacietību, un tā attīstās jebkurā kultūrā, kur bagātības iegūšana tiek vērtēta pār ilgtspējīgu izaugsmi un kopīgu labklājību. Tas ir jāsaprot, jo sistēmu veidošana, kas saistīta ar cilvēka dabas pamatlikumiem un nemainās, prasa arī atzīt un mazināt alkatību, kas dzīvo šajā sistēmā. Bez kauna vai sprieduma alkatība ir jāpārbauda, jāatzīst un jāpār Gan pretestība, gan kapitulācija ir neveiksme, un vienīgais ceļš uz priekšu ir atdalīšana. Mums ir jāpārceļas pāri alkatībai un visiem tiem, kas to izdzīvo, jo mēs nedzīvojam pasaulē, kur steidzamība ir fiziski nepieciešama. Mēs attīstījāmies no sistēmas, daba, kas tūkstošiem gadu garumā padara pastāvīgu progresu, veido sistēmas, kas mainās pēc vajadzības, un savlaicīgi atgūst no visām grūtībām. Pārmērīga steidzamība, savukārt, tiek izgatavota un nostiprina sevi, kamēr mēs visi cenšamies apmierināt mākslīgo termiņu bez rūpes par ilgtermiņa sekām. Tas dod labumu nedaudziem tagad par daudzu vēlāko rēķinu, atstāj aiz tā izlaistus ģēniju gab Lai atgrieztos pie sākotnējā punkta, ka programmatūrai jābūt ilgtspējīgai, un ka aprūpe un apsvērumi ir ilgmūžības rīki, mums mūžīgi jāapzinās steigas cēlonis. Mākslīgie termiņi un spiediens, kas jāveic, ir ilgtspējīgas attīstības pretstats, un alkatība, kas tos stiprina, ir jāsaprot un jāsamazina. Es mudinu programmatūras inženierus kritiski domāt par stāstījumiem, kurus pārdod citi, apsvērt, kas notiks pēc tiem, un šo stāstu piegādātāji ir kļuvuši par putekļiem un aizmirsti. Godīgi sakot, Pacietība
