Pārsteidzoši pārbaudījumi slēpj reālas problēmas 
 
 TL;DR: Jūs ievietojat vairākus apgalvojumus vienā testā, padarot neveiksmes grūti analizēt. TL;DR: Jūs ievietojat vairākus apgalvojumus vienā testā, padarot neveiksmes grūti analizēt. Problēmas 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Lasāmība Trausli testi Lēnas pārbaudes Debugging sāpes Saistīta loģika Miega murgs Dubultās neveiksmes Ģenēriskie apgalvojumi Risinājumi 
 
 
 
 
 
 Izpildiet noteikumu One-assert-per-test Extract assert metodes Izmantojiet aprakstošus testa nosaukumus Grupas saistītās pārbaudes Refaktoru testa loģika mazākās daļās Iepazīšanās ️ https://hackernoon.com/improving-the-code-one-line-at-a-time?embedable=true https://hackernoon.com/refactoring-013-eliminating-repeated-code-with-dry-principles?embedable=true https://maximilianocontieri.com/refactoring-010-extract-method-object?embedable=true https://maximilianocontieri.com/refactoring-011-replace-comments-with-tests?embedable=true Konteksts Ja vienā testā apkopojat vairākus apgalvojumus, neveiksmes kļūst neskaidras. Jūs nezināt, kura koda daļa izraisīja neveiksmi. Iedomājieties, ka tests ar pieciem apgalvojumiem neizdodas otrajā - jūs nekad neredzat, vai apgalvojumi 3, 4 un 5 būtu izdevies vai neizdevās, slēpjot papildu trūkumus. Testam jābūt precīzam, viegli saprotamam un koncentrētam. Katram testam jāvalidē viena uzvedība un skaidri jāpaziņo tās mērķis. Vienai testēšanas funkcijai vajadzētu pārbaudīt vienu reālās pasaules lietu/koncepciju. Jums nevajadzētu uzrakstīt garas funkcijas, lai secīgi pārbaudītu neskartu uzvedību. Parasti tas ir saistīts ar smagu un Sastāvdaļas Saistīts Koda paraugs Nepareizi def test_car_performance():
    car = Formula1Car("Red Bull")
    car.set_speed(320)
    assert car.speed == 320
    car.accelerate(10)
    assert car.speed == 330
    car.brake(50)
    assert car.speed == 280
    car.change_tire("soft")
    assert car.tire == "soft"
 Pareizais def test_set_speed():
    car = Formula1Car("Red Bull")
    car.set_speed(320)
    assert car.speed == 320, (
        f"Expected speed to be 320 km/h, "
        f"but got {car.speed} km/h"
    )

def test_accelerate():
    car = Formula1Car("Red Bull")
    car.set_speed(320)
    car.accelerate(10)
    assert car.speed == 330, (
        f"Expected speed to be 330 km/h "
        f"after accelerating by 10, "
        f"but got {car.speed} km/h"
    )

def test_brake():
    car = Formula1Car("Red Bull")
    car.set_speed(330)
    car.brake(50)
    assert car.speed == 280, (
        f"Expected speed to be 280 km/h "
        f"after braking by 50, "
        f"but got {car.speed} km/h"
    )

def test_change_tire():
    car = Formula1Car("Red Bull")
    car.change_tire("soft")
    assert car.tire == "soft", (
        f"Expected tire type to be 'soft', "
        f"but got '{car.tire}'"
    )
 Detektīvs 
 
 [x] Automašīna Pārbaudiet testus ar vairāk nekā vienu apgalvojumu. Meklējiet testus, kas neizdodas vairāku iemeslu dēļ vai aptver vairākas nesaistītas darbības. Lielākā daļa linteru un testēšanas sistēmu var apzīmēt vairākus apgalvojumus. Izveidojiet noteikumu, lai brīdinātu, ja testi pārsniedz vienu vai divus apgalvojumus. Izņēmumi Jūs varat grupēt vairākus apgalvojumus tikai tad, ja tie apstiprina to pašu loģisko uzvedību vai tīras funkcijas iznākumu. Dienas ️ 
 
 Testēšana Līmenis 
 
 [x] Starpnieks Kāpēc tas ir svarīgi ️ Jums ir nepieciešams a Starp Uzņēmumi un viņu testi. Biķernieku Kartes Ja viens tests pārbauda vairākas uzvedības, neveiksmes pārtrauc šo kartēšanu. Ja tests neizdodas, jums nekavējoties jāzina, kāda uzvedība ir pārkāpta, neizlasot testa kodu. Mūsu paaudze AI ģeneratori bieži ražo testus ar vairākiem apgalvojumiem, cenšoties visu segt vienā šāvienā. Tas notiek tāpēc, ka AI rīki optimizē kodu pārklājumu, nevis testēšanas skaidrību, apstrādājot testus kā kontrolsarakstus, nevis uzvedības specifikācijas. Atklāšana AI var pārveidot testus, lai saglabātu vienu apgalvojumu par testu. Mēģiniet tos! Atcerieties: AI asistenti padara daudz kļūdu 
 
 Ierosinātais rādītājs: Pārveidojiet šo testa failu, lai tajā būtu viens apgalvojums katrai testēšanas metodei. Ierosinātais rādītājs: Pārveidojiet šo testa failu, lai tajā būtu viens apgalvojums katrai testēšanas metodei. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Without Proper Instructions 
 With Specific Instructions 
 
 
 
 ChatGPT 
 ChatGPT 
 
 
 
 Claude 
 Claude 
 
 
 
 Perplexity 
 Perplexity 
 
 
 
 Copilot 
 Copilot 
 
 
 
 You 
 You 
 
 
 
 Gemini 
 Gemini 
 
 
 
 DeepSeek 
 DeepSeek 
 
 
 
 Meta AI 
 Meta AI 
 
 
 
 Grok 
 Grok 
 
 
 
 Qwen 
 Qwen Čatā Čatā Klods Klods Apjukums Apjukums Bērnu pilots Bērnu pilots Jūs Jūs Dvīņi Dvīņi DeepSeek DeepSeek Mērķis AI Mērķis AI Grupa Grupa Kvaņins Kvaņins Secinājums Testiem jābūt koncentrētiem un precīziem. Jums ātri jāsaprot, kurš līgums ir pārkāpts. Izvairieties no vairākiem apgalvojumiem katrā testā, lai kļūtu skaidrs par neveiksmēm, ātrāka debugēšana un jūsu testēšanas komplekts būtu uzturams. Attiecības https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xi-sit35t1 https://hackernoon.com/code-smell-03-functions-are-too-long-heres-how-to-fix-that https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-x-i7r34uj https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xxi Vairāk informācijas https://hackernoon.com/coupling-the-one-and-only-software-designing-problem-9z5a321h Disclaimer Smaržas ir manas . viedoklis Kredīts Foto no ir Lāčplēsis Venugopal Unsplash 
 
 Testēšana nav par kļūdu atrašanu, tas ir par to izpratni Testēšana nav par kļūdu atrašanu, tas ir par to izpratni Braiens Mariks https://hackernoon.com/400-thought-provoking-software-engineering-quotes?embedable=true Šis raksts ir daļa no CodeSmell sērijas. https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-i-xqz3evd?embedable=true

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - REFACTORING.

2020 - Hacker Noon Contributor of the Year in REFACTORING

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Clean Code

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Debugging

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Github

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Machine Learning

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Quality Assurance

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Refactoring

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Software Architecture

2022 - the Greatest Storyteller

Buy My Book

Share your ideas with me!

Read My Stories

Buy Me a Coffee

Software Engineer and Book Author

Šis audio ir izveidots stāsta oriģinālvalodā!

Pārāk ilgi; Lasīt

Koda smarža 312 - jūs ievietojat vairākus apgalvojumus vienā testā, padarot neveiksmes grūti analizēt

Koda smarža 312 - jūs ievietojat vairākus apgalvojumus vienā testā, padarot neveiksmes grūti analizēt

About Author

KOMENTĀRI

PAKARINĀT TAGUS

ŠIS RAKSTS TIKS PĀRSTRĀDĀTS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps