Cilvēki bieži jautā, kāpēc iestādes neizdodas.Viņi vaino sliktos līderus, sabojātus morālus vai slēptas programmas. Es domāju, ka tas parasti ir nepareizi. Sistēmas sabrūk nevis tāpēc, ka cilvēki ir ļauni, bet tāpēc, ka varai ir atļauts darboties bez skaidrām, izpildāmām robežām. Lai to skaidri redzētu, ņemsim 2 neiespējamus mentorus: 
 
 
 Romas Republika (nevis impērija) (valdošo tautu sistēma) Rust, programmēšanas valoda (sistēma mašīnu vadīšanai) Abi tika veidoti ap vienu un to pašu smagu patiesību. 1. Trust Is NEVER Enough Ja jūs projektējat sistēmu, kas darbojas tikai tad, ja visi rīkojas tikumīgi, jūs esat izveidojis kaut ko nolemtu neveiksmei. Cilvēki kļūst izsmelti. viņi baidās. viņi ciena saīsinājumus. Iekšēji racionalizējiet “tikai šo reizi”. Rust aptver šo realitāti no pirmās dienas. Tas nejautā: “Vai šis programmētājs ir uzticams?” Tas prasa: "Vai jūs varat pierādīt, ka šis kods neradīs kaitējumu?" Rust nodrošina drošību, izmantojot: 
 
 
 
 Aizņemties kontrolieris noteikumi, kas bloķē nedrošu darbību pēc noklusējuma. Explicit opt-in par bīstamību, izmantojot nedrošu atslēgvārdu. Zero-cost abstrakcijas, kas atsakās "tikai uzticēties" jums. Pieredzējuši inženieri to slavē par to, ka lielās koda bāzes paliek dzīvas daudzus gadus vēlāk (es zinu, ka rūsas nav tik vecas, bet šķiet, ka tā pierāda savu vērtību). 2. The Roman Republic Applied the Same Principle Romai nav izdevies izdzīvot gadsimtiem ilgi, jo tās pilsoņi pēc savas būtības bija labāki cilvēki. Tāpēc, ka tā ir institucionalizēta. . distrust of power 
 
 
 
 Neviens tiesnesis nav tiesājis bez pārbaudes Birojiem bija stingri termiņi Pat ārkārtas diktatūra bija laikietilpīga, publiski pasludināta un nesēja sociālo stigmu. Dibinātāji zināja: ja varas izmantošana ir viegla un bez sekām, tā tiks ļaunprātīgi izmantota. Mūsdienu demokrātijas bieži aizmirst šo mācību. 3. What Happens When Limits Become optional Kad robežas kļūst neskaidras, katru reizi parādās tie paši modeļi: 3.1 - Izņēmumi vairojas - "Tikai šoreiz" kļūst par politiku 3.2 - Atbildība iztvaiko - izkliedēta atbildība nozīmē, ka neviens nepieder rezultātam. Korupcija normalizējas – nevis kā skandāls, bet kā struktūra. To var redzēt šodien: 
 
 
 
 Tiesas likumdošana no bankas Aģentūras, kas uzņemas izpildvaras autoritāti Birokrātijas paplašina mandātus bez uzraudzības Rezultāts ir lēns sabrukums: sistēmas, kas sabrūk bez dramatiska sabrukuma - visnelabvēlīgākais neveiksmes veids. Ne vadīts bu karikatūra viltīgie, bet ar trūkumu vai aizsargiem.     4. Rust’s unsafe Keyword: A Model for Accountability Rust visspēcīgākais likums: Tu veicot bīstamas darbības, tos nepaziņojot. cannot Vēlaties mutēt kopīgo stāvokli? apiet īpašumtiesības? piekļūt atbrīvotajai atmiņai? Jums ir jāraksta: unsafe {
// your risky code here
} Šis vienīgais vārds sasniedz trīs kritiskas lietas: 
 
 
 
 Brīdina ikvienu lasīt kodu Izolē iespējamos bojājumus Atbildība pilnībā uz autoru To kontrastē ar daudzām mūsdienu institūcijām: Viņi pārklāj pārmērīgu piekļuvi neskaidros statūtos, “labiem nodomiem” vai mūžīgām ārkārtas situācijām. Rust noraida aptumsumu. tas liek skaidrību. 5. Corruption Is a Design Flaw, Not Just a Moral One Kad cilvēki sūdzas: “Korupcija ir visur”, to, ko viņi patiešām domā, ir: “Varai trūkst asas malas”. Tā attīstās kur: 
 
 
 
 Autoritāte ir netieša, nevis definēta. Mandāti ir plaši un elastīgi. Uzraudzība ir neformāla vai nav. Romas impērija to attaisnoja ar kodificētiem tiesību aktiem. Rust to apkaro ar stingru rakstīšanu un mūžu. Abi īsteno vienkāršu noteikumu: ja jūs nevarat precīzi noteikt, kāda vara jums pieder, jūs to nepiederat. 6. Why Good Intentions Often Accelerate Decay Bojātās sistēmas bieži tiek aizstāvētas ar cēlu retoriku: 
 
 
 
 “Par stabilitāti” “Aizsargāt neaizsargātos” “Demokrātijas / ārkārtas situācijas / cilvēces vārdā” Mērķi nav ierobežojumi. Rust ignorē programmu nodomu. Roma ignorēja valdnieka nodomu. Abi uzstājās vienā jautājumā: What exact power does this grant, and what mechanism stops its abuse? Atteikties atbildēt, kas noved pie pakāpeniskas drifta, pēc tam pēkšņa lūzuma. 7. The Core lesson Jūs nevarat novērst ļaunprātīgu izmantošanu, lūdzot par labākiem cilvēkiem. Jūs to novēršat ar: 
 
 
 
 Stingri ierobežojumi tam, ko var izdarīt Katrs izņēmums ir redzams un īslaicīgs Piespiest atbildību būt skaidrai un izsekojamai Tas nav sods, tas ir laipnība nākamajām paaudzēm. 8. In Plain Language 
 
 
 
 Rust uzplaukst, jo tas atsakās uzticēties programmētājiem Roma izturēja, jo tā atteicās uzticēties valdniekiem Daudzas mūsdienu sistēmas sabrūk, jo tās pārāk ātri uzticas spēkam. Brīvība nav noteikumu neesamība. Tas ir noteikumu klātbūtne, no kuriem pat vara nevar izvairīties. Sistēmai, kas izdzīvo cilvēka viltus, ir daudz labākas izredzes nekā sistēmai, kas prasa pastāvīgu tikumu. Tas ir tas, ko Rust māca silikonu. Tas ir tas, ko Roma reiz mācīja pasaulei. Kādas mācības mēs izvēlamies ignorēt?

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Šis audio ir izveidots stāsta oriģinālvalodā!

Ko Rust un Romas republika mums māca par salauztajām sistēmām

About Author

KOMENTĀRI

PAKARINĀT TAGUS

ŠIS RAKSTS TIKS PĀRSTRĀDĀTS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps