Ataskaitos iš Čiangmajaus iššokančio miesto archipelago. Labas rytas iš Čiangmajaus, Tailandas – Pop-up City pasaulio centras! Atvykau čia prieš dvi savaites, o „Zuzalu Pop-up City“ salynas išties pilnas visame mieste. Kaip minėta ankstesniuose straipsniuose, kuriuos galite rasti ir , Chiang Mai nuo spalio iki lapkričio pradžios priima daugiau Zuzalu ekosistemų iškylančių miestų nei bet kur kitur per mūsų trumpą istoriją. Tai, kas prasidėjo, kai buvo tik keli iššokantieji langai, dabar virto visapusišku iššokančiųjų langų susirinkimu, kuriame Kadangi niekada nebuvo nekoordinuoto masinio tiek daug web3+ iškylančių miesto žmonių susibūrimo, šiame straipsnyje daugiausia dėmesio skirsiu kai kuriems pagrindiniams klausimams ir kliūtims, dėl kurių gali būti sunku sukurti tinklo būseną. Šio straipsnio tikslas – paskatinti kelių iššokančių miestų koordinavimą ir sukurti bendrą sluoksnį, leidžiantį efektyviai gauti pajamų iš iškylančių miestų, įvertinti jų ekonominę veiklą ir poveikį bei suteikti platesnę prieigą. Straipsnyje taip pat buvo kalbama apie Zuzalu tapatybę ir klausimus, kurie lieka neatsakyti visame judėjime. čia čia vienu metu čia vyksta 11 oficialių iššokančiųjų miestų. Taigi, pirmiausia, kas yra Zuzalu ir kas yra iššokantys miestai? Zuzalu buvo pirmasis ir, ko gero, labiausiai paveikęs tokio pobūdžio pop-up miestas istorijoje. Nuo 2023 m. kovo mėn. ir truks maždaug 2 mėnesius sričių ekspertai iš viso pasaulio susirinko Juodkalnijoje, kad apdulkintų idėjas ir pramonės šakas. Vitalikas Buterinas, tiek Ethereum, tiek Zuzalu įkūrėjas, prisidėjo prie iškylančio miesto organizavimo ir pakviesdamas žmones, kurie buvo tvirti jį dominančiose srityse. Kriptografai, dirbtinio intelekto inžinieriai, ilgaamžiškumo mokslininkai ir daugelis kitų, pavertė Juodkalniją savo namais šiam laikotarpiui, suteikdama galimybę suklestėti ekosistemai ir apibrėžti, koks turėtų būti Zuzalu iššokantis miestas – mėnesio(-ių) trukmės susibūrimas fizinėje erdvėje, suburiantis bendraminčius, kad sutelktų dėmesį į suderintą tikslą. . Zuzalu tikslas, bent iš dalies, buvo ankstyvas tinklo valstybės judėjimo sukūrimas Tinklo valstybės, kaip apibrėžė Balaji Srinivasan, yra Trumpai tariant, tinklo valstybė leidžia atsirasti naujoms visuomenėms, kurios labiau susietos su žmonių interesais, o ne su jų geografine padėtimi ir etnine ar nacionaline tapatybe. Tai norinčiųjų visuomenė, savarankiškai besirenkančių žmonių, norinčių gyventi vieni su kitais ir turinčių socialinius, politinius ir dažnai ekonominius interesus, grupė. „labai suderinta internetinė bendruomenė, turinti kolektyvinių veiksmų pajėgumą, finansuojanti teritoriją visame pasaulyje ir galiausiai įgyjanti diplomatinį esamų valstybių pripažinimą“. Trumpai tariant, tinklo valstybė yra politinė ir socialinė interneto šaka. Todėl tinklo būsena atsiranda labai konkrečiu metu. Laikas, kai pasitenkinimas esamomis tautinėmis valstybėmis yra žemiausias, o socialinė disforija yra visiškai akivaizdi. Atvirai kalbant, tikimybė, kad tinklo valstybė sužydės ant kadaise gerbtų nacionalinių institucijų liekanų, yra gana didelė. Tokį esminį žmonių minčių, interesų ir tikslų pokytį turi lydėti aiškus vertybių skirtumas. Tinklo būsena turi būti geresnė alternatyva. Ji turi remti gerovės ir šeimų kūrimą, ji turi didinti savo žmonių laimę ir pragyvenimo šaltinius ir tai turėtų daryti milijonams žmonių tuo pačiu metu. Taigi... ar Zuzalu įkvėpti iššokantys miestai, ankstyvasis tinklo valstybės įsikūnijimas, pasiekia tai šiuo metu? Ne, net arti. Didieji Zuzalu klausimai: Kas yra Zuzalu? Kas nusprendžia, kas yra ir nėra zuzalietis? Kaip priimami šie sprendimai ir kaip atrenkami, tikrinami ir atsakingi sprendimus priimantys asmenys? Kiekvienu žingsniu, kai aš ar kiti bandome sukurti „cross-pop-up“ miesto koordinavimą su „Zuzalu“ prekės ženklu, iškyla tos pačios visceralinės reakcijos. „Kodėl šioje grupėje yra X žmogus? Jie nesuderinami su Zuzalu principais!“. Šis skepticizmas yra šiek tiek pagrįstas. Yra priežastis, kodėl Zuzalu „decentralizuota“, ir tai visų pirma dėl to, kad šioje itin įdomioje naujoje ekosistemoje yra per daug partijų, besivaržančių dėl savo naudos. Todėl labai svarbu turėti aiškų atmintinę apie tai, kas yra Zuzalu ir kas turėtų atitikti Zuzalu principus. Tačiau „oficialių“ Zuzalu principų nėra... Aš asmeniškai vis dar nesu tikras, kas yra „Zuzalų principai“, galbūt todėl, kad nebuvau Zuzalu. Bet net tada, kai kiti ten buvę žmonės man sako, labai sunku pasiekti sutarimą dėl šių principų. Kai kas nors verčia kurti Zuzalų vadovaujantį dokumentą, reakcija yra aiškiai ir nuolat neigiama. Šioje bendruomenėje jaučiamas nepasitikėjimas, o tai vėlgi prasminga, kai atsižvelgiama į tai, kad dauguma bando sukurti tvirtas, nepatikimas sistemas, kurių niekas negali užgrobti. Zuzalu, kaip dabar, tiesiog negali pasiekti šios tvirtos prigimties. Taip pat, mano galva, dėl to judėjimas buvo greitai decentralizuotas. Bet bijau, kad niekada negausime aiškaus Zuzalu „Manifesto“, kažko, ko labai reikia; kaip visada, mano nuomone. Taip pat bijau, kad Zuzalu pragmatiškai mirė, o jo vaikai tapo šio naujo archipelago dalimi; mažesnių, konkuruojančių veikėjų archipelagas, kuris, nors ir neklystantis, bent jau sukūrė mažesnes konklavas, kurios pasitiki vienas kitu ir gali sudaryti principų sąrašą, kurie pasiekia savo nedidelį sutarimą, suteikiantį aiškumo ir koordinavimo galimybių. Tačiau kyla klausimas – ar šie mažesni iššokantys miestai gali efektyviai suformuluoti tinklo būseną? Iššokantieji miestai, bent jau esantys Zuzalu ekosistemoje, neturi bėgių, padėties ir galimybių suvokti tinklo būsenos masyvumą. Zuzalu, kaip išskirtinis vienetas su didžiuliu jauduliu, tai padarė. Bendruomenės segmentavimas yra sudėtingas žaidimas ir gali susilpninti judėjimą kaip visumą. Nors tai sukuria įvairovę ir papildomą tvirtumą, ji išstumia bendruomenę į daugybę skirtingų nišų, kurios savaime greičiausiai nesugebės sukurti teisėtos tinklo būsenos. Ar „Ilgaamžiškumo“ ir „Zero Knowledge“ technologijos pačios savaime yra visuomenės pagrindo švyturiai? Nesu tikras. Ar visuomenei sukurti pakanka susibūrimų, kuriuose daugiausia jaunų, iš technikos kilusių vyrų? Vėlgi, lieku skeptiškas. Bet atrodo, kad viskas juda teisinga linkme. Galiausiai turime pripažinti, kad šiuo metu iššokantys miestai pagal nutylėjimą yra išskirtiniai. Pavyzdžiui, šeima šiuo metu negali prisijungti prie šio judėjimo, nepaisant to, kiek jų principai artimi Zuzalu judėjimui. Vyresnės kartos, turinčios daug žinių ir patirties, taip pat kitos, kurioms gali prireikti specializuotos medicininės priežiūros, negali prisijungti prie judėjimo. Svarbu tai, kad Afrikos, Lotynų Amerikos ar Azijos statybininkai, kurie šiam judėjimui gali suteikti daugiau vertės nei bet kuris kitas demografinis rodiklis, gali negalėti prisijungti prie šių judėjimų dėl pasų ir biudžeto apribojimų. Todėl šie apribojimai neapima milijardų žmonių; tie patys milijardai žmonių, kuriuos šiuo metu sulaiko „žlugusios“ nacionalinės valstybės. Paskutinis punktas man ypač svarbus. Neįsivaizduoju, kad atsiras Tinklo valstybė, kuri nėra sukurta taip, kad taikytų Afriką, LatAm ir Aziją, o ne Vakarų technologinius klajoklius. Negalite manęs įtikinti, kad šie nauji skaitmeniniai valstybingumai nesuteiks didesnės vertės pasaulio „neturintiems privilegijuotiems“ žmonėms, o ne žmonėms, kurie jau turi prieigą prie sudėtingiausių pasaulio ekonomikų, visuomenių ir socialinių institucijų. Kam labiau reikalinga tinklo būsena? Nesvarbu, ar dėl pasų apribojimų, darbo apribojimų ar pažįstamų pareigų, iššokantys miestai šiuo metu nėra sukurti pagal mastelį. Milijardai žmonių, kurie gaus naudos iš tinklo valstybių, tiesiog nėra iššokančiųjų miestų tikslinė auditorija; bent jau kol kas ne. Galiausiai, pop-up miestai šiandien taip pat yra labai brangūs. Šiuo metu šie iššokantys miestai yra praktiškai „prabangios geros“ susibūrimai, skirti 1% didžiausių istorijos žmonių. Dauguma „Pop-up City“ lankytojų yra žmonės, dirbantys nuotoliniu būdu, turintys kapitalo ir laiko keliauti po pasaulį ir, svarbiausia, turintys pasą ir laisves tai daryti. Kai kurie iš mūsų tai gali laikyti savaime suprantamu dalyku, tačiau tokios laisvės dar niekada nebuvo taip plačiai paplitusios kaip šiandien. Taip yra todėl, kad dabartiniuose Pop-up miestuose trūksta pagrindinių infrastruktūros įrankių, patikrintų verslo modelių ir duomenų analizės. Pataisykime tai. Iššokantys miestai – duomenimis pagrįstas metodas: Kiekvienoje šiuolaikinėje visuomenėje yra keletas pagrindinių metrikų, kurios matuoja šiose valstybėse gyvenančių žmonių gerovę ir gyvenimo kokybę. To pavyzdžiai yra BVP vienam gyventojui, Gini koeficientas, Socialinės pažangos indeksas, Pasaulio laisvės indeksas, Žmogaus raidos indeksas ir daugelis kitų. Šiuo metu šios metrikos tiesiog neegzistuoja Zuzalu ekosistemoje. Be kai kurių mano paties (labai šališko) darbo vertinant šiuos iššokančius miestus, šiuo metu niekas nepateikia konkrečios šių susibūrimų analizės ir palyginimo. Tai turėtų pasikeisti, o tai darant reikia nustatyti ekonominio efektyvumo bėgius, kurie jau egzistuoja šiandieniniame pasaulyje. Anksčiau pagal savo vertinimo sistemą iššokančio miesto kriterijus suskirstiau į keturis poskyrius. Tai yra: Coliving & Coworking Piliečių kuravimas Bendrai sukurta, bendrai priklausanti darbotvarkė Misijos galia ir suderinimas Tada įvertinau kiekvieną kategoriją iš 10, sudėjau šiuos balus ir pateikiau individualų įvertinimą kiekvienam iššokančiam miestui, kuriame iki šiol lankiausi. Tačiau N=1 šių iššokančių miestų tyrimas nėra pakankamai griežtas, jis riboja teisėtus palyginimus ir neleidžia kitiems žmonėms pateikti atsiliepimų. Taigi, pirmas žingsnis, mano galva, būtų sukurti viešą, leistiną formą, galbūt naudojant ZuPass, kad būtų galima surinkti bendruomenės atsiliepimus apie kiekvieną iškylantį miestą. Tegul žmonės turi būdą laisvai sakyti savo mintis. Taikyti ZK technologijas čia yra labai prasminga, o klausimynas gali atrodyti maždaug taip: Pop-up City Attendee anketa – X Pop-Up City: (Pasirenkama) Koks jūsų vardas arba pageidaujamas identifikatorius? Prisijunkite naudodami „ZuPass“ – patikrinkite dalyvavimo kredencialus (tai padeda užtikrinti, kad jie lankėsi iššokančiame mieste) Kolivingas ir bendras darbas: Kaip įvertintumėte savo bendrą iššokamojo miesto patirtį? (1–10, 10 yra aukščiausias balas) Ar „Pop-Up City“ suteikė jums pakankamai vertingos bendro darbo patirties? (1–10) Ar „Pop-Up City“ suteikė jums pakankamai vertingos bendro darbo patirties? (1–10, N/A) Kokie buvo didžiausi bendro darbo ir gyvenimo kartu apribojimai? (Trumpo atsakymo pateikimas) Piliečių priežiūra: Ar turėjote iš anksto užsibrėžtų profesinių tikslų prisijungdami prie „Pop-up City“? (Trumpo atsakymo pateikimas) Ar šiame iššokančiame mieste užmezgėte kokių nors svarbių profesinių ryšių? (Taip/Ne/Galbūt, trumpas atsakymas) Ar iššokančiame mieste susiradote naujų draugų? (Taip/Ne/Galbūt, trumpas atsakymas) Kaip apskritai įvertintumėte savo profesinės socialinės pažangos patirtį Pop-up mieste? (1–10, N/A) Kaip apskritai įvertintumėte savo socialinio progreso patirtį Pop-up mieste? (1–10, N/A) Ar turite papildomų atsiliepimų apie iššokančiųjų langų piliečių kuravimą? (Trumpo atsakymo pateikimas) Bendrai sukurta darbotvarkė: Ar turėjote kokių nors konkrečių darbotvarkės punktų, temų ir temų, kurias jums labiausiai rūpėjo ištirti iškylančiame mieste? (Trumpo atsakymo pateikimas) Kaip įvertintumėte bendrą „Pop-up City“ darbotvarkę? (1–10, N/A) Kaip įvertintumėte pop-up miesto darbotvarkės punktualumą ir srautą? (1–10, N/A) Kaip įvertintumėte „Pop-up City“ darbotvarkės atvirumą? (1–10, N/A) Ar turite papildomų atsiliepimų apie „Pop-up City“ darbotvarkės kūrimo procesą? (Trumpo atsakymo pateikimas) Misijos galia ir suderinimas: Ar turėjote misijos dalyką, kuris jums labiausiai patiko? (Trumpo atsakymo pateikimas) Kaip įvertintumėte Pop-up miesto misiją pagal aiškumą? Ar jis buvo pakankamai aiškus ir siauras? (1–10, N/A) Kaip įvertintumėte „Pop-up City“ misijos galią? (1–10, N/A) Kaip įvertintumėte Pop-up City pagal savo misijos vykdymą? Ar jie padarė realų poveikį pasirinktai priežasčiai? (1–10, N/A) Papildomi atsiliepimai: Ar tikėtina, kad rekomenduosite šį iššokantį miestą kitiems – būtent draugams ir artimiesiems? (1–10, N/A) Ar tikėtina, kad jo iššokantįjį miestą rekomenduosite kitiems 0, būtent profesiniams ryšiams ir kolegoms? (1–10, N/A) Turėdami iki šiol sukauptų žinių ir patirties, ar turėdami galimybę vėl prisijungtumėte prie šio Pop-up miesto? (Taip/Ne) Ar vėl prisijungsite prie šio iššokančio miesto kitoje jo kartoje? (Taip/Ne) Prašome pateikti visas papildomas mintis ar atsiliepimus „Pop-up City“ organizatoriams. (Trumpa atsakymo forma) — Aukščiau pateikta anketos struktūra yra gera pradžia, tačiau bendruomenės atsiliepimai yra labai sveikintini. Ši forma yra tik „Cross-Pop-up City“ bendradarbiavimo pradžia ir būtų neišsami, neatsižvelgus ir į „Pop-up City“ organizatorių mintis. Todėl Pop-up City organizatoriams turėtų būti skirtas atskiras klausimynas. Šis klausimynas neturėtų būti viešas. Šiuo atžvilgiu šis klausimynas taip pat turėtų būti to paties pavadinimo, o ne pseudonimo. Savirefleksija yra labai svarbi, taip pat įrankis, leidžiantis surinkti didžiausias problemas ir poreikius, dėl kurių šie Pop-up City organizatoriai ieško paramos. Organizatoriaus anketa galėtų atrodyti maždaug taip: — Pop-up miesto organizatoriaus klausimynas – X Pop-Up City: Koks jūsų vardas arba pageidaujamas identifikatorius? Koks yra jūsų iššokantis miestas Kaip įvertintumėte savo bendrą iššokamojo miesto patirtį? Ar tikite, kad įgyvendinote savo viziją ir pasiūlymą? (1–5, 5 yra aukščiausias balas) Kokie buvo „Pop-up City“ kaip organizatoriaus akcentai? (Sąrašo elementai – kiekvienas reitingas 1–5, 5 yra geriausias) Kokie buvo „Pop-up City“ kaip organizatoriaus trūkumai? (Sąrašo elementai – kiekvienas reitingas 1–5, 5 yra blogiausias) Kiek dalyvių ateina į jūsų iššokantį miestą? (Keli pasirinkimai, kategorijos) Kokios buvo pagrindinės jūsų pop-up miesto temos? (Trumpos formos atsakymas, elementų sąrašas, prioritetų nustatymas pagal svarbą) Pateikite savo svetainę, „gitcoin“ dotacijų turą ar bet kokį kitą internetinį turinį, kuriuo norite viešai bendrinti. (Trumpos formos atsakymai) Ar kitąmet organizuojate tą patį „Pop-up City“? Ar yra toje pačioje vietoje? (Keli pasirinkimai, kategorijos) Kolivingas ir bendras darbas: Kaip įvertintumėte bendrą bendro darbo pasiūlymą savo piliečiams? (1–5, 5 yra aukščiausias balas) Kaip įvertintumėte bendrą „colving“ pasiūlymą savo piliečiams? (1–5, 5 yra aukščiausias balas) Ar susidūrėte su kliūtimis organizuojant bendrą darbą? (Trumpos formos atsakymas, elementų sąrašas, kiekvienas reitingas 1–5, 5 yra didžiausia kliūtis) Ar susidūrėte su kokiomis nors kliūtimis organizuojant kolivingo aukas? (Trumpos formos atsakymas, elementų sąrašas, kiekvienas reitingas 1–5, 5 yra didžiausia kliūtis) Piliečių priežiūra: Kaip įvertintumėte bendrą dalyvių išsidėstymą ir lygį? (1–5, 5 yra aukščiausias balas) Ar jūsų iššokančiame mieste yra visuomenės sluoksnių, kurie buvo nepakankamai atstovaujami? (Taip/Ne) Jei taip, tai kodėl? (Trumpos formos atsakymas) Jei ne, kaip pasiekėte tobulą pusiausvyrą (Trumpos formos atsakymas) Bendrai sukurta darbotvarkė: Ar jūsų iššokančiojo lango darbotvarkė visiškai apėmė tas temas, kurias turėjote omenyje? (Taip/Ne, įtraukiami sąrašo elementai, kiekvienas reitingas 1–5, 5 – efektyviausiai) Ar jūsų darbotvarkės įrankiai veikė taip, kaip įsivaizdavote? (Taip / Ne, išvardykite problemas, įvertinkite kiekvieną pagal sunkumą, 1–5, o 5 yra sunkiausias) Ar dalyviai naudojo darbotvarkės įrankį, kaip tikėjosi (taip / ne, trumpos formos atsakymas (neprivaloma)) Misijos galia ir suderinimas: Ar įvykdėte savo misiją ir tikslus (taip / ne, įtraukite elementus į sąrašą ir įvertinkite kiekvieną nuo 1 iki 5, o 5 yra didžiausia sėkmė) Kokie buvo svarbiausi jūsų veiklos, orientuotos į misiją, įvykiai? (Sąrašo elementai – kiekvienas reitingas 1–5, 5 yra geriausias) Kokie buvo jūsų į misiją orientuotos veiklos niuansai? (Sąrašo elementai – kiekvienas reitingas 1–5, 5 yra blogiausias) Papildomi atsiliepimai: Papildomi komentarai ir mintys? (Ilgos formos atsakymo elementas) — Aukščiau pateikti klausimynai yra tik keli pirmieji žingsniai, kad būtų renkami Pop-up Cities duomenų rinkimo poreikiai. Vis dar labai reikia rinkti bendras pagrindinių duomenų, galinčių parodyti judėjimo augimą ir jo teikiamą vertę savo piliečiams, duomenų bazes. Aš asmeniškai manau, kad dalyvių demografinė informacija yra svarbus aukščiau pateiktų klausimynų papildymas. Tokia informacija padės suprasti, kurias visuomenės dalis dar turime pritraukti ir kuriomis remtis. Tačiau tokia informacija yra subtili ir kriptografinių priemonių jai gauti tikrai reikia. Be to, kas išdėstyta pirmiau, ir tai yra mįslė, kurią šiuo metu nežinau, kaip išspręsti, turime rinkti pagrindinius visuomenės veiklos duomenis ir rodiklius. Pavyzdžiui, tinklo valstybė turėtų padidinti savo narių gerovę ir gerovę. Ar galima tai sekti? Tradicinėje ekonomikoje tai iš dalies galima padaryti stebint BVP vienam gyventojui per metus ir jo deltą per metus. Be to, BVP/BNP gali padėti mums apskaičiuoti bendrą bendruomenės perkamąją galią ir ekonominį aktyvumą; informacija, kuri bus labai svarbi norint pritraukti draugiškų vyriausybių paramą. Bet ar tokią informaciją galima rinkti zuzaliams? Labai mažai tikėtina. Tokios subtilios informacijos jau praktiškai neįmanoma surinkti kriptovaliutinėje erdvėje. Tačiau galbūt yra alternatyvų, kurios galėtų padėti vietoj šių tradicinių metrikų? Nežinau, bet siekiu bendruomenės paramos, kad galėčiau tai gerai apgalvoti ir parengti labai reikalingą analizę. Naudojant palaikymą, toliau nurodyta metrika gali būti palaipsniui sukuriama: Ekonominė metrika: Bendrasis vidaus produktas (BVP): Matuoja bendrą šalies ekonominę produkciją, nominaliąja verte arba pakoreguotą pagal perkamosios galios paritetą (PGP). Tai padeda mums pabrėžti mūsų bendrą ekonominę galią. BVP vienam gyventojui: BVP padalintas iš gyventojų, leidžiantis suprasti vidutines pajamas ir gyvenimo lygį. BVP vienam gyventojui per metus padeda mums įvertinti ekonomikos vystymosi progresą. Gyvenimo kokybės metrika: Socialinės pažangos indeksas (SPI): Tiesiogiai matuoja socialinius ir aplinkosaugos rezultatus, pvz., pagrindinius žmogaus poreikius, gerovės pagrindus ir galimybes žmonėms pagerinti savo gyvenimą. Pasaulio laimės ataskaita: Matuoja laimę pagal tokius veiksnius kaip BVP vienam gyventojui, socialinė parama, sveiko gyvenimo trukmė, laisvė rinktis gyvenimą, dosnumas ir korupcijos suvokimas. Galbūt yra daugiau metrikų, kurios gali pakeisti arba papildyti aukščiau pateiktą sąrašą. Jei kas nors turi kokių nors pasiūlymų šiuo klausimu, susisiekite su manimi tiesiogiai ir aptarkime! Turėdami aukščiau pateiktą informaciją galime pabandyti sukurti visapusiškesnį judėjimo vaizdą. Tai taip pat padės mums pabrėžti teisėtus bendruomenės poreikius, kur mūsų ribotos lėšos gali būti nukreiptos, kad būtų galima geriausiai optimizuoti mūsų poveikio tikimybę. Galbūt šiuo klausimu prasminga aptarti, kas yra ir kas nėra Zuzalu ekosistemos dalis. Tam gali labai padėti sukurti „Manifestą“. Tačiau, kaip minėta pirmiau, tokios pastangos buvo ne kartą priekaištaujamos, ir kadangi greičiausiai niekada nebus oficialaus „Manifesto“, aš išvardinu savo siūlomų principų ir apibrėžimų rinkinį mūsų kolektyvinėms ir mūsų tarpusavio koordinavimo pastangoms. gali laisvai skaityti, komentuoti ir nekęsti. — „Xenofon“ iššokantis miesto manifestas: Per praėjusius metus man tapo aišku vienas dalykas – sparti Zuzalų decentralizacija per vienus labai trumpus metus prigrūdo daug iniciatyvų, kurios visos turi nuopelnų. Nors labai noriu būti kiekviename iškylančiame ekosistemos mieste, tiesiog negaliu. Apčiuopiamas susiskaidymas, kuris vis dar egzistuoja, sukūrė daug mažesnių bendruomenių, kurios visos yra panašios ir skirtingos. Nors daugelis šių pop-up judėjimų gali susijungti arba žlugti, beveik neabejotina, kad ateinančiais metais bus vis sunkiau ir sunkiau tinkamai apibrėžti Zuzalu. Todėl šiame mini manifeste siekiu pateikti bendrą principų rinkinį, kuris, mano nuomone, yra reprezentatyvus visiems bendruomenės nariams; bent jau iki tam tikro laipsnio. Taip pat bandau apibrėžti, kas yra Zuzalu. Antrinis šio principų sąrašo tikslas yra sukurti veiklos ir socialines struktūras, kurios leistų ateityje koordinuoti iššokančius miestus, nors tam prireiks laiko ir daugiau duomenų. Pradėkime nuo bendrų principų ir vertybių: Kiekviename iškylančiame mieste, kuriame lankiausi ir kuriame dalyvavau, yra keletas svarbiausių vertybių. Šios vertybės, nors ir trumpos, sukuria principus ir nustato maršrutą, kuriuo ši ekosistema eis ateityje. Šios keturios pagrindinės vertės yra: Į gerovę orientuota: Ilgaamžiškumas, subalansuotas, bet produktyvus gyvenimo būdas ir bendruomeninis saugos tinklas, užtikrinantis, kad jo nariai ilgai gyventų ir klestėtų, yra kiekvieno iškylančiojo Zuzalu ekosistemos tikslas. Supratimas, kad vienintelis būdas nukonkuruoti esamas socialines struktūras yra sutelkti dėmesį į gerovę, yra pagrindinė Zuzalu vertybė. Technooptimistas: Užtikrinkime, kad technologijų ateitis būtų sukurta tarnauti žmonijai. Tai reiškia, kad reikia kurti programas, kurios gali sukurti didžiulę vertę neprarandant duomenų suverenumo, privatumo ir prigimtinių teisių. Šių programų testavimas iškylančiame miestuose yra puikus būdas sukurti geresnes technologijas ir ankstyvas vartotojų bazes. Atsparus fiksavimui: Nė vienas subjektas neturėtų sugebėti kontroliuoti judėjimo ar jį stipriai paveikti. Šis judėjimas nėra skirtas korporacijoms ar valstybėms. Tai mums – žmonėms. Ta pačia dvasia judėjimas yra tiek skaitmeninis, tiek fizinis, suteikiantis lankstumo ir tvirtumo, ir paprastų žmonių, kur darbotvarkes ir temas valdo kiekvieno iškylančiojo lango piliečiai. Tarptautinis ir pasaulinis: Zuzaliečiai gali būti iš bet kurios pasaulio vietos, jei tik siekia kitų zuzaliečių principų ir vertybių. Šiuo tikslu „Pop-up City“ ekosistemos ateinančiais metais turėtų išplisti visame pasaulyje. - Man tai yra 4 pagrindinės vertybės, lemiančios, kas yra ir kas nėra Zuzalu ekosistemos dalis. Atsiliepimai apie visa tai yra laukiami, tačiau vertybių nustatymas yra pirmtakas nustatant principus visoms tinklo valstybėms, kurios gali atsirasti iš Zuzalu judėjimo. Toliau pateikiami mano nurodyti pagrindiniai pagrindiniai principai. Principų sąrašas: – Iššokantys piliečiai turi neatimamą teisę į laisves, kurias jau įtvirtino esamos demokratinės institucijos, pvz., kalbą, gyvybę, laisvę, nuosavybę ir kt. Kai kurių dalykų taisyti nereikia. Prigimtinės teisės - Prisijunk, jei nori, išeik, kai nori. Balsuokite kojomis. Niekada netapk kultu. Išskirtinis ir neleistinas - Kurkite nepriekaištingas sistemas ar iteracijos mechanizmus, kad jas nuolat tobulintumėte. Politika ir instituciniai smagračiai praktikoje. Decentralizacija ir tvirtumas - Visiems iškylantiems piliečiams ir organizatoriams turi būti taikomos tos pačios įsitraukimo taisyklės, siekiant apsaugoti save ir kitus kurdami veiksmingus ginčų sprendimo mechanizmus, sąžiningumą ir racionalumą diskurse. Teisinė valstybė - Visuomenės mechanizmai turėtų būti matomi visoms suinteresuotosioms šalims, kartu užtikrinant, kad šių pop-up draugijų negalėtų įtraukti konkuruojančios trečiosios šalys, pavyzdžiui, nedraugiškos įvairaus dydžio ir kilmės organizacijos. Skaidrus - Kurti institucijas, kuriose piliečiai galėtų bendrauti, kritikuoti ir keisti pagrindus neatsisakydami asmeninės informacijos. Nulis žinių praktikoje – Teisė laisvai turėti, naudoti turtą ir juo prekiauti. Iššokantys piliečiai turi teisę į savo intelektinę nuosavybę. Ekonominė laisvė ir nuosavybės teisės - Leiskite komunaliniam išsišakojimui ir subnišavimui. Sukurkite veiklos lankstumą, kad kiekvienoje iššokančiųjų langų ir tinklo visuomenėje galėtų kurtis mikrobendruomenės. Decentralizuotas ir segmentuotas Apibrėžę šias vertybes ir principus, dabar sutelkkime dėmesį į didžiausią problemą – kas yra Zuzalu ir kaip ją apibrėžti? Šis klausimas yra nepaprastai sudėtingas. Galima sakyti, kad . Šiuo metu šis apibrėžimas nebūtų per daug nutolęs nuo tikrovės, tačiau jis taip pat neįtrauktų į apibrėžimą kai kuriuos esminius aspektus. Jame neatsižvelgiama į „Pop-up City“ ekosistemą, kuri suklestėjo iš Zuzalu, kurią daugelis dalyvių laiko Zuzalu dalimi, ir nepaliečiamas Juodkalnijoje nustatytas poveikis ir principai. „Zuzalu buvo vienkartinis iššokantis miestas, kuris nustojo egzistavęs“ Antrasis galimas apibrėžimas yra tas, kad Zuzalu . Tačiau tai apribotų apibrėžimą iki skaitmeninės bendruomenės, turinčios bendrų interesų nišą. Šis apibrėžimas neatspindi fakto, kad Zuzalu buvo įvairių sričių žmonių, kurie dažnai pirmą kartą susitikdavo asmeniškai Juodkalnijoje, sambūris. Yra aiškus ryšys tarp Zuzalu ir tinklo būsenos judėjimo, tačiau ši Venno diagrama nėra vienas apskritimas. „buvo tinklo valstybės atsiradimo pradžios taškas“ Galiausiai Zuzalu galima apibrėžti kaip Tačiau šis apibrėžimas neapimtų nuolat kintančio šio judėjimo dėmesio kitoms technologijoms ir visuomenės aspektams, pavyzdžiui, menui, muzikai, švietimui ir šeimos kūrimui. Šis apibrėžimas taip pat pašalintų nuolat besikeičiantį žmonių, dalyvaujančių šiame judėjime, prigimtį. „bendraminčių judėjimą, kuris siekia tyrinėti ir plėsti besiformuojančių decentralizuotų, privačių, į ilgaamžiškumą ir kitas gerovei orientuotas technologijas, kurios gali leisti jiems sukurti anklavus, kuriuose šie žmonės galėtų gyventi kartu. kitas. Taigi, mano dabartinė geriausia Zuzalu apibrėžimo versija, kuri ateinančiais metais greičiausiai labai pasikeis, yra tokia: „Zuzalu yra žmonės, kurie siekia panaudoti technologijas, kad geriausiai pagerintų savo ir kitų gyvenimus. Tai nuolat besikeičiančių žmonių grupė, kuri siekia apsaugoti savo laisvę, kultūrą ir gerovę nuo esamų socialinių struktūrų apribojimų. — Nepaisant kliūčių, spragų ir problemų, pabrėžtų kai kuriuose šio pranešimo skyriuose, būčiau nekantrus, jei nepasakyčiau, kad šiandien Chaing Mai yra labai įspūdingas aktyvumas judėjimui, kuris praėjusiais metais buvo visiškai centralizuotas. . Nuo „ZuConnect“ – vienintelio renginio, kuris vyko tik dvi savaites prieš praėjusių metų „Devcon“, man buvo malonu keliauti po pasaulį beveik kiekvieną metų mėnesį, matyti savo draugus visame pasaulyje ir mėgautis grožiu bei mokytis. kurią jums gali suteikti kelionės po pasaulį. Šiandien, kai kalbame, tame pačiame mieste tuo pačiu metu vyksta vienuolika iškylančių miestų, o dar du planuojami po DevCon vėliau lapkričio mėn. Koks atsivertimas! Keletui pasirinkimų gausa sukuria tvirtesnę ekosistemą nei atskiras Zuzalu judėjimas, todėl išvardinsiu ir pasidalinsiu keliomis įžvalgomis apie kiekvieną iš iššokančiųjų miestų, šiuo metu vykstančių Čiangmajuje. Čiangmajaus iššokantys miestai – spalis/lapkričio mėn. 2024 m.: MegaZu: Svetainė: https://www.megazu.fun/ Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/megazu?tab=coming Dėmesio sritys: Statybininkai – siuntimo kodas. Edge City Lanna: Svetainė: https://www.edgecity.live/lanna Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/edgecitylanna?tab=coming Dėmesio sritys: Žmogaus organizacija; Dirbtinis intelektas; Real World Crypto; Sveikata, ilgaamžiškumas ir bio Hard Tech. MuChiangMai (vėl): Svetainė: https://the-mu.xyz/ Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/themu?tab=coming Dėmesio sritys: ZK Crypto; Cross Pop-up miesto koordinavimas; Statybininkų ir iškylančių miestų palaikymas. ShanghaiWoo: Svetainė: https://www.shanhaiwoo.com/ Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/woochiangmai?tab=coming Dėmesio sritys: Dirbtinis intelektas; Blockchain menas ir kūrėjų ekonomika; Organizavimas, bendradarbiavimas ir koordinavimas; Vietinė kultūra ir skaitmeniniai klajokliai; Sveikata ir tvarumas. Lovepunks: Svetainė: https://www.lovepunks.xyz/ Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/lovepunkschiangmai?tab=coming Dėmesio sritys: Radikalus bendradarbiavimas; Žmogaus ryšys; Decentralizacija ir įtraukimas; Priežiūra; Kultūrinės inovacijos; Kūrėjų ekonomika ir muzika / Pramogos Tech. JOS DAO: Svetainė: https://www.her-dao.xyz/tech-city Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/herdao?tab=coming Dėmesio sritys: Moterys Web3 Auroraverse: Svetainė: https://www.auraverse.life/ Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/auraverse?tab=coming Dėmesio sritys: Dirbtinis intelektas; Biologinis įsilaužimas; Ilgaamžiškumas; Decentralizuotas mokslas (DeSci). Nematomas sodas: Svetainė: https://invisible.garden/ Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/invisiblegarden?tab=coming Dėmesio sritys: Ethereum, Zero Knowledge, Pop-up City Culture. Bendruomenės finansavimas: Svetainė: https://www.fundingthecommons.io/ Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/ftccnx?tab=coming Dėmesio sritys: Viešųjų/bendrųjų prekių kūrimas; Viešųjų gėrybių finansavimas; Atkuriamoji skaitmeninė infrastruktūra. UnCollege: Svetainė: https://digicnx.network/cosmolocal-chiang-mai-upcoming-plans-and-events-recap/ Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/dhuncollege?tab=coming Dėmesio sritys: Kosmolokalizmas; Klimatas; AI; Menas; Regeneracija. Web3 Village: Svetainė: https://www.web3villages.com/ Socialinio sluoksnio nuoroda: https://app.sola.day/event/web3villages?tab=coming Dėmesio sritys: Web3 produktų kūrimas; Lėšų rinkimas ir pristatymas; Startuolio komandos formavimas. — Po Devcon vyksta dar du pop-up miestai, šį kartą Patajoje, Bankoke ir Koh Samui. Būtent šie projektai bus ir . Atkreipkite dėmesį, kad aukščiau nurodytos vietos nėra oficialios ir gali keistis. „ZuThailand“ „ZuGarden“ Tai tikriausiai bus paskutinis mano straipsnis apie Pop-up ir Zuzalu ekosistemą keletą mėnesių, kol aš sutelksiu dėmesį į – infrastruktūros ir koordinavimo organizacijos, kurios tikslas – pašalinti didžiausią ekosistemos kliūtį – būstą ir bendrą gyvenimą, kūrimą. „ZuForever“ siekia būti pelno siekianti DAO, kuri bus pelninga nuo pat pradžių, taigi, jei norite sužinoti daugiau ir dalyvauti mūsų bendro gyvenimo patirtyje, nedvejodami čia ir pasisveikinkite! ZuForever prisijunkite prie mūsų bendruomenės Iki kito karto, ačiū, kad skaitėte!
