
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Internetas niekada neatrodė garsesnis, tačiau jame esantys žmonės niekada nebuvo tylesni. Atidarykite bet kurią programėlę ir jūsų naujienų srautas bus pilnas reklamų, virusinių klipų, dirbtinio intelekto sukurtų veidų ir itin poliruoto  , tačiau akivaizdu, kad jūsų draugų kasdienio gyvenimo atnaujinimai dingo. „turinio“ Šį pokytį jaučiau savo aplinkoje. Laikraščiai/naujienų srautai, kurie kažkada buvo pilni gimtadienių, blogų asmenukių, atsitiktinių kačių/šunų/maisto nuotraukų ir pusiau apgalvotų minčių, dabar yra keistai ramūs, nors visi tyliai slenka toliau. Ar jau peržengėme socialinių tinklų viršūnę? Naujausi duomenys rodo, kad pasaulis, bent jau laiko ir entuziazmo požiūriu, jau galėjo pasiekti  . socialinių tinklų viršūnę Didelę analizę, užsakytą   ir atliktą skaitmeninių įžvalgų įmonės GWI, apėmė maždaug 250 000 suaugusiųjų iš daugiau nei 50 šalių interneto įpročiai. Nustatyta, kad vidutiniškai socialiniuose tinkluose praleidžiamas laikas pasiekė viršūnę 2022 m. ir nuo to laiko sumažėjo beveik 10%. Financial Times Net ir po šio sumažėjimo,  , o tai yra stulbinantis dėmesio kiekis. išsivysčiusių šalių gyventojai vis tiek praleidžia maždaug dvi valandas ir dvidešimt minučių per dieną socialinėse platformose Dar įdomiau tai,   skatina šį nuosmukį. kas Didžiausias nuosmukis pastebimas tarp paauglių ir dvidešimtmečių – kartų, kurie iš pradžių padarė socialinius tinklus populiariais. Tą pačią analizę taip pat pažymi aiškų poslinkį   žmonės atidaro šias programėles: nuo 2014 m. smarkiai sumažėjo socialinių tinklų naudojimas pokalbiams, saviraiškai ar naujų žmonių sutikimui, o tik „laiko praleidimo“ tikslu atidaromų programėlių skaičius išaugo. to, kodėl Kitaip tariant, socialiniai tinklai tampa mažiau socialiniai ir labiau panašūs į foninį įprotį. Nuo per didelio dalijimosi iki „nulinio įrašymo“ Prieš dešimtmetį, jei prisimenate, naujienų srautai buvo chaotiški, bet atpažįstamai žmogiški. Žmonės skelbė baisias maisto nuotraukas, neaiškius koncertų pasakojimus, sporto salės veidrodžio nuotraukas ir ilgus pasisakymus, kurių niekam nereikėjo skaityti. Atsimenu savo koledžo dienas, kai daugelis paauglių ir net suaugusiųjų socialinius tinklus laikė savo egzistencijos dienoraščiu. Tai buvo triukšminga ir nefiltruota, bet jautėsi kaip įžengti į sausakimšą kavinę, kurioje visi kalbėjo vienu metu. Dabar daugelis tų balsų nutilo. Dabar daugelis jaunesnių vartotojų tyliai pereina prie to, ką Kyle Chayka vadina   metodu, t. y., vis dar platformose, vis dar slenka, bet beveik nieko neskelbia apie savo gyvenimą  . „nulinio įrašymo“ (tik vartojimo režimas) Priežastys yra įvairios. Didėja baimė, kad bus neteisingai suprasta arba sulauksite internetinės reakcijos. Vienas nepatogus pokštas ar blogai suformuluotas užrašas gali būti nufotografuotas, bendrinamas ir tapti nuolatine jūsų skaitmeninės tapatybės dėme. Tuo pačiu metu, remiantis rekomendacijomis paremti naujienų srautai reiškia, kad net jei ir paskelbsite, nėra garantijos, kad jūsų draugai tai pamatys, todėl dalijimasis tampa didelės rizikos ir mažos naudos veiksmu. Stebėtojai pasirodymo internete Tai tyliai sukūrė   pasaulį. Žmonės, kurie valandų valandas žiūri, bet retai kada išeina į sceną. „vaiduoklių dalyvių“ Jie stebi už stiklo, skaito istorijas, mėgsta įrašus arba tiesiog slenka be jokios interakcijos. Savo gyvenime pastebiu, kad žmonės, su kuriais kalbu kiekvieną savaitę, beveik niekada nieko neskelbia, tačiau jie   žino, kas vyksta internete, nes jie visada ten,  . tiksliai nematomai stebėdami Taip pat svarbus emocinis klimatas. Sunku paskelbti apie savo atostogas prie jūros ar vėlyvus pusryčius, kai naujienų cikle pilna karų, protestų, nelaimių ir ekonominio nerimo. Pandemijos metu ir po jos mokslininkai pradėjo vartoti žodį   (nuolatinis neigiamų naujienų vartojimas), dažnai vėlai vakare, ir tai siejo su didesniu psichologiniu stresu ir mažesniu pasitenkinimu gyvenimu. doomscrolling Daugeliui „Gen Z“ ir jaunesnių milijenialių, skelbti ką nors lengvabūdiško viduryje šio nuolatinio krizės srauto gali atrodyti nejautru ar net moraliai neteisingu, todėl jie atsitraukia į tylą, toliau slinkdami. Naujienų srautas, kuris nustojo jaustis žmogiškas Kita, mažiau filosofinė priežastis, kodėl žmonės mažiau skelbia, yra ta, kad  . „naujienų srautai nebeatrodo kaip jų erdvė“ Laikui bėgant, pagrindinės platformos perėjo nuo daugiausia draugų atnaujinimų rodymo prie to, kas maksimaliai didina įsitraukimą, dažnai tai yra influencerių, prekių ženklų ir algoritmiškai sustiprinto turinio derinys. Rekomendacijų sistemų politikos ir techninės analizės parodė, kad šie algoritmai yra specialiai  , tokioms kaip žiūrėjimo laikas, paspaudimai ir reakcijos, nes būtent šie skaičiai skatina reklamos pajamas. optimizuoti  įsitraukimo metrikoms Tas optimizavimas keičia tai, ką mes matome. Vietoj jūsų pusbrolio blogų atostogų nuotraukų, gausite nekilnojamojo turto guru, žadantį, kad galite išeiti į pensiją 30-ies, tuziną odos priežiūros priemonių reklamų ir dirbtinio intelekto sugeneruotą modelį, kuris niekada neegzistavo už grafikos kortelės ribų. Apie dirbtinio intelekto valdomus socialinius tinklus pateikiamos ataskaitos nurodo, kad rekomendacijų varikliai yra apmokomi pagal kiekvieną jūsų sąveiką (patiktukus, pauzes, pakartojimus), siekiant sukurti itin personalizuotą turinio srautą, kuris neleistų jums atitraukti žvilgsnio. Tai efektyvu, pelninga ir vis labiau ne žmogiška. Šios dinamikos dalį tyrinėjau straipsnyje  , kur funkcija, sukurta siekiant sustiprinti ryšį, galiausiai sustiprina atstumą. „Instagram Blend Is Supposed to Bring Us Closer, But It’s Doing the Opposite“ „Neveikiančio interneto“ jausmas: robotai, prekės ženklai ir dirbtinio intelekto šiukšlės Jei jūsų naujienų srautas atrodo keistai dirbtinis, tai ne tik jūsų vaizduotė.  vertinama, kad beveik pusė viso pasaulinio interneto srauto 2023 m. sudarė robotai, o ne žmonės, maždaug trečdalis viso srauto priskiriamas „blogiems robotams“, užsiimantiems duomenų kaupimu, šlamštu ir įvairiomis automatinėmis atakomis; tuo tarpu žmogiškasis srautas sumažėjo iki vos daugiau nei 50%. Thales ataskaitoje Kai šį automatizavimo mastą sujungiame su dirbtinio intelekto generuojamu tekstu, vaizdais ir vaizdo įrašais, gauname tai, ką daugelis vartotojų apibūdina kaip   nuotaiką: naujienų srautus, užsikimšusius turinio gamyklomis, sintetiniais veidais ir įsitraukimo fermomis, o ne tikrais žmogiškais balsais. „neveikiančio interneto“ Rezultatas – keistas paradoksas. Internetas niekada negamino daugiau  , bet niekada nebuvo jautresnis. turinio Tokioje aplinkoje pasirinkimas   skelbti jaučiasi ne kaip atsitraukimas, o kaip tylus savigarbos aktas. ne Tuo tarpu slinkimas niekada nesustojo Štai kur slypi prieštaravimas. Žmonės gali skelbti mažiau, bet   vis dar yra nepaliaujamas. slinkimas Tai pastebėjau savo šeimoje. Prieš kelerius metus mano tėvas retai naudojosi internetu. Dabar jis gali valandų valandas sėdėti žiūrėdamas trumpus vaizdo įrašus ir „reels“, hipnotizuotas begalinės klipų kaskados, kuri susiliejasi. Šis   jo tipo žmonėms, ir jie net nesupranta to. doomscrolling tapo nauju rūkymu Taip pat matau vaikų savo platesnėje aplinkoje, atsisakantys valgyti, nebent prieš juos būtų rodomas „YouTube Shorts“.  Tyrimai patvirtina šį nemalonų vaizdą.  apie trumpo formato vaizdo platformas, tokias kaip „Reels“, „TikTok“ ir „YouTube Shorts“, parodė, kad didesnis naudojimas siejamas su sumažėjusiu dėmesiu, silpnesne impulsų kontrole ir mažais, bet pastebimais atminties ir darbinės atminties nuosmukiais tiek tarp paauglių, tiek tarp suaugusiųjų. Naujausi tyrimai  parodė, kad dažnas „reel“ žiūrėjimas buvo susijęs su trumpesniu dėmesio periodu ir žemesniu akademiniu pasiekimu, ypač tarp tų, kurie praleido kelias valandas per dieną šiose platformose. 2024 m. universiteto studentų tyrimas Neuropsichologiniai tyrimai taip pat susiejo trumpo vaizdo įrašų priklausomybę su smegenų sistemų, atsakingų už savikontrolę, pokyčiais, siūlant, kad ilgesnis poveikis gali apmokyti smegenis laukti nuolatinės stimuliacijos ir apsunkinti nuolatinį susikaupimą. Viskas, ką slenkate, yra puikiai sukurta Šios doomscrolling epidemijos pagrindas yra labai specifinis dizaino sprendimas.  , ką matome, kiek laiko ir kaip intensyviai jos mus įtraukia. Dirbtinio intelekto sistemos dabar yra atsakingos už tai, kas mes esame Šie rekomendacijų varikliai stebi kiekvieną mikrodarbį   ir naudoja mašininį mokymąsi, kad numatytų tikslią įrašų seką, kuri greičiausiai leis mums likti priklausomiems nuo ekrano. (tai, ką mėgstame, kaip toli slenkame, kur sustojame, kokius klipus kartojame) Praktiškai tai sukuria savęs stiprinimo ciklą. Algoritmas pateikia turinį, kuris stimuliuoja naujumą ar emocijas, smegenų apdovanojimo sistema suveikia, o tas neurologinis atsakymas tampa nauju mokymosi duomenimis, kad kitą kartą naujienų srautas taptų dar patrauklesnis. Per savaites ir mėnesius šis modelis pradeda atrodyti ne kaip atsitiktinis naudojimas, o kaip elgesio priklausomybė, susirūpinimas, kurį klinicistai ir skaitmeninės priklausomybės tyrinėtojai dabar aiškiai kelia kalbėdami apie dirbtinio intelekto optimizuotus naujienų srautus paaugliams. Jei turėčiau tai pasakyti paprastai, sistema sukurta taip, kad jus išlaikytų slenkantį, o ne padėtų jums sustoti. Štai kas daro dirbtinio intelekto vaidmenį paradoksalų. Ligoninėse  , dažnai prilygstantys, o kartais ir viršijantys radiologų našumą. giluminio mokymosi dirbtinio intelekto modeliai aptinka krūties vėžio navikus Toliau tos pačios šeimos technikos   yra perprojektuojamos, kad būtų suderinti vėlyvo vakaro naujienų srautai, kurie stebi, kaip jūs liekate ties pasipiktinimu, baime ar pavydumu, ir atsako pateikdami daugiau to paties. (didžiuliai duomenų rinkiniai, gilūs neuroniniai tinklai, nesibaigiantys optimizavimo ciklai) Jei mes plojame dirbtiniam intelektui už tai, kad jis padeda išgelbėti gyvybes radiologijos kabinetuose, mes taip pat turime susitaikyti su tuo, kaip jis tyliai formuoja mūsų dėmesį, sustiprina mūsų troškimus ir, daugeliu atvejų, sustiprina mūsų priklausomybes tuose pačiuose telefonuose, kuriuos laikome laukiamajame. Ar galime vėl priversti internetą jaustis žmogišku? Taigi, kur mus tai palieka? Jei žmonės skelbia mažiau, bet slenka daugiau, tai rodo, kad   noras viršijo   norą. stebėjimo dalyvavimo Dalis to yra nuovargis, dalis baimė, o dalis – pačių platformų architektūra. Nemanau, kad galime tai išspręsti tik individualiu lygiu, sakydami žmonėms, kad reikia daugiau „disciplinos“, kai sistemos numatytoji dizainas yra jų disciplinos perviršijimas. Tai, kas gali pasikeisti, yra lūkesčiai, kuriuos turime sau, savo bendruomenėms ir savo reguliuotojams. Rekomendacijų sistemos principialiai gali būti optimizuotos pagal gerovės metrikas, o ne tikrąjį įsitraukimą, o tyrimų organizacijos jau pasiūlė tokius pagrindus. Visuomenės sveikatos rekomendacijos gali traktuoti doomscrolling ir skaitmeninę priklausomybę taip, kaip jos traktuoja sėdimąjį gyvenimo būdą ar nesveiką maisto aplinką: ne kaip tik grynai privačius pasirinkimus, o kaip pramonės ir infrastruktūrų formuojamus modelius. Asmeniniu lygiu, tylus maištas gali būti toks: 
 
 
 
 paskelbkite ką nors mažo ir netobulo tiems keliems žmonėms, kurių jums tikrai rūpi nutildykite naujienų srautus, kurie verčia jus jaustis kaip produktą nustatykite griežtas ribas, kada slenkate, o kada ne. Nė vienas iš šių dalykų per naktį nepataisys interneto, bet tai yra būdas pareikšti, kad  . ši erdvė priklauso pirmiausia žmonėms, o ne prekės ženklams, robotams ar įsitraukimo grafikams Tikrasis internetas, sukurtas iš kvailų juokelių, blogų nuotraukų ir nuoširdžių pokalbių, grįš tik tada, jei nuspręsime, kad buvimas žmogišku internete yra svarbesnis nei optimizavimas.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Šis garso įrašas sukurtas originalia istorijos kalba!

Kodėl socialiniuose tinkluose skelbiame mažiau, bet daugiau slenkame

About Author

KOMENTARAI

PABAIGTI ŽYMES

ŠIS STRAIPSNIS BUVO PRISTATYMAS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps