ໃນຂະນະທີ່ການປົກປັກຮັກສາຂໍ້ມູນຂອງທ່ານໃນ cloud, ການສອບເສັງແມ່ນປົກກະຕິໂດຍຄວາມປອດໄພ - firewalls, ການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງ, ແລະ protocols ການເຂົ້າລະຫັດທີ່ອອກແບບມາເພື່ອປ້ອງກັນຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າຄວາມປອດໄພແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ບໍ່ເຂົ້າເຖິງ, ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ? ໃນ Sia, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການປົກປັກຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ດີເລີດບໍ່ແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ກັບການປົກປັກຮັກສາທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ - ເປັນຮູບແບບທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກເຂົ້າລະຫັດ, fragmented, ແລະຖືກເກັບຮັກສາຢ່າງວ່ອງໄວທີ່ບໍ່ມີຄົນອື່ນກວ່າທ່ານສາມາດເຂົ້າໄປກັບມັນ. ບົດຄວາມນີ້ຈະທົດສອບສິ່ງທີ່ຜູ້ປົກປັກຮັກສາທີ່ເຄື່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນ, ການຕັດສິນໃຈກັບຄວາມຮູ້ສຶກອົບຮົມຂອງການປົກປັກຮັກສາ cloud, ແລະກວດສອບວິທີການທີ່ Sia ອະນຸຍາດການປົກປັກຮັກສາທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ. ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມປອດໄພແມ່ນປົກກະຕິ, ແຕ່ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄວາມປອດໄພແມ່ນກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຈາກການປິ່ນປົວ, ການປິ່ນປົວ, ຫຼືການຫຸ້ມຫໍ່ - ມັນເປັນການປອດໄພ. ຜູ້ສະຫນອງ cloud ຫຼາຍກວ້າງຂວາງຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພໃນເອກະສານຂອງທ່ານ. ຄວາມປອດໄພ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຮັດໃຫ້ການປອດໄພເປັນປະໂຫຍດ proactive. ມັນຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນຂອງທ່ານແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງສໍາລັບທຸກຄົນເຊັ່ນທ່ານ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງແຜ່ນທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ - ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການ eliminating ຄວາມອາດສາມາດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໃດຫນຶ່ງທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ. ມັນ ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2014, ຄວາມປອດໄພຂອງບໍລິການ iCloud ຂອງ Apple ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມປອດໄພຂອງຮູບພາບສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍ. ຜູ້ປອດໄພໄດ້ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ phishing ແລະ brute-force ເພື່ອໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ, ແຕ່ບັນຫາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກເບິ່ງຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການເຂົ້າລະຫັດ end-to-end.   Dropbox ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປີ 2011 ໃນຂະນະທີ່ bug ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງບັນຊີໃດໆໂດຍບໍ່ມີ password.   ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ!   ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ https://www.youtube.com/watch?v=28eWDYiZqzg&embedable=true ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງ ຊອກ ຫາ ຄູ່ ຮ່ວມ ງານ ຂອງ ຊີ ວິດ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ສັດ ລ້ຽງ, buddy ສໍາ ລັບ ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ eliminates ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຄວາມປອດໄພ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຄຸນນະສົມບັດ centered ທີ່ມີພະລັງງານ - ຫຼືຄວາມປອດໄພ - ເພື່ອເຂົ້າເຖິງເອກະສານຂອງທ່ານ. ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພຂອງ metadata, ບໍ່ມີຄຸນນະສົມບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄຸນນະສົມບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະບໍ່ມີລະດັບຫນຶ່ງຂອງຄວາມປອດໄພ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະ subpoena ຫຼື hack ໃນເອກະສານຂອງທ່ານ, ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດຊອກຫາ. ໃນຂະນະທີ່ຄຸນສົມບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຊັ່ນ: Dropbox ຫຼື Google Drive, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ໃຊ້ຈົດທະບຽນ, ແລະມີການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທັດສະນະ, Sia ມີຄໍາແນະນໍາທີ່ແຕກ 
 
 ຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ແມ່ນ luxury; ມັນເປັນສະຖາບັນທີ່ຄຸນນະສົມບັດສໍາລັບການຄຸນນະສົມບັດເຄືອຂ່າຍ. Sia ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂໍຂອບໃຈທ່ານກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານກັບຄົນອື່ນ - ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຮົາ. ຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ແມ່ນ luxury; ມັນເປັນສະຖາບັນທີ່ຄຸນນະສົມບັດສໍາລັບການຄຸນນະສົມບັດເຄືອຂ່າຍ. Sia ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂໍຂອບໃຈທ່ານກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານກັບຄົນອື່ນ - ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຮົາ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຊອກຫາວ່າການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນບໍ່ແມ່ນວ່າຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈກັບຄວາມປອດໄພ. ໂດຍທົ່ວໄປ: ຄວາມປອດໄພແມ່ນພື້ນຖານທີ່ຄົ້ນຄວ້າຄວາມປອດໄພທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ໂດຍບໍ່ມີຄວາມປອດໄພ, ການປອດໄພໃດໆແມ່ນພຽງແຕ່ reactive - ການປອດໄພໃນລະບົບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ. ໂດຍການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານບໍ່ແມ່ນເຂົ້າໃຈກັບອຸປະກອນທີ່ສູນກາງໃດໆ, Sia ແມ່ນປະສິດທິພາບທີ່ຈະຕັດສິນໃຈກັບຄວາມປອດໄພຂອງການປອດໄພ. ໃນບົດຄວາມຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະກວດສອບວິທີທີ່ Sia ໄດ້ສ້າງຄວາມປອດໄພ Impenetrable ໃນປັດຈຸບັນໃນປັດຈຸບັນ. ໃນຂະນະທີ່ Supreme Privacy ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນຂອງທ່ານແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງແລະບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງ, ການປອດໄພ Impenetrable ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນຂອງທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງ, ມີຄວາມປອດໄພ, ແລະໄດ້ຮັບການປອດໄພກັບຄວາມປອດໄພຫຼືການເຄື່ອນໄຫວ. ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງລັກສະນະນີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຮູບແບບໃຫມ່ສໍາລັບການເກັບຮັກສາ cloud decentralized - ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານແມ່ນແທ້ຈິງຂອງທ່ານ. ລະຫັດ QR 
 
 
 
 
 
 
 The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2014/09/02/apples-basically-blaming-hack-victims-for-not-securing-their-own-icloud-accounts/ Lewis, D. (2014, ກັນຍາ 2). iCloud data breach: hacking ແລະຮູບພາບຜູ້ໃຫຍ່. Forbes. https://www.forbes.com/sites/davelewis/2014/09/02/icloud-data-breach-hacking-and-nude-celebrity-photos/ Dropbox Blog. https://blog.dropbox.com/index.php/yays-authentication-bug/ Kincaid, J. (2011, ມິຖຸນາ 20). ຄວາມປອດໄພຂອງ Dropbox ໄດ້ເຮັດຄວາມປອດໄພ ສໍາ ລັບ password ສໍາ ລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບ 4 ຊົ່ວໂມງ. TechCrunch. https://techcrunch.com/2011/06/20/dropbox-security-bug-made-passwords-optional-for-four-hours/ The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/06/26/gmail-will-no-longer-snoop-on-your-emails-for-advertising-purposes/ Wakabayashi, D. (2017, ມິຖຸນາ 23). Google ຈະບໍ່ໄດ້ກວດສອບ Gmail ສໍາລັບການຈຸດປະສົບການໂຄສະນາ. The New York Times. https://www.nytimes.com/2017/06/23/technology/gmail-ads.html https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2014/09/02/apples-basically-blaming-hack-victims-for-not-securing-their-own-icloud-accounts/ https://www.forbes.com/sites/davelewis/2014/09/02/icloud-data-breach-hacking-and-nude-celebrity-photos/ https://blog.dropbox.com/index.php/yesterdays-authentication-bug/ https://techcrunch.com/2011/06/20/dropbox-security-bug-made-passwords-optional-for-four-hours/ https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/06/26/gmail-will-no-longer-snoop-on-your-emails-for-advertising-purposes/ https://www.nytimes.com/2017/06/23/technology/gmail-ads.html

ສຽງນີ້ຖືກຜະລິດເປັນພາສາຕົ້ນສະບັບຂອງເລື່ອງ!

ຍາວເກີນໄປ; ອ່ານ

Sia ສະ ຫນັບ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ ສະ ຫນູນ

About Author

ຄຳເຫັນ

ວາງປ້າຍ

ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນ

Related Stories

API Security Testing Based on Schema: Highs and Lows

Unraveling Web and API Security by Vulnerabilities Examples

Your Most Frequently Asked HackerNoon Questions, answered by a Shakespearean Bot

Meet Leobit: HackerNoon Company of the Week

API Security Testing Based on Schema: Highs and Lows

Unraveling Web and API Security by Vulnerabilities Examples

Your Most Frequently Asked HackerNoon Questions, answered by a Shakespearean Bot

Meet Leobit: HackerNoon Company of the Week

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps