나의 첫 번째 스타트업은 실패했고, 몇몇 이웃 스타트업도 실패했습니다.우리는 100,000 달러의 GCP 크레딧, 기업에서 시스템을 구축 한 설립 엔지니어, 그리고 시장에 들어갔습니다.우리는 실패했는데, 우리가 잘못 만들었기 때문이 아니라 잘 만들었기 때문입니다. 우리가 "최적이지 않은"기술 스택처럼 느껴지는 것과 싸우는 동안, 우리는 가장 중요한 것을 잃어 버렸습니다 : 시간, 역동력, 전략적으로 기회. 이 이야기는 공통의식이 없는 사람들에 관한 것이 아닙니다.나는 공통의식이 있었고, 우리는 우리가 모든 것을 간단하게 유지해야한다는 것을 알았습니다.하지만 당신의 정신적 모델이 상황에 맞지 않을 때, 당신의 모든 공통의식이 사라집니다. 이것은 또한 나쁜 엔지니어링에 관한 이야기가 아닙니다. 그것은 좋은 엔지니어링이 스타트업을 죽이는 방법에 관한 것입니다. 당신을 최고로 만드는 경험이 당신의 가장 큰 책임이되는 방법입니다. 이 글은 소개한다 를 만들기 위해 당신을 돕기 위해 나의 잘못된 선택을 피하고 나의 잘못된 선택을 피하고 mental models right 
 
 이것은 누구를위한 것입니다 : 초기 단계의 스타트업을 시작하거나 가입하는 고위 엔지니어.당신이 기업이나 빅 테크에서 5 년 이상을 보냈다면, 이것은 당신의 경고입니다.   이것은 누구를 위해 : 초기 단계의 스타트업을 시작하거나 가입하는 고위 엔지니어.당신이 기업이나 빅 테크에서 5 년 이상을 보냈다면, 이것은 당신의 경고입니다. 이것은 누구를 위해 : 정신 모델 # 1 - “무료”인프라가 가장 비싸다 GCP 크레딧의 $100K는 선물처럼 보이지만 함정입니다. "이것은 이미 지불되었습니다."당신은 컴퓨팅 인스턴스, 로드 밸런서, 컨테이너 레지스트리 및 엔터프라이즈 설정이 필요한 엔터프라이즈 도구를 얻습니다. 물론 GCP/AWS/Azure에서 “GitHub에서 VM로 배포” 워크플로우를 구축할 수 있습니다. 일부 제품은 다가오지만 추가 단계가 필요합니다: Cloud Build을 구성하고 IAM 역할을 설정하고 배포 스크립트를 작성하고 비밀을 관리하며 건강 검사를 구성합니다. 실제 제품을 배포하기 전에 배포 인프라를 구축하는 데 시간을 소비합니다. 그럼에도 불구하고 플랫폼들은 또는 당신에게 스타트업이 실제로 필요로하는 것을 제공합니다 : GitHub에서 시작 및 이동 배포를 가진 지속적인 VM. 쉽습니다 : 당신은 코드를 밀어 넣고 배포합니다. 환경 변수, SSL, 로드 밸런서, 로그 등과 함께 VM을 사용할 준비가되었습니다. Railway Fly.io 당신은 당신이 당신의 가장 소중한 자원을 소비하면서 돈을 절약한다고 자신을 설득하기 때문에 "이미 지불되었습니다." 
 
 
 멘탈 모델 “옳은” 인프라를 구축하는 데 몇 주가 걸리지만 경쟁자들은 헤로쿠에 2일 만에 출시되었습니다.또는 우리가 배포 파이프라인을 개발하는 동안 1,000명의 사용자를 얻었습니다.그 사용자는 무료 크레딧보다 더 가치가 있습니다.당신이 그것을 피할 때조차도 더 깊은 문제가 있습니다. 멘탈 모델 “옳은” 인프라를 구축하는 데 몇 주가 걸리지만 경쟁자들은 헤로쿠에 2일 만에 출시되었습니다.또는 우리가 배포 파이프라인을 개발하는 동안 1,000명의 사용자를 얻었습니다.그 사용자는 무료 크레딧보다 더 가치가 있습니다.당신이 그것을 피할 때조차도 더 깊은 문제가 있습니다. 멘탈 모델 #2 - “최소한” <> “단순” 전통적인 KISS 원칙은 우리의 소프트웨어를 간단하게 유지하도록 말합니다.그러나 스타트업에서는 그것이 잘못된 목표입니다.당신은 당신의 소프트웨어를 간단하게 유지해서는 안됩니다.당신은 당신의 솔루션을 간단하게 유지해야합니다. 진정한 단순성은 코드의 복잡성이 아니라 총 노력으로 측정되어야 한다. Total Effort = Initial Build + Maintenance + Debugging + Feature Addition + Security Updates + Scaling Changes 당신이 처음부터 구축 할 때, 당신은 영원히이 모든 것을 소유합니다.당신이 서비스를 사용할 때,이 대부분은 제로가됩니다. "bloated"제 3 자 서비스는 실제로 전체 노력을 최소화하기 때문에 간단한 해결책입니다. My OAuth Example 우리의 설립 엔지니어는 "알 수없는 도서관"을 사용하는 대신 OAuth를 처음부터 구축하기로 결정했습니다. 일주일 후 그는 JWT 토큰을 사용하여 깨끗한 OAuth 구현, 업그레이드 토큰 회전, 세션 관리 및 역할 기반 액세스 제어를 제출했습니다. 나는 PR를 부정하지 않았다.그리고 이것은 실수였습니다. 일주일간의 작업을 던지는 것은 도덕을 망칠 것입니다.그러나 코드의 복잡성을 창출하고 잘못된 경로에 넣어줍니다.또한 사전에 접근 방식을 논의하지 않는 것이 우리의 진정한 실수였습니다.우리는 엔지니어링 자부심을 전략적 결정을 내릴 수 있습니다. 그런 다음 클라이언트는 Microsoft OAuth와 Google OAuth를 필요로했습니다. 사용자 지정 구현은 재배치, 업데이트 토큰 회전, 가장자리 케이스, RBA 및 기타 일들을 의미했습니다. 각각의 "단순한" 추가는 사용자 지정 자격증에 대한 깊은 이해가 필요했습니다. Principles 고전적인 고위 엔지니어 실수 : 결과 대신 컨트롤을 위해 최적화. 스타트업에서 현실은 고위 엔지니어가 생각하는 방식을 완전히 뒤집어야합니다. 
 
 
 
 생각을 멈추십시오 : "이것은 단지 코딩의 며칠입니다"시작 생각 : "이것은 실제 제품을 코딩하지 않는 며칠입니다" 생각을 멈추십시오 : "나는 이것을 단순히 구축 할 수 있습니다"시작 생각 : "나는 이것을 단순히 구축하지 않고 해결할 수 있습니다" STOP thinking: "Third-party services add complexity"START thinking: "Third-party services absorb complexity" - 제 3 자 서비스가 복잡성을 더합니다. 
 
 
 멘탈 모델 스타트업에서 KISS는 핵심 제품을 제외한 모든 것에 대해 게으름을 의미합니다. 품질에 게으름이 아니라 노력에 게으름이기 때문에 해결 된 문제를 재건하는 데 소비 된 각 시간은 실제로 당신의 스타트업이 살고 있거나 죽는지 결정하는 해결되지 않은 문제에서 도난 한 시간입니다.이 마음의 변화는 충분히 어렵습니다.하지만 당신의 경험이 적극적으로 당신을 대적 할 때, 당신이 마스터 한 도구가 당신을 느리게하는 도구가 될 때, 그것은 더 어려워집니다. 멘탈 모델 스타트업에서 KISS는 핵심 제품을 제외한 모든 것에 대해 게으름을 의미합니다. 품질에 게으름이 아니라 노력에 게으름이기 때문에 해결 된 문제를 재건하는 데 소비 된 각 시간은 실제로 당신의 스타트업이 살고 있거나 죽는지 결정하는 해결되지 않은 문제에서 도난 한 시간입니다.이 마음의 변화는 충분히 어렵습니다.하지만 당신의 경험이 적극적으로 당신을 대적 할 때, 당신이 마스터 한 도구가 당신을 느리게하는 도구가 될 때, 그것은 더 어려워집니다. 정신 모델 #3 - 편안한 선택 우리는 우리의 설립 엔지니어가 그것을 깊이 알고 있기 때문에 Angular을 선택했습니다. 똑똑한 결정, 맞습니까? 당신의 강점을 사용, 선박 품질 코드. 프레임 워크는 괜찮았지만 문제는 생태계였습니다. The Ecosystem Trap Angular는 훌륭하며 우리의 엔지니어는 그것으로 무엇이든 만들 수 있습니다. 배포, 인증 및 기본 UI 구성 요소를 설정하는 것은 단일 기능을 작성하기 전에 끝없는 구성을 의미했습니다.우리는 Angular Material 테마를 디버깅했지만 경쟁자는 Next.js + Vercel을 사용할 수 있습니다. 단지 Next.js + Vercel 경로와 비교하십시오 : 하루에 npx create-next-app를 사용하여 skeleton 앱을 배포하고, Clerk 인증 및 shadcn/ui 구성 요소를 추가하고, 하루에 실제 기능을 배송합니다. Why does this happen? 차이점은 프레임워크 품질이 아니라 생태계 최적화입니다. Next.js/React는 다른 스타트업을위한 벤처 지원 스타트업 구축 도구로 둘러싸여 있습니다. 
 
 
 
 
 UI: shadcn/ui - 복사, 패스, 선박 Auth: Clerk/Supabase - 몇 분 안에 구성 상품명 : Vercel - git push equals production 모든 다른 것 : 스타트업이 그것을 필요로한다면 누군가가 서비스를 구축했습니다. Angular의 생태계는 기업에 봉사합니다 : 강력하고 유연하며 무한하게 사용자 정의 할 수 있습니다. 50 명의 팀과 3 명의 팀을위한 독입니다. 
 
 
 
 
 
 
 멘탈 모델 이 선택은 중요한 차이를 드러냈다 : 프레임 워크 시니어 : "나는 Angular을 마스터했습니다. 나는 그것으로 무엇이든 만들 수 있습니다."그들은 코드 품질과 "적절한"기술 관행을 최적화합니다.데이터 테이블이 필요합니까?그들은 완벽하게 추상화 된 페이지화 된 구성 요소를 구축하는 데 2 주간을 보낼 것입니다.당신의 50 행의 데이터를 위해. 응용 시니어 : "나는 Angular를 알고 있지만 Next.js는 3 배 더 빨리 배송합니다. 그걸 사용합시다."그들은 시장 피드백을 위해 최적화합니다.그들은 모든 데이터를 클라이언트 측면에 로드 할 것입니다.왜냐하면 "우리는 수개월 동안 규모를 달성하지 않을 것입니다."그리고 off-the-shelf 구성 요소를 배송 할 것입니다.그들의 코드는 잊을 수 있지만 Framework Senior는 아직 페이지 구문을 완벽하게 만듭니다. 진정한 고위 움직임은 자신에게 "나는 내일의 문제를 해결할 것인가, 아니면 오늘의 기회를 해결할 것인가?"라고 묻는 것입니다. 올바른 생태계를 선택하는 것이 중요합니다. 멘탈 모델 이 선택은 중요한 차이를 드러냈다 : : "나는 Angular를 마스터했습니다. 나는 그것으로 무엇이든 만들 수 있습니다."그들은 코드 품질과 "적절한"공학 관행을 최적화합니다.데이터 테이블이 필요합니까?그들은 완벽하게 추상화 된 페이지화 된 구성 요소를 구축하는 데 2 주가 걸릴 것입니다. 데이터 테이블 및 1 일에 사용자에게 전송됩니다. Framework Senior shadcn's 응용 시니어 : "나는 Angular를 알고 있지만 Next.js는 3 배 더 빨리 배송합니다. 그걸 사용합시다."그들은 시장 피드백을 위해 최적화합니다.그들은 모든 데이터를 클라이언트 측면에 로드 할 것입니다.왜냐하면 "우리는 수개월 동안 규모를 달성하지 않을 것입니다."그리고 off-the-shelf 구성 요소를 배송 할 것입니다.그들의 코드는 잊을 수 있지만 Framework Senior는 아직 페이지 구문을 완벽하게 만듭니다. 진정한 고위 움직임은 자신에게 "나는 내일의 문제를 해결할 것인가, 아니면 오늘의 기회를 해결할 것인가?"라고 묻는 것입니다. 올바른 생태계를 선택하는 것이 중요합니다. 정신 모델 #4 - 핵심을 구축하고 맥락을 정리하십시오. 그러나 올바른 도구를 사용하더라도 하나의 궁극적 인 함정이 있습니다 : 당신이 할 수 있기 때문에 물건을 만들기 위해 강한 기술 팀과 우리가 상상할 수있는 것보다 더 많은 스타트업을 죽입니다 : 당신이 할 수 있기 때문에 아무도 요구하지 않은 것들을 만들기 위해, 당신이해야하기 때문에하지 않습니다. Auth0가 존재했을 때 사용자 정의 OAuth.Postgres 기반 작업 차례 Redis + Celery가 존재했을 때 Terraform 첫날부터 콘솔이 잘 작동했을 때 각각의 결정은 생산적이었지만 각각은 고객과 이야기하거나 다른 고객 개발을하는 것과 같은 진정한 도전에 직면하기 위해 스스로를 방해했습니다. 패턴은 간단합니다 : 고객이 당신을 선택하지 않으면 그것을 구축하지 마십시오. My $50 Rule SaaS가 한 달에 50달러 미만의 비용을 지불하는 경우, 당신은 그것을 구축 할 수 없습니다. 사용자 지정 OAuth는 전체 유지 보수 및 다른 OAuth 공급자를 추가하는 데 1-2 주가 소요됩니다. 스타트업 화재 요금으로, 엔지니어링 시간에 $5,000-$15,000 또는 기회 시간을 잃는 경우 Auth0는 최대 25,000 활성 사용자에게 무료이며, 다음으로 $35 / 월입니다. 그래서, 이것은 돈에 관한 것이 아니라 우선 순위와 기회 비용에 관한 것입니다. Exception 내 의견으로는 사용자에 대해 그것없이 배울 수없는 경우에만 구축하십시오. 간단한 예는 사용자가 AI 생성 보고서에 대해 지불 할 것인지 테스트해야 할 때입니다. 수요를 증명하는 가장 간단한 버전을 구축하십시오.그리고 다른 모든 것이 슬립을 시도합니다.예, 인프라를 건너 뛰고, "잘하는 것"을 건너 뛰고, 기능을 선적하지 않는 최선의 관행을 건너 뛰고, 테스트를 건너십시오. Again, be as lazy as possible in writing code. What I Actually Use 
 
 
 
 
 
 Auth: Clerk (React-native, better DX) 또는 Auth0 (B2B-focused, enterprise-ready) 이메일: Resend (developer-first) 또는 SendGrid (battle-tested) 애널리틱스: PostHog (free until scale) 모니터링: Sentry (오류에 대하여 무적) 호스팅: Cloudflare 또는 Vercel (Next.js에서 모든 것을 사용하는 경우) 이것들은 승인이 아니라 속도에 최적화 된 나의 선택입니다.나는 당신의 스택이 다를 것이라고 생각하지만이 원칙은 그렇지 않습니다. 
 
 
 멘탈 모델 고객이 그것을보고 당신을 선택하면, 그것을 구축하십시오.다른 모든 것, 임대하려고 시도하십시오 : auth, 이메일, 지불, 모니터링....무엇이든.당신의 스타트업은 Auth0을 사용하여 죽지 않지만 경쟁자 선박 기능 사용자가 원하는 동안 세 주 건설 인증을 사용하여 죽을 것입니다.최고의 엔지니어링 결정은 무엇을 구축하는 것이 아닙니다. 멘탈 모델 고객이 그것을보고 당신을 선택하면, 그것을 구축하십시오.다른 모든 것, 임대하려고 시도하십시오 : auth, 이메일, 지불, 모니터링....무엇이든.당신의 스타트업은 Auth0을 사용하여 죽지 않지만 경쟁자 선박 기능 사용자가 원하는 동안 세 주 건설 인증을 사용하여 죽을 것입니다.최고의 엔지니어링 결정은 무엇을 구축하는 것이 아닙니다. 아래 라인 LLM은 상품화 된 건물이 있습니다. Claude와 함께 모든 청년은 당신이 너무 자랑스럽게 생각하는 맞춤형 auth 시스템을 만들 수 있습니다. 귀하의 가치는 더 이상 구축 할 수있는 것이 아니라 무엇을 구축하지 않는지 아는 것입니다. 리더십은 신호와 소음을 분리 할 수있는 능력입니다.진정한 노인은 당신이 알고있는 것의 90 %를 무시하고 내일의 건축이 아닌 오늘의 솔루션을 배송 할 수있는 훈련을 갖는 것을 의미합니다.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

이 오디오는 이야기의 원래 언어로 제작되었습니다!

키스 또는 죽음 : 고위 엔지니어가 스타트업에서 실패하는 이유

About Author

코멘트

태그 걸기

이 기사는 다음에서 발표되었습니다.

Related Stories

사용자 중심의 암호화 제품 만들기: 고객 피드백의 중요성

탭하여 수익 창출: 텔레그램에서 솔라나 이전에 100억 명의 암호화폐 사용자를 확보할 수 있음

Claude Sonnet 3.5 시스템 프롬프트 유출: 법의학적 분석

디지털 유목민 들어보기: 태국의 새로운 DTV 비자에 대해 알아야 할 사항

사용자 중심의 암호화 제품 만들기: 고객 피드백의 중요성

탭하여 수익 창출: 텔레그램에서 솔라나 이전에 100억 명의 암호화폐 사용자를 확보할 수 있음

Claude Sonnet 3.5 시스템 프롬프트 유출: 법의학적 분석

디지털 유목민 들어보기: 태국의 새로운 DTV 비자에 대해 알아야 할 사항

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps