스레드에 대한 내 생각을 하나로 묶기

이유를 모르겠습니다.
그들은 "나를 믿어"
멍청한 놈들.

- 19세 마크 저커버그가 '페이스북'을 론칭한 뒤 하버드 친구와 서신을 주고받는 모습( 비즈니스 인사이더 )

스레드 소개

수요일에 Meta는 Instagram 기반 텍스트 앱인 Threads를 통해 소셜 미디어 제국( Facebook , Messenger, Instagram 및 WhatsApp 포함)을 확장했습니다. 보도에 따르면 Threads는 몇 가지 사소한 조정만 제외하면 Twitter와 매우 유사해 보입니다. 경쟁사를 모방하는 Meta의 오랜 전통을 고려할 때 놀랍지도 않습니다. 대부분의 경우 실패했지만 Snapchat 및 TikTok의 독특한 기능을 모방한 Stories 및 Reels와 같은 중요한 예외는 있습니다.

Guardian 저널리스트인 Kari Paul은 " Threads를 사용하는 것은 Twitter와 Instagram이 더 유용한 아이디어를 갖게 된 열광적인 꿈처럼 느껴졌습니다."라고 말합니다.

Vox의 Rebecca Jennings는 좀 더 회의적이며 “ Threads에 로그인하는 것은 대략 10년 전에 인터넷에 로그인하는 것과 같습니다. 나는 이제 두 명의 낯선 사람이 실제로 피자에 파인애플이 맛있다는 "핫 테이크"를 공유하는 것을 보았습니다. 이는 세계에서 가장 지루한 Hinge 프로필에서 복사하여 붙여 넣은 감정입니다.

Threads의 명시적인 임무는 세계의 대화 앱이라는 Twitter의 위치에 도전하는 것입니다. 그리고 지금까지는 아주 좋았습니다. Instagram의 20억 명이 넘는 사용자 기반을 활용하여 Threads는 역대 웹 애플리케이션 중 가장 높은 하룻밤 성장을 달성했습니다. Threads는 출시 후 24시간 이내에 3천만 명의 사용자를 확보했습니다. 어제 Threads의 사용자 수는 9천만 명이었고 , 이 글을 읽고 있는 시점에는 그 수가 1억 명을 넘을 가능성이 높습니다. ChatGPT는 1억 명의 사용자를 달성하는 데 2개월이 걸렸고, TikTok의 경우 9개월이 걸렸으며, Instagram의 경우 Threads가 일주일도 채 안 되어 달성한 이정표를 달성하는 데 2년 반이 걸렸습니다.

당신이 좋아하든 그렇지 않든, Meta는 불만을 품은 트위터 사용자들을 위한 새로운 도파민 공급자로서 누구보다 더 나은 위치에 있습니다.

개인 정보 보호 문제

현재 Threads 앱은 100개 이상의 국가에 출시되었지만 EU 지역에는 해당 앱이 없습니다. 개인 정보 보호 관점에서 볼 때 Threads는 건강 및 금융 데이터, 정확한 위치, 검색 기록, 연락처, 구매 및 검색 기록과 같은 사용자로부터 민감한 정보를 불필요하게 많이 수집하므로 악몽입니다 . 또한 Meta는 유럽 개인 정보 보호 당국의 철저한 조사를 받고 있으며 최근 유럽 Facebook 사용자에 대한 데이터를 미국으로 가져온 이유로 유럽 데이터 보호 위원회로부터 12억 유로의 엄청난 벌금 (GDPR 역사상 최대 벌금)을 받았습니다.

GDPR은 Threads가 반대하는 유일한 EU 법률이 아닙니다. EU의 디지털 시장법은 법에서 "게이트키퍼"라고 불리는 기술 독점이 다양한 플랫폼에서 EU 시민에 대한 데이터를 처리할 수 있는 방법에 대해 엄격한 경계를 설정합니다. 예를 들어, 제5조 (2)(b) 및 (c)에 따라 게이트키퍼는 다음을 수행할 수 없습니다.

“(b) 관련 핵심 플랫폼 서비스의 개인 데이터를 추가 핵심 플랫폼 서비스 또는 게이트키퍼가 제공하는 기타 서비스의 개인 데이터와 결합합니다(..)

(c) 해당 핵심 플랫폼 서비스의 개인정보를 게이트키퍼가 별도로 제공하는 다른 서비스에 교차 이용(..)”

제한 사항은 많은 의미가 있습니다. 설명하자면:

이용자는 서비스 A, 서비스 B와 별도로 데이터 수집을 수락합니다. 두 서비스 모두 동일한 제공자에 의해 제공되며, 이용자는 이 사실을 인지하고 있습니다. 그러나 제공자가 서비스 A와 서비스 B에서 수집한 데이터를 결합하고 교차 사용할 수 있는 경우, 제공자는 서비스 A에서 데이터 수집을 수락했을 때 예상할 수 없었던 사용자에 대한 매우 민감한 정보를 추론할 수 있으며, 서비스 B를 개별적으로 제공합니다.

예를 들어, Instagram 사용자는 Instagram에서 휴가 중 찍은 일부 사진을 공유할 수 있습니다. 얼마 지나지 않아 동일한 사용자가 Threads에 대한 자신의 생각을 공유합니다. Meta의 AI 시스템은 이제 사용자가 경험하고 있는 특정 이벤트 간의 연관성과 동시에 이러한 경험이 사용자의 생각과 의견을 어떻게 형성하는지 해석할 수 있습니다.

시간이 지남에 따라 AI 시스템은 사용자를 움직이게 만드는 요소, 생활 환경이 행동과 생각을 어떻게 형성하는지에 대한 점점 더 많은 데이터를 집계하며 사용자가 서비스 A 및 서비스의 데이터 약관을 수락함으로써 이를 기대할 수 있는 방법은 없습니다. B. 결과적으로 Meta는 더욱 강력해지고 AI는 사용자 행동을 더 잘 예측하고 타겟 광고를 통해 사용자를 미묘하게 조작하는 데 더 능숙해집니다.

이것은 무섭고 악몽 같은 시나리오이며 메타의 의도는 그다지 좋지 않다고 생각합니다. 어두운. 반대로, Meta 발표 의 핵심은 회사가 Mastodon을 지원하는 표준 프로토콜 ActivityPub과 스레드를 호환되게 만들 계획이라는 것입니다. The Verge의 David Pierce는 여기 ActivityPub에 대한 훌륭한 심층 분석을 작성했습니다.

ActivityPub을 통합함으로써 Threads 사용자는 자신의 콘텐츠를 Threads 외부로 전송하고 해당 기술을 지원하는 다른 플랫폼의 사용자와 상호 작용할 수 있습니다. 중요한 것은 사용자가 자신의 데이터에 대한 소유권을 보유하기 때문에 EU의 디지털 시장법 준수와 관련된 우려가 어느 정도 완화될 수 있다는 것입니다.

현재 더 실용적인 문제는 사용자가 Instagram 계정을 삭제하지 않고서는 Threads에서 자신의 계정을 비활성화할 수 없다는 것입니다. 이는 사용자가 Instagram에서 디지털 메모리 북과 힘들게 얻은 팔로어 수를 기꺼이 지우려고 하지 않는 한, 일단 가입하면 대부분의 사용자를 효과적으로 잠급니다.

내 생각

인터넷에는 안전하고 신뢰할 수 있는 통신 및 정보 채널이 필요합니다. Mark Zuckerberg, Elon Musk 또는 Twitter의 새로운 CEO가 우리에게 무엇을 팔려고 하는지에도 불구하고, 전 세계 인구를 독점 소유 공동 광장에 모으는 것은 답이 아닙니다.

시간이 지남에 따라 플랫폼의 주요 성공 지표가 사용자의 관심을 얼마나 오랫동안 유지할 수 있는지에 관한 한 자연의 법칙에 따라 정보 흐름은 항상 악의적인 행위자와 봇에 의해 손상됩니다. 수익 추구 접근 방식은 광고주에게는 유익하지만 플랫폼의 소셜 커뮤니티에는 마이너스섬 게임입니다. Cory Doctorow는 회사의 우선순위가 사용자에서 주주로 점차 이동함에 따라 기술 플랫폼이 시간이 지남에 따라 어떻게 악화되는지를 요약하는 " Enshitification "이라는 용어를 만들었습니다.

또한 소셜 미디어 알고리즘은 사용자의 참여를 유지하는 데 목적이 있지만 불행하게도 사용자는 자신을 화나게 하거나 다른 강한 감정적 반응을 불러일으키는 콘텐츠에 강하게 참여합니다. 이러한 방식으로 중앙 집중식 소셜 미디어 플랫폼은 반사회적 행동에 우연히 보상을 제공합니다. 이것이 기본 게임 이론이 우리에게 Moloch가 지시하고 시간이 지남에 따라 네트워크에 참여하는 것이 점점 더 불쾌해진다고 말하는 곳입니다.

이러한 배경에서 나는 ActivityPub을 Threads와 통합하려는 Meta의 결정에 박수를 보낼 수밖에 없으며 그들이 이를 따르기를 바랍니다. 저는 소셜 앱과 소셜 네트워크가 완전히 분리된 '연합 플랫폼'으로 구성된 '탈중앙화 인터넷'이 미래라고 믿습니다.

장기적으로 시간이 몇 년으로 계산되든 수십 년으로 계산되든 소셜 미디어 환경은 BlueSky를 지원하는 AT 프로토콜인 ActivityPub 과 비트코인 소액 결제를 지원하는 Nostr 의 정신으로 형성될 가능성이 높습니다. 75년 후에는 오늘날 중앙 집중식 소셜 미디어에 대한 지지를 50년대 담배 광고를 보는 것과 같은 맥락으로 보게 될 것입니다.

여기에도 게시되었습니다.