미국 정부, 구글 고소: 반독점 소송 심층 분석

사건 번호: 1:20-cv-03010-APM

원고: 미국

피고인: Google LLC.

출원일: 2024년 4월 30일

위치: 컬럼비아 특별구 미국 지방 법원

목차

약어

증인 증언에 대한 인용문

I. 당사자 소개

• A. 원고들
• 나. 피고인

II. 제3자 소개

III. 산업 배경

• A. 일반 검색 엔진
• B. 일반 검색 경쟁
• C. 검색 및 텍스트 광고를 포함한 광고
• D. 액세스 포인트 검색
• E. 규모는 일반 검색 엔진에 필수적입니다.
• F. Google의 배포 계약

IV. 시장 정의

• A. 미국에서의 일반 검색 서비스는 관련 시장입니다.
• B. 미국에서의 검색 광고는 관련 시장을 구성합니다.
• C. 미국에서 텍스트 광고는 관련 시장을 구성합니다.
• D. Google은 대체 광고 시장을 식별하려는 시도를 하지 않으며 검색 광고 및 텍스트 광고 시장을 약화시키는 데 실패합니다.

V. 각 시장에서의 구글의 독점력

• A. 구글은 미국 일반 검색 서비스 시장에서 독점적 권한을 가지고 있습니다.
• B. 구글은 미국 검색 광고 시장에서 독점적 권한을 가지고 있습니다
• C. 구글은 미국 텍스트 광고 시장에서 독점적 권한을 가지고 있습니다.
• VI. Google의 계약은 중요한 액세스 포인트를 잠급니다.
• A. 구글의 애플 계약은 독점적이다
• B. 구글의 안드로이드 계약은 독점적입니다.
• C. Google의 브라우저 계약은 독점적입니다.
• D. 기본값은 특히 모바일 기기에서 사용자의 검색 행동에 강력한 영향을 미칩니다.

VII. 구글의 경쟁사들은 유통에서 배제됨

• A. Google의 행위는 미국에서 수행되는 일반 검색 쿼리의 상당 부분을 차단합니다.
• B. Google의 행위는 미국에서 텍스트 광고와 검색 광고의 상당 부분을 차단합니다.
• C. Google의 계약으로 인해 발생한 압류는 Chrome 브라우저에 대한 Google의 소유권으로 인해 더욱 강화됩니다.

VIII. Google의 행위로 인한 반경쟁적 효과

• A. Google의 계약은 일반 검색 서비스가 규모에 접근하는 것을 막고 규모를 줄이면 경쟁사의 품질이 소비자와 광고주에게 직접적으로 피해를 줍니다.
• B. Google의 계약은 Google을 포함한 시장 참여자들의 투자와 혁신을 감소시킵니다.
• C. 경쟁 감소로 인해 일반 검색 서비스에서 소비자에게 제공되는 검색 품질과 옵션이 감소합니다.
• D. Google은 검색 광고 제품의 품질을 낮추고 가격을 인상했습니다. 401

IX. GOOGLE은 규제 기관 및 소송 당사자에게 문서를 제공하지 않기 위해 문서를 파기하거나 숨기는 정책을 채택했습니다.

• A. Google은 실질적이고 관련성 있는 서면 커뮤니케이션을 파기하기 위해 "비공식" 채팅을 기본적으로 채택하고 구현했습니다.
• B. Google은 조사 및 소송에서 이메일 및 기타 문서를 검토 및 제작에서 보호하도록 직원을 교육합니다.

X. GOOGLE의 경쟁 촉진적 정당성은 사실적 근거가 부족하며 관련 시장에서의 피해를 능가하지 못합니다.

• A. 구글은 효과적인 "계약 경쟁"을 보여주지 못했습니다.
• B. 주장된 패스스루 혜택은 입증되지 않았으며 관련 시장의 소비자에 대한 경쟁적 피해를 정당화하지 못합니다.
• C. Google의 MADA 및 RSA는 Android의 성공에 필요하지 않으며 장치 품질을 개선하여 검색 소비자에게 이익이 되지 않습니다.

XI. Google의 내장된 소문에 대한 반대는 근거가 없습니다.

부록: 증인과 함께 사용된 인용 증거물