사람들은 종종 기관이 왜 실패하는지 묻습니다.그들은 나쁜 지도자, 부패한 도덕이나 숨겨진 의제를 비난합니다. 나는 이것이 보통 잘못된 것이라고 생각한다. 시스템이 붕괴하는 것은 인간이 악하기 때문이 아니라, 힘이 명확하고 집행 가능한 한계 없이 작동하도록 허용되기 때문입니다. 이것을 명확하게 보려면, 2 가지 불가능한 멘토를 얻으십시오 : 
 
 
 로마 공화국 (제국이 아닌) (인민을 지배하는 시스템) Rust, 프로그래밍 언어(운영 기계를 위한 시스템) 둘 다 같은 어려운 진실을 둘러싸고 설계되었습니다. 1. Trust Is NEVER Enough 모든 사람이 선한 행동을 할 때만 작동하는 시스템을 설계한다면, 당신은 실패할 만한 무언가를 만들었습니다. 인간은 지쳤다.그들은 두려워한다.그들은 짧은 단계를 갈망한다.내부적으로 "이번에 한 번만"을 합리화한다. Rust는 첫날부터 이 현실을 받아들이고 있습니다. 그것은 "이 프로그램이 신뢰할 수 있습니까?"라고 묻지 않습니다. “이 코드가 해를 끼치지 않는다는 것을 증명할 수 있습니까?” Rust는 다음을 통해 안전을 보장합니다: 
 
 
 
 기본적으로 불안정한 작업을 차단하는 대출 검사 규칙. 안전하지 않은 키워드를 통해 위험에 대한 명시적인 선택 당신을 “단순히 신뢰하기” 거부하는 제로 비용 추상화. 경험이 풍부한 엔지니어들은 수년 후에 대형 코드베이스를 살아있게 한 것에 대해 칭찬합니다 (저는 녹색이 그리 오래된 것은 아니지만 가치를 증명하는 것처럼 보입니다). 2. The Roman Republic Applied the Same Principle 로마는 시민들이 본질적으로 더 나은 인간이었기 때문에 수세기 동안 견딜 수 없었습니다. 그것은 그것이 기관화되었기 때문에 지속되었습니다. . distrust of power 
 
 
 
 체크인되지 않은 판결을 한 판사도 없었다. 사무실에는 엄격한 기간 제한이 있었다. 심지어 긴급 독재조차도 시간 박스, 공개적으로 선언, 사회적 징표를 가져왔다. 설립자들은 권력을 사용하는 것이 쉽고 결과가없는 경우, 그것은 학대 될 것이라는 것을 알고 있었다. 현대 민주주의는 종종 이 교훈을 잊는다. 3. What Happens When Limits Become optional 경계가 흐려지면 매번 동일한 패턴이 나타납니다. 3.1 - 예외가 많아지다 - “이번에 한 번만”이 정책이 된다 3.2 - 책임은 증발한다 - 분산된 책임은 결과를 소유하지 않는다는 것을 의미한다. 3.3 - 부패는 스캔들로서가 아니라 구조로서 정상화된다. 우리는 오늘 그것을 볼 수 있습니다 : 
 
 
 
 벤치에서 입법하는 법원 실행자와 같은 권한을 가진 기관 관할없이 권한을 확장하는 관할권 결과는 천천히 썩는다: 극적인 붕괴 없이 흔들리는 시스템 - 가장 까다로운 종류의 실패. 부 만화 악당, 그러나 부재 또는 경비선에 의해 주도되지 않습니다.     4. Rust’s unsafe Keyword: A Model for Accountability Rust의 가장 강력한 규칙: You 선언하지 않고 위험한 작업을 수행합니다. cannot 공유 상태를 변형하고 싶습니까? 소유권을 우회하십시오? 자유로운 메모리 액세스? 당신은 글을 써야합니다 : unsafe {
// your risky code here
} 이 단일 단어는 세 가지 중요한 것을 달성합니다 : 
 
 
 
 코드를 읽는 모든 사람에게 경고 잠재적 피해를 고립 Pins responsibility squarely on the author(필자에 대한 책임) 이것을 많은 현대 기관과 비교하십시오 : 그들은 불확실한 규정, “좋은 의도” 또는 영원한 비상 사태로 과도한 접근을 감추고 있습니다. Rust refuses obfuscation.그것은 명확성을 강요한다. 5. Corruption Is a Design Flaw, Not Just a Moral One 사람들이 “부패는 어디에나 있다”고 말할 때, 그들이 진정으로 의미하는 것은 “권력은 단단한 경계가 없다”는 것입니다. 그것은 어디에서 번성합니다 : 
 
 
 
 권위는 정의된 것보다는 암시적이다. Mandates는 넓고 탄력적입니다. 모니터링은 비공식적이거나 부재합니다. 로마는 이것을 코딩된 법으로 반대했다. Rust는 엄격한 타이핑과 lifetimes로 그것을 대항합니다. 둘 다 간단한 규칙을 시행합니다 : 당신이 어떤 권력을 가지고 있는지 정확하게 말할 수 없다면, 당신은 그것을 가지고 있지 않습니다. 6. Why Good Intentions Often Accelerate Decay 부서진 시스템은 종종 고귀한 말로 방어된다: 
 
 
 
 ‘안정성’을 위해 “약한 사람들을 보호하기 위해” “민주주의 / 비상 / 인류의 이름으로” 의도는 제한이 아니다. Rust는 프로그램 의도를 무시합니다. 로마는 통치자의 의도를 무시했다. 두 사람은 한 가지 질문에 주장했다: What exact power does this grant, and what mechanism stops its abuse? 점진적 인 드라이브로 이어지는 대답을 거부하고 갑작스런 붕괴가 발생합니다. 7. The Core lesson 당신은 더 나은 사람들을 위해 기도함으로써 학대를 막지 않는다. 당신은 그것을 막을 수 있습니다 : 
 
 
 
 할 수 있는 일에 엄격한 한계를 세우는 것 모든 예외를 시각적이고 일시적으로 만드는 것 책임감이 명시적이고 추적 가능하도록 강요하는 것 이것은 처벌이 아닙니다.이것은 미래 세대에 대한 친절입니다. 8. In Plain Language 
 
 
 
 Rust는 프로그래머를 신뢰하기를 거부하기 때문에 번성합니다. 로마는 통치자들을 신뢰하기를 거부했기 때문에 참았습니다. 많은 현대 시스템이 힘을 너무 쉽게 신뢰하기 때문에 붕괴합니다. 자유는 규칙의 부재가 아니다. 그것은 권력조차도 피할 수없는 규칙의 존재입니다. 인간의 악을 살아남는 시스템은 끊임없는 미덕을 요구하는 시스템보다 훨씬 더 좋은 기회가 있습니다. Rust가 실리콘을 가르치는 것은 이것입니다. 로마가 한때 세상에 가르쳤던 것이 바로 이것이다. 우리가 무시하기로 선택한 교훈은 무엇입니까?

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

이 오디오는 이야기의 원래 언어로 제작되었습니다!

루스트와 로마 공화국이 깨진 시스템에 대해 우리에게 가르치는 것

About Author

코멘트

태그 걸기

이 기사는 다음에서 발표되었습니다.

Related Stories

사용자 중심의 암호화 제품 만들기: 고객 피드백의 중요성

Claude Sonnet 3.5 시스템 프롬프트 유출: 법의학적 분석

이 18가지 개발자 도구로 생산성을 높이세요 🚀🔥

State of the Noonion: Building, Selling and Storytelling @ HackerNoon

사용자 중심의 암호화 제품 만들기: 고객 피드백의 중요성

Claude Sonnet 3.5 시스템 프롬프트 유출: 법의학적 분석

이 18가지 개발자 도구로 생산성을 높이세요 🚀🔥

State of the Noonion: Building, Selling and Storytelling @ HackerNoon

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps