데이터 보호의 대략적인 경로: 탐색 방법

전문

Graham은 야뇨증 문제에 대한 최선의 치료법을 찾기 위해 인터넷을 서핑하는 불안한 남자입니다. 그는 자신의 문제가 얼마나 창피하다고 느끼기 때문에 자신의 발자국이 지워질 것이라고 믿고 검색 기록과 브라우저 캐시를 삭제하여 자신의 흔적을 정리하려고 합니다.

그런 다음 그의 새 여자친구는 자신의 PC에 검색을 해달라고 요청하고 그녀가 여는 모든 페이지에 야뇨증 해결 방법에 대한 광고가 있다는 것을 깨닫습니다. Graham이 해결책, 즉 타겟 광고를 검색한 야뇨증 환자임이 분명합니다.

그래서 그녀는 순진하게 물었지만 그날은 불쌍한 그레이엄에게 가장 창피한 날이었습니다.

Graham과 마찬가지로 누구라도 데이터 프라이버시 부족의 피해자가 될 수 있습니다. 그레이엄처럼 민망한 상황은 아닐 수도 있지만, 데이터 취약성으로 인해 데이터 해킹, 유출, 도난 등이 발생할 경우 보안이 위협받을 수 있습니다.

현재 사용자의 데이터는 명시적인 동의 없이 수집, 저장 및 사용됩니다. 이러한 데이터를 사용하여 그들의 신원, 선호도, 습관 및 활동을 추적, 분석하고 이익이나 권력을 위해 판매합니다. 이로 인해 시스템의 악의적인 행위자에게 데이터가 과도하게 노출될 수 있습니다.

이것은 전 세계 많은 사람들에게 디스토피아적인 악몽이자 현실에 가깝습니다. 다양한 국가와 지역에 다양한 데이터 보호 및 개인 정보 보호법이 존재함에도 불구하고 법적 체계와 데이터 처리의 실제 관행 사이에는 여전히 큰 격차가 있습니다.

본 글에서는 데이터 보호법과 실제 데이터 사용을 둘러싼 몇 가지 과제와 논란, 그리고 디지털 시대에 사용자의 권익을 보호하기 위해 무엇을 할 수 있는지 살펴보겠습니다.

소개

데이터 보호법과 관련된 문제를 조사하기 전에 데이터 보호가 무엇인지 간단히 이해해 보겠습니다. 데이터 보호는 데이터 및 민감한/개인 정보를 남용, 변조, 손상 및/또는 손실로부터 보호하는 것입니다.

여기에는 데이터 수집 및 배포, 개인 정보 보호에 대한 대중의 인식 및 기대, 해당 데이터를 둘러싼 정치적, 법적 기반 간의 관계가 포함됩니다.

데이터는 기업과 개인에게 귀중한 자산이므로 무단 액세스, 오용 또는 도난으로부터 보호해야 하기 때문에 데이터 보호가 중요합니다.

반면 데이터 보호법은 개인, 기업 및 정부가 개인 데이터를 수집, 사용, 보관 및 교환하는 방법을 통제하는 법률입니다. 이러한 법률은 사용자 권리, 개인 정보 보호 및 개인 정보를 보호하는 데 중요합니다.

데이터의 복잡성과 데이터가 사용자의 보안과 웰빙에 미치는 영향을 고려할 때, 데이터 보호법의 복잡성, 논란, 간섭, 분쟁 및 전반적인 인터페이스를 포함하여 전 세계 데이터 보호법을 둘러싼 상황을 논의하여 데이터를 파악하는 것이 필요합니다. 데이터 보호 규정의 흐릿한 흔적.

데이터 보호법에 관한 한계 및 논쟁

전 세계적으로 데이터 개인 정보 보호 및 보호에 대해 많은 의견 차이가 있습니다. 이는 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 여러 가지 어려운 상황과 연결될 수 있습니다.

• 인공지능, 생체인식, 블록체인, 클라우드 컴퓨팅 등 데이터 기반 기술의 예상치 못한 급속한 확장으로 인해 정보주체의 인지나 동의 없이 막대한 양의 개인정보를 빈번하게 대조하고 처리하고 있습니다. 데이터 개인 정보 보호 및 보안을 위해 이는 새로운 위험과 가능성을 만듭니다.

• 더 큰 공익이나 필요성을 주장하는 다른 법률이나 행위자와 데이터 보호 규정이 충돌하는 경우. 이로 인해 우리 사회의 다양한 계층에 걸쳐 데이터 보호법 및 규정의 시행이 더욱 엄격해졌습니다. 규제 기관과 관련 다른 플레이어는 중간 지점을 찾기 위해 열광적으로 노력해 왔습니다. 그러나 문제의 복잡성으로 인해 완벽한 핏을 찾는 것이 매우 어렵습니다. 다음 사례 연구를 고려해 보겠습니다.

  
  

  • 중국 개인정보보호법(PIPL) , 중국 최초의 포괄적인 데이터 개인 정보 보호법인 이 법은 2021년에 발효되었습니다. 그러나 광범위한 예외 사항이 있는 반면 외국 데이터 관리자 및 처리자에게 엄격한 의무와 제한을 부과하여 개략적인 데이터 보호법을 만들었다는 비판을 받았습니다. 국가 안보, 공익 및 기타와 관련된 국내 데이터 처리 활동에 대해서는 면제가 허용됩니다.

    
    

  • 그만큼 EU-미국 개인정보 보호 쉴드 대서양 횡단 데이터 전송을 위한 프레임워크는 2020년 유럽 연합 사법 재판소에서 거부되었습니다. 이 프레임워크는 미국 감시 법률 및 관행으로부터 EU 데이터 주체를 적절하게 보호하지 못했다는 이유로 이의를 제기했습니다. 소송에서 법원은 다음과 같이 판단했습니다. 미국 국가 안보 및 공익 요구 사항이 EU 데이터 주체의 개인 정보 보호 권리보다 우선할 수 있습니다. 그리고 적절한 법적 구제책에 대한 접근이 부족했습니다. 또 다른 편견.

    
    

• 호흡, 깊이 및 영향력 측면에서 데이터 보호 기관 및 규제 기관의 자원, 권한, 권한 및 전술에 대한 제한. 이러한 제한은 법률, 벌금, 과태료, 구제책 및 기타 집행 조치를 시행하는 효율성에 상당한 영향을 미칩니다.

• 여러 국가의 약하거나 구식인 데이터 보호법은 일반적으로 기업이나 회사가 법을 덜 또는 전혀 준수하지 않게 만듭니다. 예를 들어, 언캐드 2020년 현재 194개국 중 137개국만이 데이터 및 개인정보 보호에 관한 법률을 제정하고 있다고 보고했습니다.

  
  

  아프리카와 아시아 국가 중 각각 61%와 57%만이 데이터 규정을 채택했으며 규정 준수를 위한 조치는 덜 취해졌습니다. 나이지리아는 조직이 데이터 개인 정보 보호법을 거의 또는 전혀 준수하지 않는 사례 연구입니다.

  
  

  또 다른 예는 미국에서 볼 수 있는데, Security ™의 조사에 따르면 47개 주에서 고객 데이터 개인 정보 보호 규정이 약하거나 존재하지 않는 것으로 나타났습니다. 캘리포니아, 메인, 네바다 등 3개 주만이 시민에게 어느 정도 통제권을 부여하는 법률을 제정했습니다. 온라인 개인 데이터에 대한 관리 및/또는 그러한 데이터를 수집하는 영리 기업을 위한 일련의 지침을 수립합니다.

• 공중 보건, 국가 안보, 경찰 집행, 비즈니스 이익, 경제 발전 또는 창의성을 포함한 기타 기득권 또는 가치와 데이터 프라이버시의 불균형으로 인해 충돌이 발생할 수 있습니다. 사례는 다음과 같습니다:

  
  

  • 그만큼 전자 개인정보 보호 지침 통신 부문의 개인 데이터 처리를 조화시키기 위해 특별한 개인 정보 보호 규정을 규정하는 것은 본 약관과 모순될 수 있습니다. GDPR 이는 통신산업을 포함한 모든 분야에 적용됩니다.

    
    

  • 사이의 갈등 캘리포니아 소비자 개인 정보 보호법(CCPA) , 캘리포니아 주민에게 개인 데이터에 대한 다양한 권리를 부여하는 포괄적인 데이터 보호 법령과 특정 산업이나 활동에 적용되는 기타 지역, 주 또는 연방 규정입니다.

    
    

    그만큼 건강 보험 이동성 및 책임에 관한 법률 (HIPAA)는 건강 정보의 보안 및 개인 정보 보호를 관리하며 그램-리치-블라일리법 금융 서비스 부문을 감독하는 GLBA(GLBA)는 CCPA가 충돌하는 법안의 두 가지 예입니다.

데이터 주체에 대한 이의 제기의 잠재적 영향

위에 나열된 문제는 정보주체의 권리와 이익에 실질적이고 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. 다음은 몇 가지 잠재적인 영향이나 결과입니다.

• 개인 데이터에 대한 독립성과 통제력 상실.

• 사생활과 존엄성을 침해합니다.

• 차별, 사기, 신원 도용 등 다양한 위험과 결과에 노출됩니다.

• 적절한 시정 절차나 구제책이 부재합니다.

• 데이터 처리 에이전트 및 작업에 대한 믿음과 확신 감소

데이터 보호법 및 관행 개선을 위한 권장 사항

데이터의 복잡성으로 인해 데이터 보호법은 발생할 수 있는 다양한 시나리오에 맞춰 동일한 방식으로 간소화되어야 합니다. 다양한 범주의 개인 데이터, 데이터 관리자, 데이터 처리자 및 데이터 주체에 법률이 적용되는 시기와 방법을 다루는 법률 조항이 있어야 합니다.

관련 당국은 원활한 데이터 보호 경로를 마련하기 위해 다음 권장 사항 중 일부를 고려할 수 있습니다.

1. 데이터 보호법의 일관되고 효율적인 구현을 보장하고 적절한 보호 하에서 국경 간 데이터 전송을 가능하게 하기 위해 국가, 지역, 국제 등 모든 수준의 데이터 보호 당국 간의 협력과 조정을 강화합니다.

   
   

2. 데이터 관리자, 처리자, 주체 사이에서 데이터 사용의 위험과 보상은 물론 그에 따른 권리와 책임에 대한 지식과 이해를 높입니다. 데이터 보호 규칙을 준수하고 모범 사례를 채택하려면 조언, 교육, 리소스 또는 기타 도구를 제공하는 것이 포함될 수 있습니다.

   
   

3. 개인 데이터를 다루는 상품, 서비스, 절차 또는 시스템의 생성 및 관리에 데이터 보호 원칙을 통합하는 설계 및 기본적으로 개인 정보 보호 문화를 조성합니다. 이는 데이터 주체의 선택과 선호를 존중하면서 합법적이고 공정하며 투명한 방식으로 개인 데이터가 수집, 처리 및 활용되도록 보장하기 위해 기술적, 조직적 조치를 취하는 것이 필요할 수 있습니다.

   
   

4. 글로벌 규범과 표준을 준수하는 포괄적이고 표준화된 데이터 보호 규칙을 승인하고 구현합니다. 대표적인 예가 EU이다. 일반 데이터 보호 규정 (GDPR)은 유럽 연합(EU)의 주요 데이터 보호 법령입니다.

마지막 말

마지막으로, 데이터 보호 규정은 디지털 시대에 사용자의 개인 정보 보호와 존엄성을 보장하는 데 중요합니다. 그럼에도 불구하고 그들은 신뢰성과 적법성을 위태롭게 할 수 있는 많은 어려움과 위험을 안고 있습니다.

실제 데이터 사용 문제와 데이터 보호법의 모호한 경로 문제를 해결하려면 법적 조항과 원칙뿐만 아니라 데이터 처리 활동과 관련된 모든 이해관계자에 대한 실질적인 의미와 결과를 고려하는 전체론적 상황별 접근 방식을 채택하는 것이 중요합니다.

데이터 보호법이 모든 영토 및 관할권에 걸쳐 일관되고 효과적으로 적용되도록 보장하려면 데이터 보호법의 원칙과 가치를 나타내는 명확하고 일관된 데이터 보호 법적 경로를 따르는 것이 중요합니다.