2 년 만에 세 가지 주요 공격 - 우리 엔지니어의 모자를 넣을 시간 Tupou VI 왕 "Ko e Otua mo Tonga ko hotau tofi'a" - 하나님과 Tonga는 우리의 유산입니다 우리가 필요로하는 현실 검사 이것은 정말로 좋은 시작입니다, 우리는 마침내 올바른 방향으로 향하고 있습니다.예, 오늘날과 시대에, 정보 보안 (Infosec)은 일반적인 관행입니다. 온라인으로 출판된 정부의 디지털 변혁 및 사이버 보안 프레임 워크 그러나 2년+에 걸친 3개의 공식적인 공격은 우리의 가장 큰 강점이 여전히 우리의 가장 약한 링크, 즉 인간 측면이라는 것을 의미합니다. TCC (Tonga Communications Corporation) - 2023 - Medusa 랜섬웨어 MOH (건강부) - 2025 - INC Ransom 공격 TPL (Tonga Power Limited) - 2025 - 최근 사건 그 말을 한 후, 우리는 우리의 정책을 가지고 있지만, 우리는 모두 정책 토론을 준수하는 것이 기술적 인 무능력을 가려 낸다는 것을 알고 있습니다. The Harsh Truth - 정책 ≠ 보호 Tonga는 사이버 보안 프레임 워크 및 디지털 변혁 정책을 구축하는 데 칭찬받을만한 진전을 이룬 반면, 가혹한 현실은 종이 방패가 디지털 총알을 멈추지 않는다는 것입니다. 2 년 만에 세 번의 주요 사이버 공격은 나쁜 행운이 아니라 기술적 측면과 인간 측면이 모두 중요한 구성 요소 인 우리의 사이버 보안 인프라의 체계적 실패입니다. 공격 타임라인 - A Pattern Emerges March 2023 - Tonga Communications Corporation (TCC) 공격자: Medusa ransomware 그룹 영향: 관리 시스템 손상, 고객 서비스 방해 원인 : 국가 소유의 통신 인프라 취약성 June 2025 - Ministry of Health (MOH) 공격자: INC Ransom Group 영향: 완전한 국가 건강 정보 시스템 폐쇄 비용 : 1 백만 달러의 인출 요구 (불가금) 결과 : 모든 4 개의 병원에서 수동 종이 기록 2025 - Tonga Power Limited (TPL) 더 읽어보기: Recent incident under investigation 우려: 핵심 인프라 타겟팅 계속 기술적 취약점 - 실제 엔지니어링 문제 정책 이론으로 상황을 설탕 덮는 것을 멈추고 이러한 공격을 가능하게 한 실제 기술적 결함을 살펴보자. 제1장 Legacy Infrastructure Exposure Tonga의 중요한 인프라 중 일부는 잘 알려진 취약성을 가진 오래된 시스템에 크게 의존합니다. The Problem : Technical Reality Remote Desktop Protocol (RDP) 취약점 마이크로소프트의 패치되지 않은 시스템을 포함한 독점 소프트웨어 스택에 대한 중대한 의존성 대신 리눅스, 오픈 오피스 및 오픈 소스 솔루션과의 주권 접근 중요한 시스템 간의 네트워크 분할 부족 정부 네트워크 간의 단일 실패 포인트 정책 이니셔티브는 종이에 있는 것이 설치된 것과 일치하도록 적절하게 조정되어야 한다. : 제로 신뢰 아키텍처를 가진 완전한 인프라 현대화. Engineering Solution Required 부적절한 네트워크 보안 아키텍처 : 당사의 정부 네트워크 인프라가 SOC 팀 관리 및 공급자 독립성으로 잘 설계되었지만 도전은 반응이 아닌 예방적 응답 능력으로 지속적인 모니터링에 있습니다. The Problem : Current Strengths 정부 코어 네트워크 장비를 사용하여 SOC 팀이 관리하는 정부 네트워크 운영, 관리 및 보안 의도적으로 안전하고 확장 가능하며 판매자 잠금 없이 설계되었습니다. 2개의 주요 통신 공급 업체 중 하나는 섬유 서비스를 제공하지만 정부 네트워크에 대한 통제권이 없습니다. 대체 섬유 서비스 공급자로 전환 할 수있는 완전한 능력 : Technical Gaps to Address 정부 네트워크 내의 미세 분할 강화 모니터링 및 침입 탐지 능력 강화 Advanced Endpoint Detection and Response (EDR) 개발 24/7 SOC 확장 기능 : 향상된 방어 깊이, 실시간 모니터링 및 자동 응답을 통해 우리의 견고한 기초를 구축하면서 공급자 독립적인 접근 방식을 유지하십시오. Engineering Solution Required 3) 데이터 보호 실패 중요한 정부 데이터에는 적절한 암호화 및 액세스 제어가 부족합니다. The Problem : Technical Deficiencies 정부 데이터베이스에서 쉬는 암호화되지 않은 데이터 약한 인증 메커니즘 (Password Only Access) 부족한 백업 및 복구 능력 데이터 손실 방지 (DLP) 시스템 없음 : 하드웨어 보안 모듈 및 다중 요소 인증을 포함한 End-to-end 암호화. Engineering Solution Required 4) 부적절한 응답 공격이 발생할 때, 우리의 반응은 적극적이지 않습니다. The Problem : Operational Gaps 자동 사고 응답 능력 없음 외부 전문 지식에 의존 (오스트리아 사이버 팀) 공격 배정에 대한 불충분한 법의학 능력 서비스 중단으로 이어지는 느린 복구 시간 : 24/7 SOC 자동 플레이북 및 현지 전문가. Engineering Solution Required 태평양의 맥락 - 왜 작은 섬이 주요 목표가되는지 사이버 범죄자는 무작위로 Tonga를 선택하지 않으며, 우리는 매력적인 타겟 프로필을 나타냅니다. 표적 특성 제한된 사이버 보안 자원: 제한된 자원이 있지만 엄청난 책임을 지는 소규모이고 고립된 CERT 팀 핵심 인프라 집중 : 핵심 분산 서비스를 제어하는 중앙 집중 시스템 지리적 고립: 지연된 사고 대응과 제한된 지역 전문 지식 경제적 취약성: 상대적으로 작은 공격으로 인한 상당한 방해 Digital Transformation Rush : 보안 투자가없는 빠른 디지털화 지역 패턴 분석 Tonga에 대한 공격은 더 광범위한 태평양 경향을 반영합니다. Vanuatu (2022): 1 개월 이상 정부 폐쇄, 랜섬웨어 공격 2022년 11월 6일 Palau (2025): 2025년 2월 17일에 Qilin ransomware 그룹에 의한 보건부 타협 태평양 섬 국가들은 지리적 및 자원 제약을 위해 설계된 전문 사이버 보안 아키텍처가 필요합니다. Engineering Insight 엔지니어링 솔루션 - Policy Papers Beyond 분산된 물리적 인프라 네트워크(Decentralized Physical Infrastructure Network, DEPIN) : Technical Approach 태양광 발전 블록체인 노드: 에너지 독립 보안 인프라 분산 컴퓨팅 : 섬 간의 단일 실패점 없음 하드웨어 보안 모듈: 물리적 암호화 보호 위성 백업 커뮤니케이션: 재해시 탄력적인 연결성 : 전기 중단 및 자연 재해시에도 독립적으로 작동할 수있는 손상되지 않는 정부 인프라를 만듭니다. Advantage 제로 신뢰 정부 네트워크 아키텍처 : Implementation Strategy Citizen Access → API Gateway → Identity Verification → Ministry Specific Networks → Encrypted Data Storage → Immutable Audit Trail → Real-time Monitoring : Key Components 모든 액세스에 대한 다중 요소 인증 지속적인 장치 및 사용자 검증 Micro-segmented Ministry 네트워크 암호화된 정부간 통신 정부 서비스에 대한 권한 증명 블록체인 Proof-of-Authority Blockchain for Government Services : Technical Benefits 3초 트랜잭션 최종성: 전통적인 데이터베이스보다 빠르다 변함없는 감사 트랙 : 정부 기록을 변경하는 것은 불가능 스마트 계약 자동화: 인간의 실수와 부패를 줄이기 분산된 합의: 여러 부서의 검증이 필요 AI-Powered Threat Detection 및 응답 : Capabilities 실시간 네트워크 트래픽 분석 Behavioral Anomaly 검출 자동 위협 컨테이너 예측적 취약성 평가 무효화의 비용 - 경제적 현실 직접 공격 비용 MOH 공격 복구 : 예상 $ 500K + 복구 비용 TCC 관리 방해 : 고객 서비스 지연 및 명성 손상 호주 사이버 보안 지원 : 지속적인 의존성 비용 간접적인 경제적 영향 건강 관리 시스템의 혼란 : 공중 보건에 미칠 수없는 비용 국제 명성 손상 : 투자자 신뢰 감소 정부 효율성 손실 : 디지털 시스템을 대체하는 수동 프로세스 투자 vs. 위험 계산 DePIN Infrastructure Investment Summary: Total CAPEX: 포괄적 인 사이버 보안 인프라에 대한 2 억 달러 추정 연간 OPEX : 지속적인 운영 및 유지 보수에 대한 $ 100,000 USD 추정 잠재적 공격 비용: $10,000,000+ USD 손상 및 복구 ROI Analysis: CAPEX 보호 비율 : 50:1 ($10M 잠재적 비용 ÷ $200K 투자) 연간 OPEX 보호 비율: 100:1 ($10M 잠재적 비용 ÷ $100K 연간 비용) 총 3 년 ROI : 12.5:1 ($10M 잠재적 비용 ÷ $800K 총 3 년 투자) : 기존 정부 자산 (건물, 스타링크, 네트워크 장비)을 활용하여 비용을 최소화하면서 태양광 발전, 분산 인프라를 통해 보안 탄력을 극대화합니다. Investment Strategy Cost Optimization Through Digital Sovereignty: 기존 인프라 이용: 현재 정부 네트워크, 건물 및 Starlink 자산 활용 제로 비용 보안 : 비싼 독점 솔루션을 대체하는 Linux iptables 방화벽 현지화된 AI 에이전트: 태평양 섬 위협 패턴에 대한 사용자 정의 모델 현지 전문 지식 개발: 비싼 해외 컨설턴트에 대한 의존성을 줄이는 것 ($200K+ / 사건) 오픈소스 생태계: 독점 소프트웨어 라이선스 수수료 제거 (~$150K / 연간 저축) 에너지 독립: 운영 비용을 절감하는 태양광 인프라 (30-50 % 에너지 절감) 엔지니어링 - First Approach 즉각적인 행동 (0-6 개월) Top Priority: 현재 정책의 수정 및 업데이트 - 기술 현실에 맞게 혁신과 권장 사항을 추진 Tonga CERT의 권한 부여 - 인적 자원과 기술 자원 모두에서 우리의 첫 번째 방어 라인이 될 수있는 능력을 향상시키고 반응 대신에 적극적으로 대응하고, 항상 해외 컨설턴트를 찾는 대신 우리 자신의 방어를 처리 할 수있는 지역 전문 지식을 강화합니다. 능력 구축을 통한 인식 캠페인 - 우리의 인적 자원 사이버 보안 기술과 청결성을 향상시키기 비상 안전 평가: 모든 중요한 시스템의 완전한 침투 테스트 Incident Response Team Enhancement: 국제 지원 계약을 통해 지역 능력을 강화 Critical System Isolation: Air-Gap Essential Infrastructure from Internet-facing Systems (인터넷 접근 시스템의 필수 인프라) 고급 직원 사이버 보안 교육 : 기본 인식 이상의 기술 기술 개발 중간 실행 (6-18 개월) DePIN 파일럿 프로젝트: MEIDECC를 개념의 증거로 시작 Zero-Trust Network Deployment: Implementation across core ministries (제로 신뢰 네트워크 배포: 핵심 부서 간의 구현) SOC Establishment: 24/7 모니터링 및 응답 능력 백업 인프라: 분산, 암호화 및 정기적으로 테스트 장기 변화 (18-36 개월) 정 피곤와 관련검색인터넷정확하게수 있습다운로드 Completed Infrastructure Overhaul: DePIN-powered government network ,가필니다. 블록체인 정부 서비스: 변함없고 투명하며 효율적 지역 사이버 보안 허브: 태평양 섬 협력 센터 사이버 보안 노동력 개발 : 지역 전문 지식 구축 업데이트 - Collaborative Engineering Consensus Reached 정부의 사이버 보안 동료들과의 생산적인 토론 후, 우리는 우리의 가장 큰 강점은 여전히 우리의 가장 약한 링크, 즉 인간 측면이라는 결론에 합의했습니다. 권장되는 개선 영역 : Beyond Training: 자동 패치 관리 및 행동 모니터링 추가 지속적인 사용자 검증 시스템을 구현 Network Segmentation: Ministries 내에서 Micro-segmentation을 고려하십시오. Zero Trust 내부 아키텍처 SOC Capabilities: 24/7 위협 사냥 및 자동 사고 응답 Proactive Threat Intelligence 통합 Power and Backup Connectivity: 독립적인 정부 태양광 마이크로 그리드 전체 중단 시나리오를 위한 위성 백업 옵션 DePIN Implementation Path 앞으로 공급자 독립적인 접근 방식은 MEIDECC DSS 및 성능 지표 대시보드와 완벽하게 일치합니다.이것은 분산된 인프라가 전통적인 공급자 의존성에서 어떻게 탄력성과 독립성을 제공할 수 있는지 보여줍니다. Looking ahead: 우리는 "충분한 보안"에서 "항력적인 보안"으로 이동하고 있으며, 이는 우리가 경험한 표적 공격을 감안할 때 정확히 필요한 것입니다. 정부의 확장 가능한 접근 방식은 DePIN 인프라 배포를 위해 우리를 훌륭한 위치에 두고 있습니다. 결론 : 엔지니어링 우리의 디지털 주권 Tonga에 대한 세 가지 주요 사이버 공격은 우리의 가장 큰 강점, 즉 우리의 인간 측면은 또한 우리의 가장 약한 사이버 보안 링크입니다. : The engineering reality is now clear 인간 요인은 여전히 우리의 주요 취약점입니다. DePIN 인프라는 인간의 실수로부터 독립된 기술적 저항력을 제공할 수 있습니다. 우리의 공급자 독립적인 아키텍처는 고급 구현을 위해 우리를 배치합니다. 우리는 변혁 변화에 필요한 팀 합의가 있습니다. : The collaborative path forward 인간 실수의 영향을 줄이기 위한 자동화된 시스템 구현 MEIDECC에서 시작하는 DePIN 인프라 배포 탄력적이고 에너지 독립적인 정부 네트워크 구축 태평양에서 가장 안전한 디지털 주권 모델 만들기 엔지니어와 기술자가 협력함에 따라 우리는이 위기를 태평양에서 가장 혁신적인 정부 인프라로 변화시킬 수있는 기회를 가질 것입니다.DePIN 모델은 작은 섬 국가가 디지털 주권과 사이버 보안 저항력을 모두 달성 할 수 있음을 보여줍니다. 문제는 우리가 이러한 솔루션을 구현할 수 있는지 여부가 아니라, 우리가 이 변화를 이끌지 못할 수 있는지 여부입니다. 우리의 유산은 우리 섬과 디지털 시대에 그들을 보호할 책임을 모두 포함한다는 것을 의미합니다. 참조 CERT Tonga Ransomware Advisory (2023년 2월) CERT Tonga INC Ransomware Advisory (2025년 6월) The Record: Tonga Ministry of Health 사이버 공격 (2025년 6월) Cyber Daily: INC Ransom Attack Analysis (2025년 6월) The Record: Tonga Communications Corporation 공격 (2023년 3월) NPR : Vanuatu 정부 사이버 공격 (2022년 12월) The Diplomat: Vanuatu Cyberattack Analysis (2022년 12월) 레코드: Palau Health Ministry Ransomware (3 월 2025) 아시아 태평양 보고서: 토냐 사이버 보안 전문가 분석(2025년 7월) HackerNoon : Tonga를 위한 DePIN 솔루션(2025년 7월) CSIDB: Tonga Health System 사이버 공격 데이터베이스 입력 Tonga Government Digital Transformation Framework에 대한 리뷰 보기
