인공지능 리더십에 대한 경주는 단순히 기술 스프린트가 아니라 인류의 미래에 대한 심오한 철학적 논쟁입니다.이 논의의 핵심은 Meta와 같은 기업 히메모트 내에서도 AI의 진화와 목적에 대한 눈에 띄게 구별 된 비전이 있습니다.Meta의 CEO 인 Mark Zuckerberg는 "Personal Superintelligence for Everyone"의 미래를 옹호하며 Meta의 Chief AI Scientist 인 Yann LeCun는 AI 건축의 급진적 인 변화와 개방적 인 연구에 대한 끊임없는 헌신을 옹호합니다. Yann LeCun의 블루프린트: The Open-World Architect 깊은 학습의 선구자 인 Yann LeCun은 지속적으로 근본적인 개방성과 현재의 Large Language Models (LLMs)에서 근본적인 건축 기초를 중심으로 AI 진보에 대한 강력하고 거의 순수한 비전을 표현했습니다. "닫힌 / 소유권 전략은 전반적인 진전을 늦추고있다"고 주장했는데, 이는 미국의 유명한 AI 회사들이 "지지하기 시작"했을 때 점점 더 강렬해지고있다. "닫힌 / 소유권 전략은 전반적인 진전을 늦추고있다"고 주장했는데, 이는 미국의 유명한 AI 회사들이 "지지하기 시작"했을 때 점점 더 강렬해지고있다. LeCun은 “개방성은 단순히 철학이 아니라 촉매제”라고 주장하며 “인공지능의 미래는 협력에 달려 있으며 실로스가 아닙니다”라는 것을 강조합니다. 이것은 강력한 “개방 소스/개방중량/개방중량 AI 연구 접근 방식”이 필수적이라는 것을 의미합니다. 그는 특히 “PUBLIC 교육 및 테스트 데이터의 완전한 공개 또한”를 강조하며, 공개 연구와 무게가 포괄적이고 다양하고 빠르고 광범위한 혁신을 위해 필수적이라는 것을 강조합니다. 좋은 아이디어는, 그는 주장합니다, “많은 사람들의 상호 작용과 아이디어 교환에서 나온다,” 메타가 PyTorch와 LMALa와 같은 플랫폼과이 철학을 채택했다는 LeCun의 현재 업계 트렌드에서 가장 눈에 띄는 차이는 LLM에 대한 그의 의심에 있습니다. 그는 "나는 더 이상 LLM에 관심이 없습니다. 그들은 종류의 마지막 일입니다."그는 그들이 "업계 제품 사람들의 손에있다, 마진에서 개선의 종류, 더 많은 데이터, 더 많은 컴퓨팅을 얻으려고합니다." 대신, LeCun은 기계가 물리적 세계를 이해하고, 지속적인 기억을 소유하고, 진정한 이성과 계획을 갖도록 허용하는 아키텍처를 기반으로 한 미래를 옹호한다. 그는 실제 세계를 다루는 것이 “언어를 다루는 것보다 훨씬 더 어렵다”고 주장하며, 자연 데이터는 고차원적이고 연속적이다. 그의 제안된 솔루션은 Joint Embedding Predictive Architecture (JAPA 또는 JPA)이며, 이미지, 비디오 또는 자연 신호의 “예상 표현”을 배우는 것을 목표로하고, “예상 표현 공간”보다는 픽셀 또는 토큰 수준에서 예측을 할 수 있습니다. 이 접근법은 픽셀 수준의 예측 시스템에서 내재 된 자원의 낭비를 피합니다. 예측할 수 LeCun은 AGI보다 Advanced Machine Intelligence(AMI)라는 용어를 선호하며, 인간의 지능이 “슈퍼 전문화”되어 “일반”을 잘못 지칭한다고 주장하며, 우리는 적어도 3~5년 안에 소규모로 작동할 수 있는 “좋은 방법”을 가질 수 있다고 낙관적으로 예측하며, 인간 수준의 AMI로 확장하는 것이 잠재적으로 “10년 안에” 일어날 수 있다고 주장한다. Mark Zuckerberg의 노스 스타 : 모든 사람을위한 개인적인 슈퍼 인텔리전스 메타의 “Super Intelligence Labs” 이니셔티브에 담긴 마크 주커버그의 비전은 그는 슈퍼인텔리전스를 개발하는 것이 "지금 시야에있다"고 믿고 있으며 AI 시스템이 "자신을 향상시키는 것"을 이미 볼 수 있다고 생각합니다.자커버그의 낙관은 슈퍼인텔리전스가 인류의 진보 속도를 가속화하는 것까지 확장하지만 개인적인 응용 프로그램에서 "더 의미있는 영향"을 강조합니다. “모두를 위한 개인적인 슈퍼 지능” 그의 핵심 전제는 AI가 개인의 목표와 열망을 달성 할 수 있도록 개인을 힘을 부여해야한다는 것입니다. 개인적인 슈퍼 인텔리전스는 사용자가 "세상에서보고 싶은 것을 만들고, 어떤 모험을 경험하고, 관심있는 사람들에게 더 나은 친구가되고, 당신이 원하는 사람이되기 위해 성장하는 데 도움이 될 것입니다."이 기술이 인류를 생존에서 자유롭게하는 역사적 추세의 연속으로 간주합니다. "창의력, 문화, 관계, 삶을 즐기는 것"에 대한 메타의 믿음을 주장합니다. Zuckerberg는 사람들이 "생산성 소프트웨어에 적은 시간을 보내고, 창조 및 연결에 더 많은 시간을 보내는" 미래를 예상합니다. 그는 스마트 안경과 같은 개인 장치가 "우리의 주요 컴퓨팅 장치"가 될 것으로 예상합니다. 개방성에 관해서는, Zuckerberg는 LeCun에 비슷한 감정을 반영합니다 : "우리는 슈퍼 인텔리전스의 이점을 가능한 한 광범위하게 세계와 공유해야한다고 생각합니다."그러나 그는 즉시 중요한 경고를 소개합니다 : "그것은 말했듯이, 슈퍼 인텔리전스는 새로운 보안 우려를 일으킬 것입니다.우리는 이러한 위험을 완화하고 우리가 오픈 소스에 선택하는 것에 대해 신중해야합니다."그는 Meta의 자원과 필요한 "대규모 인프라"를 구축하고 "우리의 제품을 통해 수십억 명에게이 기술을 전달하는 것에 대한 헌신을 재확인합니다."그는 현재의 10 년을 "이 기술이 취할 길을 결정하는 결정적인 기간이며, 슈퍼 인텔리전스가 개인 The Philosophical Fault Line: Beyond Shared Slogans에 대한 리뷰 보기 Zuckerberg와 LeCun 모두 Meta의 AI 노력의 기둥이며 "개방성"과 AI의 긍정적 인 영향에 대한 헌신을 표면적으로 공유하는 반면, 더 깊은 분석은 AI의 경로를 깊이 형성 할 수있는 중요한 철학적 및 전략적 차이를 밝힙니다. 가장 눈에 띄는 차이점은 고급 인공지능을 향한 기술 경로지도에 있습니다. LeCun은 LLM의 진정한 지능과 논리를위한 능력을 공개적으로 거부하며, 완전히 새로운 "세계 모델"과 JAPA 아키텍처를 옹호하며 추상적 인 공간에서 추상적 인 표현을 배우고 계획합니다. 그는 현재의 LLM 경로를 인간 수준의 지능을 달성하기위한 "거짓말"으로 간주합니다. 그러나 Zuckerberg는 광범위하게 "인공지능"이 "자신을 향상시키는"AI 시스템을 통해 "보기에 부족하다"고 말합니다. 이것은 Meta의 "슈퍼 인텔리전스" 이니셔티브가 야심 찬하지만 LeCun이 진정한 논리를 위해 불충분하다고 생각하는 모델 또한, 그들의 "개방성"에 대한 해석은 미묘하지만 중요한 차이를 드러내고 있습니다. LeCun의 "강력한 오픈소스 / 오픈중량 / 오픈연구"와 "공공 교육 및 테스트 데이터의 완전한 공개"에 대한 옹호는 거의 절대적입니다. 그는 "새로운 보안 걱정"으로 인해 "개방성에 대한 근본적인 가속제"라고 주장하면서 "아무도 단체가 스스로 이것을 할 수 없을 것"이며 소유자 기반 플랫폼이 "멸종 될 것"이라고 주장합니다. Zuckerberg는 광범위하게 이익을 공유하는 것에 동의하면서 중요한 자격 요소를 추가합니다 : "우리가 오픈소스에 무엇을 선택하는지주의하십시오."이 경고는 "새로운 보안 문제" 영향과 앞으로의 길 이 차이점은 AI 개발의 미래에 심각한 영향을 미칩니다. LeCun의 기술적 평가가 올바른 경우, LLM은 실제로 "단순한 논리를 보는 방법"이며 진정한 고급 지능으로 이어지지 않을 경우, 잠재적으로 메타의 "SuperIntelligence Labs"를 포함한 산업 투자의 상당 부분이 덜 최적의 경로로 향하게 될 수 있습니다.이 물리적 세계 이해, 지속적인 기억 및 정교한 논리와 같은 분야에서 진정한 진보를 지연시킬 수 있습니다. 반대로, 주커버그의 “개인적인 슈퍼인텔리전스”; 기존 패러다임을 기반으로 한 경우에도 수십억을 진정으로 권한을 부여하고 창의력을 장려할 수 있다면, 그 광범위한 배포가 인간-인공지능 상호 작용을 극적으로 변화시킬 수 있다.이 개인적인 권한을 부여하는 것이 메타와 같은 핵심 아키텍처를 통제하고 선택적인 오픈소스(open-sourcing)를 통제하는 단일 강력한 엔터테인먼트를 통해, 또는 LeCun가 챔피언하는 진정으로 분산화된 “모든 곳”의 혁신을 통해 최선을 다할 수 있다. LeCun의 비전은 AI 진보가 열린 커뮤니티의 집단적 천재에 의해 구동되는 글로벌 분산, 협력 노력인 미래를 가리키고 있습니다.Zuckerberg의 비전은 광범위한 액세스의 목표를 공유하면서 Meta를이 미래의 중앙 건축가이자 주요 공급자로 위치시킵니다. 최종적으로 가장 큰 혁신을 촉진하고 인류를 가장 잘 봉사하는 길은 무엇입니까? 진정한 “슈퍼인텔리전스”는 현재 모델의 규모를 확대하는 것일까, 아니면 LeCun이 제안하는 것처럼 근본적인 건축적 재구성이 필요합니까?
